1276
General Discussion / Re: why not borrowing?
« on: June 09, 2019, 10:43:17 am »
Some come to bitCNY 
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
1277
General Discussion / Re: Price Feed Review
« on: June 07, 2019, 07:50:55 am »
BTS/USD price should be about 0.06208.
BTS/USDT price should be about 0.0609.
bitUSD:USD=1:1? or bitUSD:USDT=1:1?
BTS/USDT price should be about 0.0609.
bitUSD:USD=1:1? or bitUSD:USDT=1:1?
1278
中文 (Chinese) / Re: ZB提币有延时，大概30分钟，请在喂价中剔除或降低ZB权重
« on: June 07, 2019, 12:16:40 am »
的确是要改的是拿成交量算价格权重的策略，
但是ZB刷单刷的，10多分钟只有卖，连一单买都没有。
但是ZB刷单刷的，10多分钟只有卖，连一单买都没有。
中比刷单没什么问题，不是针对BTS，CEX有这个需求。别人都刷单BTS不刷单，到时候每天成交量排名一千开外更没人看得上了。
有问题的是见证人，要改的是拿成交量算价格权重的策略。
1279
中文 (Chinese) / Re: ZB提币有延时，大概30分钟，请在喂价中剔除或降低ZB权重
« on: June 06, 2019, 06:48:53 pm »
我建议所有见证人彻底将ZB从喂价权重中彻底剔除，什么时候ZB不恶性的刷单，什么时候恢复权重。
1280
General Discussion / Re: Price Feed Review
« on: June 06, 2019, 08:18:22 am »
我感觉你们现在还不能理解老鼠拖着大象走的窘态, 以及未来内盘交易量远大于外盘时外盘喂价带来的致命威胁性.
在将内盘价格作为喂价权重的时候, 首先要清楚内盘是一个什么样的机制, 在这样一个抵押爆仓机制下, 内盘作为喂价权重在内盘价格下跌及上升时都有螺旋效应, 而所要做的就是需要避免这个螺旋效应, 但是不能因为这个螺旋效应就把内盘的成交量与价格一笔抹去, 这不正常.
所以就需要一个价格上下限来进行约束。
"偏差率"与1.05都是一些客观存在的东西，个人的主观因素起的作用有限，就跟强清补偿2%，MSSR=1.01一样。
最主观的因素已经在现在的喂价里体现的清清楚楚，为什么有人会拿着官方汇率来直喂并且到现在也不想改？为什么会有人采用币蛋的价格？
而且各个外部交易所的价格权重也是见证人自己设定，这也是主观因素。
用一些客观参数最大程度上摈除喂价提供者的主观因素与汇率影响，我们才能得到一个相对合理的喂价。
当然内盘价格作为喂价也有缺陷性，会导致爆仓频发，这就引申出另外一个规则“爆仓线与抵押线分开留出9%价格缓冲空间”。
我们拿bitUSD的喂价来看，abit说现在的bitUSD的喂价有些偏高，而实际上我们来看并不高，而且还有些偏低，USDT的有进出的充提费率，换过来实际上的USD的bts价格就是比USDT价格高。这个价格差异要么加到喂价脚本里，要么加到参数P上。
等有时间我们再去看看bitEUR的喂价，不在欧元区不知道他们的交易情况如何，不好断定。
喂价稍微高那么一两个点，影响不是很大，但是低上一两个点，带来的就是内盘的腥风血雨与充值费的大幅飙升，变相阻挡了资金的进入。
另一点就是： 取外盘交易所的价格要取深度加权中间价，不要取即时成交价格。
举两个实际的例子，ZB的QC交易对与AEX的CNC交易对，ZB永远在用小单刷买一，所以你取到的永远是买一价格，AEX永远是在刷卖一价格，所以你取到的永远是卖一价格。
在将内盘价格作为喂价权重的时候, 首先要清楚内盘是一个什么样的机制, 在这样一个抵押爆仓机制下, 内盘作为喂价权重在内盘价格下跌及上升时都有螺旋效应, 而所要做的就是需要避免这个螺旋效应, 但是不能因为这个螺旋效应就把内盘的成交量与价格一笔抹去, 这不正常.
所以就需要一个价格上下限来进行约束。
"偏差率"与1.05都是一些客观存在的东西，个人的主观因素起的作用有限，就跟强清补偿2%，MSSR=1.01一样。
最主观的因素已经在现在的喂价里体现的清清楚楚，为什么有人会拿着官方汇率来直喂并且到现在也不想改？为什么会有人采用币蛋的价格？
而且各个外部交易所的价格权重也是见证人自己设定，这也是主观因素。
用一些客观参数最大程度上摈除喂价提供者的主观因素与汇率影响，我们才能得到一个相对合理的喂价。
当然内盘价格作为喂价也有缺陷性，会导致爆仓频发，这就引申出另外一个规则“爆仓线与抵押线分开留出9%价格缓冲空间”。
我们拿bitUSD的喂价来看，abit说现在的bitUSD的喂价有些偏高，而实际上我们来看并不高，而且还有些偏低，USDT的有进出的充提费率，换过来实际上的USD的bts价格就是比USDT价格高。这个价格差异要么加到喂价脚本里，要么加到参数P上。
等有时间我们再去看看bitEUR的喂价，不在欧元区不知道他们的交易情况如何，不好断定。
喂价稍微高那么一两个点，影响不是很大，但是低上一两个点，带来的就是内盘的腥风血雨与充值费的大幅飙升，变相阻挡了资金的进入。
另一点就是： 取外盘交易所的价格要取深度加权中间价，不要取即时成交价格。
举两个实际的例子，ZB的QC交易对与AEX的CNC交易对，ZB永远在用小单刷买一，所以你取到的永远是买一价格，AEX永远是在刷卖一价格，所以你取到的永远是卖一价格。
引入内盘价权重确实会遇到很多坑，感觉是个双刃剑问题。它一方面确实能解决横盘时期"喂价压着bts价格"的问题。但是另一方面，遇到暴跌行情，爆仓单一压着，又会造成"喂价拖着bts价格往下走"的情况。所以我现在暂时又将内盘权重移除了。
设置各种逻辑和上下价保护确实可以一定程度解决内盘权重的坑，但是我有一些顾虑。第一，我觉得脚本还是要遵循剃刀原理，如无必要，无需增添。现在通过各外部交易所加权取CNY喂价，有从CNY-QC-USDT-BTS这么个途径取得bts-CNY的喂价，也有类似于AEX直接取CNY-CNC-BTS这个途径取喂价，经我观察已经能够较好反应真实情况，那个人认为就不要再加更多复杂的规则了，因为有的时候系统越复杂反而漏洞越多。第二，加规则我觉得还是有人为因素。比如这个“偏差率p”，和"1.05"的问题，个人觉得可能会对喂价的客观性造成影响。
欢迎拍砖和继续讨论。当然我也会持续改进自己的喂价脚本。端午快乐
1281
General Discussion / Re: Price Feed Review
« on: June 05, 2019, 11:48:25 pm »
内盘价格做权重，必须做上下价格保护，喂价规则起码是这样，：
偏差率=P
喂价=内盘深度加权中间价*权重+外盘深度指数价格×（1+P）*权重
设一个上下价格保护: 外盘深度指数价格×（1+P）<喂价< (1.05+P）×外盘深度指数价格
P按照历史喂价的偏差数据看，一般在2%左右，可以按照自己的喂价与实际法币价格偏离情况进行调整。
这样就算是你按USD的官方汇率换算，内盘深度价格做大权重，你的喂价在极端情况下也不会偏离出多少。
这只是针对BITCNY的喂价， 其它的锚定资产需要另讨论。
或者是这位哥哥的：
另外必须是深度加权中间价格，即时成交价有时候太坑。
偏差率=P
喂价=内盘深度加权中间价*权重+外盘深度指数价格×（1+P）*权重
设一个上下价格保护: 外盘深度指数价格×（1+P）<喂价< (1.05+P）×外盘深度指数价格
P按照历史喂价的偏差数据看，一般在2%左右，可以按照自己的喂价与实际法币价格偏离情况进行调整。
这样就算是你按USD的官方汇率换算，内盘深度价格做大权重，你的喂价在极端情况下也不会偏离出多少。
这只是针对BITCNY的喂价， 其它的锚定资产需要另讨论。
或者是这位哥哥的：
Quote
if
max（DEX*溢价、CEX1、CEX2……）≤ Average（DEX*溢价、CEX1、CEX2……）*1.05
feed price=max（DEX*溢价、CEX1、CEX2……）
otherwise
feed peice=Average（DEX*溢价、CEX1、CEX2……）*1.05
控制喂价下跌的速度，防止插针。
if
feed price(n)*0.97＜feed price(n+1)<feed price(n)
feed price =feed price(n)*(1-0.5‰)
otherwise
feed price=feed price(n+1)
另外必须是深度加权中间价格，即时成交价有时候太坑。
这位兄弟，这个感觉比较冤枉。。。我这几天一直在修改喂价脚本，最先的思路是引入内盘权重，这个方法在横盘时都还比较正常，但是遇上这两天暴跌都是从内盘开始跌，就比较无力。后来感谢论坛各位的提醒，发现了根本原因，不能用美元-人民币的银行汇率进行计算。所以赶紧再次修改脚本，现经观察已经恢复正常了。不过也感谢你的监督啦，大家都希望比特股变得更好
1282
Stakeholder Proposals / Re: [Worker Proposal] Use bitAsset fees for GS protection
« on: June 05, 2019, 01:12:19 pm »
This should be the first step：
Charge fees from the margin call as the insurance Fund.
https://github.com/bitshares/bsips/issues/164
Bitcny have the 600 million highest supply and now have 70 million, charge 10%，the insurance Fund will have 40 million bitcny at least.
The second step should be recalled the bitasset;
If one bitasset will be GS，the bitasset should be recalled (buy the margin to reback to the holder of bitasset)to maintain the global collateral ratio in 101%.
But still have some details need to think.
Charge fees from the margin call as the insurance Fund.
https://github.com/bitshares/bsips/issues/164
Bitcny have the 600 million highest supply and now have 70 million, charge 10%，the insurance Fund will have 40 million bitcny at least.
The second step should be recalled the bitasset;
If one bitasset will be GS，the bitasset should be recalled (buy the margin to reback to the holder of bitasset)to maintain the global collateral ratio in 101%.
But still have some details need to think.
1283
General Discussion / Re: Price Feed Review
« on: June 05, 2019, 09:12:55 am »
这么简单的问题也不需要1小时出一次喂价对比.
国外的见证人按照USD的价格来官方汇率换算成CNY的价格，那我们也按照我们可以使用的法币价格倒推过去，
现在法币cny的价格是0.430cny/bts，官方汇率是6.9076，USDT汇率是7.13，
按照官方汇率：bitusd的喂价就是：0.430/6.9076=0.06225。bitusd的现时喂价是0.061008，交易所USDT价格是0.0595
国外喂BITCNY的价格是低于法币价格，我们喂BITUSD的价格其实是高于USDT价格，等于实际USD价格。
另外一点是USDT在tether的充入费率是0.1%，提现费率3%。
国外的见证人按照USD的价格来官方汇率换算成CNY的价格，那我们也按照我们可以使用的法币价格倒推过去，
现在法币cny的价格是0.430cny/bts，官方汇率是6.9076，USDT汇率是7.13，
按照官方汇率：bitusd的喂价就是：0.430/6.9076=0.06225。bitusd的现时喂价是0.061008，交易所USDT价格是0.0595
国外喂BITCNY的价格是低于法币价格，我们喂BITUSD的价格其实是高于USDT价格，等于实际USD价格。
另外一点是USDT在tether的充入费率是0.1%，提现费率3%。
高不高，要看当时的行情。截图USDT只是参考。
这样吧，你每小时出一个合理喂价数据，然后和见证人比一下？
1284
中文 (Chinese) / Re: 喂价规则讨论贴
« on: June 05, 2019, 07:47:16 am »不会解套的，真有解套那天，也赶不上主流币。等也亏，割也亏。当不了,等解套<允悲>无聊而已, 反正现在也就巨蟹还能背锅, 其他只能呵呵了.来CTS吧，自己当大佬
一家公司业绩不行，花钱还大手大脚，焉能不倒？
这营销做得还不如波场一人.
我们是不是专门设立一个赏金, 谁能营销推广将BTS市值拉升几个百分点, 就可以分得赏金的多少百分点?
而且不建议再设什么交易所赏金了, 实在没有什么太大的实际意义, "双鸟在林不如一鸟在手", 用这些赏金做好一两个头部交易所的BTC交易对及USDT交易对的深度及流动性实际意义更大.
上一些二三流的交易所没有太大意义,而且流动性深度严重匮乏, 赏金犹如泼水一样泼出去了而没有效果.
或者考虑提高见证人奖励, 将区块奖励提高至1.5或者2个BTS/区块, 同时设立见证人公约.
其中一条是对喂价的规则约束, 其提供的喂价必须符合当地的法币价格, 刷新率必须跟上;
其中一条是见证人必须提供热点地区的接入点: 中等配置一个,低端配置一个, 具体配置要求由理事会决定, 理事会还需要决定见证人出块机器配置; ( 用户大多数都在国内, 这些国外的接入点国内有几人能够用到?)
其中一条是任何违反公约的见证人1周之内不能被激活.
其中一条是见证人必须保证24小时内能够响应, 不然我们还做什么DPOS?
1285
中文 (Chinese) / Re: 喂价规则讨论贴
« on: June 05, 2019, 03:07:53 am »喂价不得低于内盘的实际价格，直接用最高价原则，设偏离顶。
bts被喂价割了好几年了，傻子也应该知道问题在哪了。
bitcny区是一块肥肉
1286
General Discussion / Re: Price Feed Review
« on: June 05, 2019, 12:04:43 am »
USD的喂价其实也不高，因为还要看实际法币USD的进场是否流畅，还是通过USDT来转换，USDT的出场费用等。
每个地区的实际交易者才对实际的法币价格有深入的了解。
就好比现在跟后面这几位见证人解释不能采用官方汇率直喂BTC与USDT价格，他们很难理解，哪怕他们自己喂USD的价格也够呛能够了解清楚
每个地区的实际交易者才对实际的法币价格有深入的了解。
就好比现在跟后面这几位见证人解释不能采用官方汇率直喂BTC与USDT价格，他们很难理解，哪怕他们自己喂USD的价格也够呛能够了解清楚
USDT现价约7.2 CNY
很多见证人的CNY喂价还行，但 USD 喂价是不对的，偏高。
进一步说，EUR和其他币种的喂价不知道差多远。
1287
中文 (Chinese) / Re: 喂价规则讨论贴
« on: June 04, 2019, 02:38:27 pm »
一半的见证人在喂BTC与USDT的价格, 而且还用官方汇率.
BTC与USDT交易对的深度可想而知, 十几万就能砸出窟窿来.
即使另一半的见证人的价格不动, 直喂BTC与USDT的价格的见证人喂价一下滑, 整体的喂价就开始下滑,
何况另一半的见证人的价格也在下滑.
这样还做个什么的锚定资产?!
当内盘抵押资产规模再扩大的时候, 喂价怎么喂？老鼠牵着大象走？
BTC与USDT交易对的深度可想而知, 十几万就能砸出窟窿来.
即使另一半的见证人的价格不动, 直喂BTC与USDT的价格的见证人喂价一下滑, 整体的喂价就开始下滑,
何况另一半的见证人的价格也在下滑.
这样还做个什么的锚定资产?!
当内盘抵押资产规模再扩大的时候, 喂价怎么喂？老鼠牵着大象走？
1288
中文 (Chinese) / Re: 喂价规则讨论贴
« on: June 04, 2019, 02:28:55 pm »当不了,等解套<允悲>无聊而已, 反正现在也就巨蟹还能背锅, 其他只能呵呵了.来CTS吧，自己当大佬
1290
Stakeholder Proposals / Re: [Poll] Modify bitEUR parameters
« on: June 04, 2019, 02:19:42 pm »I think you should notice the "real" pirce of bts/EUR.What you wanna say?
How much fiat EUR can buy or sell one bts?
This topic is about MCR and MSSR!
So? what affect the MCR and MSSR?
