Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
内盘1.6的抵押率，只是加了杠杆，并没有带来新的用户；
worker 高额支出源源不断；
从3月份以来，三个月时间，仅有4千出头的账户参与内盘BTS/CNY交易；
大家觉得喂价会改革，让这4千个账户全都受益吗？
这段时间有多少个见证人喂价大幅偏离被警告，短暂落选后又重新成为活跃见证人，甚至有些见证人（delegate-zhaomu、zbbtsbp、verbaltech2）喂价大幅偏离也依然稳坐活跃见证人之位。
真的用投票来警告的，我看只有 bitcrab 在执行（也只是部分执行），cn-vote之类的账户还在给delegate-zhaomu、zbbtsbp等人投票！
然而，每位活跃见证人的票数都很高，个别人撤票，根本不影响，大家无法形成合力，决定见证人的上下。这些见证人根本就不在乎警告不警告了！
@binggo, I didn't understand the calculation you made in which you claim my feed prices affects the median by more than 2%. I will study it more to try to make sense of it and will comment about that later.
As of this moment my feed for CNY is only off by 0.05 BTS from median price, that's less than $0.0034185, and that is just one witnesses' influence.
If they are off at certain times are they off enough to skew the median by a significant amount
看了下这个平台就是FIAT USD，USDT和美元汇率就是1.0对吗？
可以认为人民币通过BTC交易换美元导致美元溢价了2.2个点，这样是可以解释内盘美元比人民币溢价2.2个点
但是我当时是按美元计价得到内盘美元喂价低了超过2个点，人民币喂价差不多。
你看看bingo在我后面几分钟的截图，人民币计价 0.4728，按1美元7.05算是0.067美元。
有没有可能你们的脚本汇率转换逻辑有问题，把0.067美元的BTS按 6.9 转成人民币喂价 0.4627人民币，再按 7.05的汇率算成 0.0656美元了？
所以当时的实际情况是人民币和美元喂价都低了超过2个点。
因为市场环境还没那么差而以。
BSIP42刚开始执行的时候也没有崩。
目前已经有了不少进步了。以bts的共识，远不应该这么低的价格。问题在哪里？机制啊！
现在mssr的问题搞得差不多了，关键的关键还是喂价！
见证人的目前的喂价方式就是不准内盘拉盘，也不准内盘托盘，阉割啊！
1.喂价应当取最高价，设偏离顶。目的就是让内盘获得一定范围内的定价权，让内盘能托盘！
2.爆仓线和抵押线分开，让爆仓单有一点缓冲啊！
发起投票：1.14.190 Article and Brand Marketing on Major News Websites投票已通过
2. 理由：社区一直缺少营销方面的工作，这是一次有益的尝试。
3. 方式：由教授发起，同意的批准，不同意的不用做任何操作
