1456
中文 (Chinese) / Re: 将MSSR降为101
« on: May 06, 2019, 05:20:03 pm »
我想你们已经不是在讨论降MSSR的问题了，而是在讨论取消强平的问题。
一切就是这么的有趣……
而且MSSR与供应量没有一毛钱的关系
一切就是这么的有趣……
而且MSSR与供应量没有一毛钱的关系
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
1457
中文 (Chinese) / Re: MakerDAO 连续加息：目的、政策效果、去中心化货币市场的影响
« on: May 06, 2019, 02:38:39 pm »
[quote author=bitcrab link=topic=28332.msg329833#msg329833 date=1557150125
啥威慑作用？正因为黄单高挂，类似我这样的交易者才敢贴线抵押，要是随爆随吃，谁吃饱了撑的去贴线抵押？
[/quote]
算我放了一个屁，打扰大家了，不好意思。
啥威慑作用？正因为黄单高挂，类似我这样的交易者才敢贴线抵押，要是随爆随吃，谁吃饱了撑的去贴线抵押？
[/quote]
算我放了一个屁，打扰大家了，不好意思。
1458
Stakeholder Proposals / Re: [Poll] BSIP59:Reduce MCR of bitUSD to 1.6
« on: May 06, 2019, 01:25:11 pm »This is just speculation，you can't prove it.No speculation, this is how markets work.At this point it's all speculation.The bigger the discount to feed price, the more people will take the discount.With a higher MSSR there is a bigger arbitrage opportunity and a bigger discount to the market.You didn't prove it.
MSSR for bitUSD should be at least 3%.
The market doesn't work as your speculation, the reality has proved it
1459
中文 (Chinese) / Re: 见证人喂价分歧这么大，建议加入喂价分歧指数! 现在这种喂价对比真的是让人无言以对!!!
« on: May 06, 2019, 12:35:56 pm »
后面这几个见证人莫不是在开玩笑？
这种低质量的喂价到底谁来监督？监督机制是怎么运行的？是否能够进行及时处置？
1460
Stakeholder Proposals / Re: [Poll] BSIP59:Reduce MCR of bitUSD to 1.6
« on: May 06, 2019, 02:39:44 am »At this point it's all speculation.The bigger the discount to feed price, the more people will take the discount.With a higher MSSR there is a bigger arbitrage opportunity and a bigger discount to the market.You didn't prove it.
MSSR for bitUSD should be at least 3%.
1461
中文 (Chinese) / Re: MakerDAO 连续加息：目的、政策效果、去中心化货币市场的影响
« on: May 05, 2019, 12:47:16 pm »
你可以用几句话就表明, 没必要说这么多的.
直接结论就可以:
1. MAKERDAO不行, 缺陷太多, 这些参数都是鸡肋;
2. 我们需要保护抵押者, 不能收罚金, 利息什么的, 这样对抵押者的成本太高了, 尤其是头部抵押者, 我们需要尤其保护;
我虽然蠢笨, 但是看到以上结论, 我也会乖乖闭嘴的.
我很早就发现说的太多毫无意义, 讨论也没有太大用, 从MSSR及BSIP42上我就已经得到一些教训了, 直接给几个结论我会识趣的.
何必这样, 又不是讨论Maker DAO白皮书...我说你说的不对，你说我说的不对...
直接结论就可以:
1. MAKERDAO不行, 缺陷太多, 这些参数都是鸡肋;
2. 我们需要保护抵押者, 不能收罚金, 利息什么的, 这样对抵押者的成本太高了, 尤其是头部抵押者, 我们需要尤其保护;
我虽然蠢笨, 但是看到以上结论, 我也会乖乖闭嘴的.
我很早就发现说的太多毫无意义, 讨论也没有太大用, 从MSSR及BSIP42上我就已经得到一些教训了, 直接给几个结论我会识趣的.
何必这样, 又不是讨论Maker DAO白皮书...我说你说的不对，你说我说的不对...
1462
中文 (Chinese) / Re: 死了，BTS越跌越低了，发现很多人割肉离开了BTS
« on: May 05, 2019, 08:53:43 am »我认为把系统资金池里面的收入投入一些广告，或是发展下新用户，多推广，多喊单，还是很不错的方法。现在的情况是收入都给了技术宅还有见证人，不如将这部分利益向推广倾斜下。
说的对, 应该往推广上靠,币价上去了,才有足够的工资可以发,不然资金池早晚要被榨干.
但是抵押的机制还是有点坑爹,怎上去就会怎么被爆下来.
1463
Stakeholder Proposals / Re: [Poll] BSIP59:Reduce MCR of bitUSD to 1.6
« on: May 04, 2019, 10:42:05 pm »With a higher MSSR there is a bigger arbitrage opportunity and a bigger discount to the market.You didn't prove it.
MSSR for bitUSD should be at least 3%.
1464
Stakeholder Proposals / Re: [Poll] BSIP59:Reduce MCR of bitUSD to 1.6
« on: May 04, 2019, 02:04:24 pm »With a MSSR of 2% for bitUSD almost no margin position gets eaten.
MSSR of 2% works good for bitCNY but not for bitUSD.
I am not against a MCR of 1.6, but we also have to raise MSSR for bitUSD to a minium of 2.5% or better 3%, to reduce risks.
Margin position gets eaten was not determined by MSSR, must clear this.
How do think raise MSSR for bitusd to 2.5% or 3% even 10% will reduce the risk? can you prove it？
1465
中文 (Chinese) / Re: MakerDAO 连续加息：目的、政策效果、去中心化货币市场的影响
« on: May 04, 2019, 10:45:14 am »
DAI的这种利息其实是没有太大作用的，见仁见智的一个功能而已。
关注的只是清算罚金这一块，约束头部抵押，给保险基金在行情下跌中提供相对稳定的储备来源，预防后期的极端行情与系统风险，甚至可以用来给抵押者分红。
关注的只是清算罚金这一块，约束头部抵押，给保险基金在行情下跌中提供相对稳定的储备来源，预防后期的极端行情与系统风险，甚至可以用来给抵押者分红。
1466
中文 (Chinese) / Re: MakerDAO 连续加息：目的、政策效果、去中心化货币市场的影响
« on: May 04, 2019, 06:49:48 am »
PETH的持有者是抵押者，清算罚金分配给了PETH的持有者。
CDP可以调整债仓.
没必要在这上面争执.
CDP可以调整债仓.
没必要在这上面争执.
1467
中文 (Chinese) / Re: MakerDAO 连续加息：目的、政策效果、去中心化货币市场的影响
« on: May 03, 2019, 10:46:58 pm »
没有说反……
你看看吧
http://m.bitdashi.com/news/info-1903201611527137.shtml
-------------
且不论是否赶上了高速发展期或者背靠的树大，人家整体的方向与发展做的事相当不错。
你看看吧
http://m.bitdashi.com/news/info-1903201611527137.shtml
-------------
且不论是否赶上了高速发展期或者背靠的树大，人家整体的方向与发展做的事相当不错。
1468
中文 (Chinese) / Re: 见证人喂价分歧这么大，建议加入喂价分歧指数! 现在这种喂价对比真的是让人无言以对!!!
« on: May 03, 2019, 05:16:51 am »
散散心去吧...
1469
中文 (Chinese) / Re: 见证人喂价分歧这么大，建议加入喂价分歧指数! 现在这种喂价对比真的是让人无言以对!!!
« on: May 03, 2019, 02:50:12 am »巨蟹同志，为什么这两天充值费率在4％以上，远大于mssr，爆仓单还是被吃呢？就是因为喂价还是低于内盘实际价太多了。就连你的GDEX的喂价，也低于内盘价*bitcny溢价。喂价底线的问题还是没有解决，见证人们的喂价规则都没有统一。
这种原本不该成为问题的问题都解决不了，bts真的很难发展了。
内盘价*bitcny溢价作为喂价其实是不大正确的。
现在内盘价格低于爆仓价：
1.内盘市场活跃人员正在流失（韭菜大流的流失）；
2.爆仓单对整个市场依然存在潜在的巨大威胁；
3.机制依然对头部抵押太过于友好，没有机制对其进行约束；
4.狗庄太狗；
5.市场大环境不好。
1470
中文 (Chinese) / Re: MakerDAO 连续加息：目的、政策效果、去中心化货币市场的影响
« on: May 03, 2019, 12:08:30 am »
问题:抵押者是不是冤大头？！
目前来看，抵押者并没有做冤大头，哪怕在年息调到20％，可能对激进抵押者而言，其所承担的风险在加大，但是对于保守抵押者而言，其所承担的风险在激进抵押数量减少的情况下是降低的。
当然年息这个东西见仁见智，对于平准效果不好判断，更大的意义在于储备预防风险。
其实关键点并不是罚金多少？用途如何？而是是否有这个措施，是否能够承担一部分的稳定资金来源。
这对于BTS来说很重要，因为非常缺乏这种资金来源，以资金池做风险支出显然已经趋于失败。
而DAI拥有年息费，稳定费及MKR的部分风险承担，且不论用途如何，至少这部分的资金来源是相对稳定的。
至于下跌风险ETH从高点10380跌到570，
BTS从6.49跌到0.225，
至于单一抵押资产的市值占比风险敞口，对DAI而言这个敞口正在缩小，因为他们正在做多抵押资产组合……
目前来看，抵押者并没有做冤大头，哪怕在年息调到20％，可能对激进抵押者而言，其所承担的风险在加大，但是对于保守抵押者而言，其所承担的风险在激进抵押数量减少的情况下是降低的。
当然年息这个东西见仁见智，对于平准效果不好判断，更大的意义在于储备预防风险。
其实关键点并不是罚金多少？用途如何？而是是否有这个措施，是否能够承担一部分的稳定资金来源。
这对于BTS来说很重要，因为非常缺乏这种资金来源，以资金池做风险支出显然已经趋于失败。
而DAI拥有年息费，稳定费及MKR的部分风险承担，且不论用途如何，至少这部分的资金来源是相对稳定的。
至于下跌风险ETH从高点10380跌到570，
BTS从6.49跌到0.225，
至于单一抵押资产的市值占比风险敞口，对DAI而言这个敞口正在缩小，因为他们正在做多抵押资产组合……
