151
中文 (Chinese) / Re: 请现在持有BTS预拨开发资金的项目方临时退还开发资金
« on: August 29, 2020, 02:26:17 am »
另外：
对于某会借可能存在的分叉事件进行各种炒作诱骗空投画大饼做杀猪盘等手段拉拢票权的动作，请你们不行就立马叉出去，别天天在那里跳大神。
对于某会借可能存在的分叉事件进行各种炒作诱骗空投画大饼做杀猪盘等手段拉拢票权的动作，请你们不行就立马叉出去，别天天在那里跳大神。
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
152
中文 (Chinese) / 请现在持有BTS预拨开发资金的项目方临时退还开发资金
« on: August 29, 2020, 02:05:58 am »
为应对即将可能发生的分叉情况，作为一名理事会成员，我在此建议：
请现在持有BTS预拨开发资金的项目方临时退还开发资金到理事会账户临时托管，待事情彻底落地之后，根据项目方去留情况再决定是否拨回资金。
现在涉及的应该是只有BTS++项目方一个。
----------
请现在持有BTS预拨开发资金的项目方临时退还开发资金到理事会账户临时托管，待事情彻底落地之后，根据项目方去留情况再决定是否拨回资金。
现在涉及的应该是只有BTS++项目方一个。
----------
153
General Discussion / Re: A proposal for a new look at the governance model
« on: August 28, 2020, 01:13:16 am »Quote
1) Preventing CEX exchanges from voting, as well as other wallets holding other people's tokens
2) Hostile takeover by purchasing large amounts of tokens and attempting to forcefully change the existing community
3) buying votes
4) manipulating other people's opinions by providing incomplete information
If want really to solve these problems，need to overhaul all the management structure, i more like the design of "Tezos".
1.only can lower CEX“s desire to vote, but solve it is impossible.
2.only can lower the “Hostile takeover” probability，no one can solve it，even BTC
3.I think this can be solved.
4.I don't understand what‘s that mean, as most of the people only can get incomplete information or they only want to trust the incomplete information, nothing can change that, a social issue.
Some thoughts:
Vote locked; only witness can vote;
If a witness want to become one active witness，he must meet these qualifications：
1.The witness need to pledge a certain amount of bts as security deposit; for example, 320,000.0 bts.
2.The witness need to get enough proof of staking from bts holders to become an active witness; for example, 3M bts.
If he can meet these qualifications, he will become the active witness.
One witness one staking, one witness one vote；
The witness will earn more reward from the blocks transaction fee if this witness have more staking support；
The witness can share the reward of producing the block and the blocks transaction fee to their staking support；
The margin position can't staking；
The witness will get the VP of the staking from bts holders.
The power balance between witness and bts holders.
Will have, for example, 89 slots to produce the blocks in every period, every slot can contain 3 witnesses，when the slot begin to produce the block, will randomly choose one witnesses from these 3 witnesses in the slot to produce the block.
In every period, will randomly choose 3 witnesses from all the active witnesses to arrange into every slot.
continue...
Reference:
https://medium.com/casperlabs/the-collective-action-problem-of-on-chain-governance-faf560106ac5
154
General Discussion / Re: @Abit
« on: August 26, 2020, 10:19:28 am »既然存在根本的理念分歧，那就最好各过各的，强扭的瓜也不甜，各建各的群，各拉各的人，就没有你封我我封你的屁事了，然后让市场用脚来投票谁是英雄谁是狗熊。
我一直搞不明白个个楞着个头有时候还要穿马甲加这个群加那个群的是为了什么？加各种群是为了找心理安慰？找认同感？希望获取快人一步的信息？还是纯粹为了技术讨论？
快刀斩乱麻，都痛快一点。
一个社区项目连基本的自我反思的能力都没有，连起码学习进步汲取经验的能力都没有，真是算的上可悲了。
abit установил бота который удаляет сообщение неугодных админов, которые критикую его позицию, пусть сам убирается из этого чата. Мириться и разбредаться по щелям не вариант, так как он этого и добивается. abit мошенник и позор что сообщество так просто спускает ему с рук все то зло которое он принес этому сообществу.
Он нечистоплотный заверитель, нечистоплотный член комитета и нечистоплотный работник, его мошенничество начиная с bsip42 уже нанесло непоправимый вред сообществу не говоря о трояне который он всунул в полседний релиз. Такие люди как он должны сидеть в тюрьме.
So, why did you want to participate in a channel or a chat room? what did you want to get from these chat room？help？knowledge？or message？
I was banned long time ago, so what? i didn't feel the banned behaviour is not right, the admin has the right to ban anyone as their judgment, you don't like that, just leave, then everything is ok.
About other things, don't accuse abit, that is not his fault, this is the community fault, like BSIP42, BSIP76 all these have the shadow of debtor‘s support and big proxies support, you just want to accuse abit individual and don't want to accuse debtor and big proxy? is it fair?
You still didn't realize what's the real problem in DPOS, from BTS to steemit then EOS, all have a lethal problem.
“丰墙墝下”，this is the BTS！BTS never has a fair foundations upon a solid rock! So go to choose which you like.
Endless quarrelling and cursing can't solve anything, don't like it? fork it.
155
General Discussion / Re: @Abit
« on: August 25, 2020, 11:05:03 pm »
既然存在根本的理念分歧，那就最好各过各的，强扭的瓜也不甜，各建各的群，各拉各的人，就没有你封我我封你的屁事了，然后让市场用脚来投票谁是英雄谁是狗熊。
我一直搞不明白个个楞着个头有时候还要穿马甲加这个群加那个群的是为了什么？加各种群是为了找心理安慰？找认同感？希望获取快人一步的信息？还是纯粹为了技术讨论？
快刀斩乱麻，都痛快一点。
一个社区项目连基本的自我反思的能力都没有，连起码学习进步汲取经验的能力都没有，真是算的上可悲了。
我一直搞不明白个个楞着个头有时候还要穿马甲加这个群加那个群的是为了什么？加各种群是为了找心理安慰？找认同感？希望获取快人一步的信息？还是纯粹为了技术讨论？
快刀斩乱麻，都痛快一点。
一个社区项目连基本的自我反思的能力都没有，连起码学习进步汲取经验的能力都没有，真是算的上可悲了。
156
General Discussion / Re: Please be careful on force settlement as perhaps it will charge fees.
« on: August 25, 2020, 10:31:36 pm »
投票规则是很简单，但是是哪一条共识让你以为投票是通过的，靠你自己的共识与嘴来解释吗？！连这个都懒得解释，你们还在谈个毛的共识，投个毛的票？！
一个没有经过社区投票确立共识的BAIPthreshold也拿来大谈特谈共识，BAIP6玩过一次也就算了，还要拿来再戏耍一次社区，这是拿社区当一群猪吗？！
既然你们都可以这样搞，那abit的行为也没有什么可指责之处，反正都可以自己来解释共识，各个大义凛然在那里嚷嚷所谓共识的人看到这个BAIP活生生的例子都不感觉脸红吗？！
1.喂价为什么不能解锁？！
2. 你对强清的这个解释还是抄的我的，下次麻烦来点自己的解释;
3. 强清有什么存在的必要？
4. 设一个MCR的作用是干什么的？
5. 我感觉你很多时候想问题根本不带考虑的，自己贴线抵押同时强清的有几人，这几天你在强清的时候，你贴到什么程度了，拿一个占比不大的强清量种类来说明一整个事件？！有这样来分析问题的吗？
6. "强清补偿之所以对抑制强清没什么用？！"
整整一个17年牛市与18全年19年上半年，除了在BSIP,42骚操作的情况下，5%的强清补偿怎么就没有大规模强清这样的屁事？！这么长时间的事实就被你一句话给说没了？！这个事实被你自己吃了？
整个5%时期，bitcny的贬值有多高？持续多长时间？这么一个简单的事实，不去查数据，起码简单的问下承兑群体都懒的去动动尊口吗？
在降低到2%之后，是不是经常性的有大规模强清发生？这个事实数据也懒得去看吗？
DAI也没有强清，怎么就没见贬值到天上去？这个事实也被你们吃了，哦，每次提到事实你们好像都暂时眼盲了。
7.锁喂价之下，赖账不还的不是无赖，难道是你吗？抵押者被大户各种漏洞割，被系统畸形的收费割，难道不是猪仔，难道是你吗？！你是在天天裂开吗？！这两个都是事实铁板一样，可能就你天天精神恍惚熟视无睹！
8. 5%更有作用，还更无痛，还有事实做证据，怎么不去实行？直接去掉，更有作用，更无痛，怎么不去实行？
9 一个明显与MCR相抵触的东西，一群人还是热衷于研究这个有作用，那个无痛，你们都精神裂开吗？！
你们这是在管理一个市值5亿的项目，拜托能不能做个决定别他妈天天拍脑袋，别天天一帮人凑在小群里个个卿卿我我整些小心思，都来点认真靠谱的分析行不行？！如果实在没有能力去照抄一下比你市值大影响力也大的同类产品行不行？！
这个样子，再好的东西放到你们手里也要玩烂
一个没有经过社区投票确立共识的BAIPthreshold也拿来大谈特谈共识，BAIP6玩过一次也就算了，还要拿来再戏耍一次社区，这是拿社区当一群猪吗？！
既然你们都可以这样搞，那abit的行为也没有什么可指责之处，反正都可以自己来解释共识，各个大义凛然在那里嚷嚷所谓共识的人看到这个BAIP活生生的例子都不感觉脸红吗？！
1.喂价为什么不能解锁？！
2. 你对强清的这个解释还是抄的我的，下次麻烦来点自己的解释;
3. 强清有什么存在的必要？
4. 设一个MCR的作用是干什么的？
5. 我感觉你很多时候想问题根本不带考虑的，自己贴线抵押同时强清的有几人，这几天你在强清的时候，你贴到什么程度了，拿一个占比不大的强清量种类来说明一整个事件？！有这样来分析问题的吗？
6. "强清补偿之所以对抑制强清没什么用？！"
整整一个17年牛市与18全年19年上半年，除了在BSIP,42骚操作的情况下，5%的强清补偿怎么就没有大规模强清这样的屁事？！这么长时间的事实就被你一句话给说没了？！这个事实被你自己吃了？
整个5%时期，bitcny的贬值有多高？持续多长时间？这么一个简单的事实，不去查数据，起码简单的问下承兑群体都懒的去动动尊口吗？
在降低到2%之后，是不是经常性的有大规模强清发生？这个事实数据也懒得去看吗？
DAI也没有强清，怎么就没见贬值到天上去？这个事实也被你们吃了，哦，每次提到事实你们好像都暂时眼盲了。
7.锁喂价之下，赖账不还的不是无赖，难道是你吗？抵押者被大户各种漏洞割，被系统畸形的收费割，难道不是猪仔，难道是你吗？！你是在天天裂开吗？！这两个都是事实铁板一样，可能就你天天精神恍惚熟视无睹！
8. 5%更有作用，还更无痛，还有事实做证据，怎么不去实行？直接去掉，更有作用，更无痛，怎么不去实行？
9 一个明显与MCR相抵触的东西，一群人还是热衷于研究这个有作用，那个无痛，你们都精神裂开吗？！
你们这是在管理一个市值5亿的项目，拜托能不能做个决定别他妈天天拍脑袋，别天天一帮人凑在小群里个个卿卿我我整些小心思，都来点认真靠谱的分析行不行？！如果实在没有能力去照抄一下比你市值大影响力也大的同类产品行不行？！
这个样子，再好的东西放到你们手里也要玩烂
157
General Discussion / Re: Please be careful on force settlement as perhaps it will charge fees.
« on: August 25, 2020, 07:44:10 am »
想让国人五人组通过这些个提案，很容易的，让CN-VOTE给liondani撤理事票不就行了，玩票权能不能干脆一些？！
另外，我想问的是是什么样的共识让你们感觉这个东西投票通过了呢？！现在不是共识之争嘛，请解释一下。
抵押真的是猪仔啊，前一刀，后一刀，被大户割，被系统割，真是爽快。
另外，我想问的是是什么样的共识让你们感觉这个东西投票通过了呢？！现在不是共识之争嘛，请解释一下。
抵押真的是猪仔啊，前一刀，后一刀，被大户割，被系统割，真是爽快。
158
Technical Support / Re: "No accounts found" when importing BTS 0.9.3c key export file
« on: August 25, 2020, 02:32:27 am »
必须使用v0.9.3C版本通过命令行导出后(指windows版本)，在导入比特股2.0才行
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26259.msg318169#msg318169
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=24102.0
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=25674.0
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26259.msg318169#msg318169
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=24102.0
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=25674.0
159
General Discussion / Re: Cn-vote's statement on version 4.0 Upgrade -- to all witne公会关于4.0版本升级的声明——致所有见证人
« on: August 25, 2020, 02:17:31 am »
当初cn-vote 撤 openledger-dc 票的时候，说的是啥来着，反正挺义正言辞的，现在又投上，真是标准可以随意转换啊，犀利，犀利，不知道最后是互相抛弃捅刀子呢？还是相濡以沫呢？
160
中文 (Chinese) / Re: 投票权通过抵押持有的BTS来获得，会更加公平。。。治理资产btsDAO的想法。
« on: August 24, 2020, 11:06:51 pm »上天给每个人的IQ不一样，我们不会介意的，不是个人的错，父母的问题很不错的想法。
BTS刚出世时，比特资产按照两倍抵押率背书，有人想通过持有比特资产锁定翻倍数量的BTS，助力BTS升值。但事与愿违，随着BTS价格下跌，抵押率不足产生爆仓，比特资产升值加速了BTS的下跌，抵押的BTS根本锁不住，比特资产数量也随之巨降。
贴主提出的btsDAO则不同，无爆仓之弊， 完善后完全可以助力BTS长线慢牛升值。譬如抵押100BTS生产1btsDAO，（建议）解除抵押100BTS需要（从市场购入并）销毁1btsDAO，则长线粉丝就可以购入btsDAO来锁死BTS，这是真正的长线锁仓，比抵押挖矿更牛逼，能真正引入（吸引）长线资金，btsDAO的长线慢牛升值也会助力BTS生态系统，实现双赢。
@bitcrab，@abit
这跟锁仓投票有何区别？哪怕是有一丝区别吗？
需要再套一次娃或者脱裤子放屁再多次一举吗？
本来不打算回你，算最后一次吧，毕竟本人修炼还不到家。除了喷还有啥，全天下就你对。
你连喷与事实道理都分不清楚有吗？
你自己仔细看看他所讲的跟你所讲的，跟锁仓投票有何区别？多了一个套娃的票权买卖就不是套娃了？
这不是套娃是什么？不是脱裤子放屁是什么？
就你讲的是道理，你说的那些跟废话有何区别？！QuotebtsDAO的长线慢牛升值也会助力BTS生态系统，实现双赢。
这除了废话中的废话还有什么？
一个个bts元老，需要个个脑子跟浆糊一样吗？个个说话跟修仙一样，bts不嗝屁谁嗝屁？
贴主跟你的迷弟IQ好高哦，话术水平也好高哦。
爽了吧，满意了吧
BTS烂在你们这群高IQ人手中，不冤，个个想着乱中取利，换着花样割韭菜，高IQ哦。
BEOS那边混的风生水起，公会这边也混得风声水起，高IQ哦，一会喊着：stan给我把这个人禁了，stan给我把那个人给禁了，一会又喊：公会的兄弟们我们去干掉阿逼，好高的IQ哦
也就是你们这些高IQ的人才能想出如此精妙绝伦的割韭菜设计，我似乎好像知道这个东西来源于何处，似乎来自公会的一次如果公会抵押出的多余票权可以买卖公会或赢的讨论，
bts持有人把自己的bts抵押出票权卖给不相关第三者，简直妙啊，这个高IQ简直了...
161
中文 (Chinese) / Re: 投票权通过抵押持有的BTS来获得，会更加公平。。。治理资产btsDAO的想法。
« on: August 24, 2020, 03:39:52 am »很不错的想法。
BTS刚出世时，比特资产按照两倍抵押率背书，有人想通过持有比特资产锁定翻倍数量的BTS，助力BTS升值。但事与愿违，随着BTS价格下跌，抵押率不足产生爆仓，比特资产升值加速了BTS的下跌，抵押的BTS根本锁不住，比特资产数量也随之巨降。
贴主提出的btsDAO则不同，无爆仓之弊， 完善后完全可以助力BTS长线慢牛升值。譬如抵押100BTS生产1btsDAO，（建议）解除抵押100BTS需要（从市场购入并）销毁1btsDAO，则长线粉丝就可以购入btsDAO来锁死BTS，这是真正的长线锁仓，比抵押挖矿更牛逼，能真正引入（吸引）长线资金，btsDAO的长线慢牛升值也会助力BTS生态系统，实现双赢。
@bitcrab，@abit
这跟锁仓投票有何区别？哪怕是有一丝区别吗？
需要再套一次娃或者脱裤子放屁再多次一举吗？
本来不打算回你，算最后一次吧，毕竟本人修炼还不到家。除了喷还有啥，全天下就你对。
你连喷与事实道理都分不清楚有吗？
你自己仔细看看他所讲的跟你所讲的，跟锁仓投票有何区别？多了一个套娃的票权买卖就不是套娃了？
这不是套娃是什么？不是脱裤子放屁是什么？
就你讲的是道理，你说的那些跟废话有何区别？！
Quote
btsDAO的长线慢牛升值也会助力BTS生态系统，实现双赢。
这除了废话中的废话还有什么？
一个个bts元老，需要个个脑子跟浆糊一样吗？个个说话跟修仙一样，bts不嗝屁谁嗝屁？
162
中文 (Chinese) / Re: 投票权通过抵押持有的BTS来获得，会更加公平。。。治理资产btsDAO的想法。
« on: August 23, 2020, 11:16:07 pm »很不错的想法。
BTS刚出世时，比特资产按照两倍抵押率背书，有人想通过持有比特资产锁定翻倍数量的BTS，助力BTS升值。但事与愿违，随着BTS价格下跌，抵押率不足产生爆仓，比特资产升值加速了BTS的下跌，抵押的BTS根本锁不住，比特资产数量也随之巨降。
贴主提出的btsDAO则不同，无爆仓之弊， 完善后完全可以助力BTS长线慢牛升值。譬如抵押100BTS生产1btsDAO，（建议）解除抵押100BTS需要（从市场购入并）销毁1btsDAO，则长线粉丝就可以购入btsDAO来锁死BTS，这是真正的长线锁仓，比抵押挖矿更牛逼，能真正引入（吸引）长线资金，btsDAO的长线慢牛升值也会助力BTS生态系统，实现双赢。
@bitcrab，@abit
这跟锁仓投票有何区别？哪怕是有一丝区别吗？
需要再套一次娃或者脱裤子放屁再多次一举吗？
163
中文 (Chinese) / Re: 投票权通过抵押持有的BTS来获得，会更加公平。。。治理资产btsDAO的想法。
« on: August 22, 2020, 11:55:14 pm »dao还可以抵押成bitcny，用来救市。dao解锁设定为7天。dao的抵押也是7天才生效。这样搞，就能把权力锁在笼子里了。让大家都能好受，但系统又能茁壮成长。让治理代币也有价值，这样治理和炒币就分开了。如果治理太离谱，炒币的就可以抵押bts来纠正错误，这样对系统来说就能保证长治久安。
感觉很复杂，不明白这么设计的目的是什么。
目的就是套娃割韭菜
贿选买卖票的重度中毒患者。
164
中文 (Chinese) / Re: 投票权通过抵押持有的BTS来获得，会更加公平。。。治理资产btsDAO的想法。
« on: August 22, 2020, 08:52:57 am »
除了一轮又一轮割韭菜的思路，还剩下什么？
还交易买票？还抵押？还公平？
让你锁仓拿票权都嫌不公平，这样就公平了？！
一个单bts都玩不转，还套娃？
还交易买票？还抵押？还公平？
让你锁仓拿票权都嫌不公平，这样就公平了？！
一个单bts都玩不转，还套娃？
165
General Discussion / Re: Cn-vote's statement on version 4.0 Upgrade -- to all witne公会关于4.0版本升级的声明——致所有见证人
« on: August 22, 2020, 01:06:21 am »
It seems CN-VOTE has cooperated with OpenLedger 
, How sweet 
看上去CN-VOTE跟OpenLedger合作了，啊 甜蜜蜜 你笑得甜蜜蜜 好象花儿开在春风里...
, How sweet 看上去CN-VOTE跟OpenLedger合作了，啊 甜蜜蜜 你笑得甜蜜蜜 好象花儿开在春风里...
