手续费来源自爆仓者。

再者吃单永远都是接盘侠，什么规则之下都一样。
-
强制平仓及保险基金示例

某交易员在 100 美元的价格买入 1 张合约，此时的强平价格是 99.5 美元，破产价格是 99 美元。 若发生强平，此仓位将被强平引擎在价格 99 美元接管并在市场中平仓。 如果强平委托在 99.25 美元被成交， 目前，保险基金 有 0.25 美元。

话说9月份说: BTS 原子交换跨链技术获突破性进展，未来几周将上线测试网络。。。  已经10周了，有具体消息了没？或是假消息？

如果币安DEX实现了跨链，BTS仍在原地，那么还有生存的空间么？技术.人气，流量 深度，跟币安都没法比。铁定死在沙滩上。。

跨链？币安能实现？不存在的...

本来对于bitCNY来说，只要喂价喂市场价，基本上爆仓单随爆随吃，不会有太严重的积累风险的问题。

因为bsip42造成了价格高于市场价的爆仓单的积累，搞得抵押者成了众矢之的。

如果实施动态MCR+喂价回归市场价，爆仓单积累的问题不会成为大问题。

智能货币系统的本质是什么？不是抵押借债，不是杠杆交易，而是稳定币发行。

整天想着如何收拾抵押者，你们有没有想过，没有人抵押借款，你们手里的bitCNY从哪里来？

非要搞到没人愿意借款了，我看还怎么玩下去。

这样并没有惩罚与收拾抵押者啊, 不知道为什么会有这样的想法?!

本来MSSP是110%, 现在只不过是讨论一下改为MSSP为105%, 剩下的5%作为一个黑天鹅预防资金而已, 延缓与解决黑天鹅, 最终是有益于抵押者, 何来的迫害与惩罚抵押者?!

而且改为这样,并没有伤害中下层抵押者的利益, 只是对激进的抵押者有一点点地遏制而已,何况在市场上行时,激进抵押者本就不在乎近10%的爆仓惩罚, 而中下抵押者在爆仓后受到的都是完完全全的爆仓惩罚. 所以这并没有对抵押者的积极性有什么太大的改变,抵押的动力与套利依旧存在.

这一切都是为了更好的维护抵押者的利益而已, 防止抵押者成为锚定资产大户的口中之食, 不知道巨蟹为什么从一开始就认为是为了惩罚与收拾抵押者哪?

即使对于bitCNY来说，喂价喂市场价, 在这样的市场极端下跌之下, 也难以做到随爆随吃, bitcny以前也有过被爆仓单长期压制的情况, 所以这个结论不能成立.

黑天鹅才是对抵押者最最最致命的威胁, 在黑天鹅的阴影之下, 抵押者是不敢充值或者买币来提高自己的抵押率的, 从而导致局势的进一步恶化, 国外社区似乎并没有意识到这样一个黑天鹅之下人性的问题,  而偏向于加大MSSP来消除黑天鹅更是南辕北辙。

没有人责怪抵押者，抵押者作为生产者应当是予以鼓励与保护。

抵押的属性决定了其有杠杆的属性，但这也不能责怪抵押者用抵押出来的bitcny去继续购买bts加杠杆，这本身就是市场行为，不买bts去买其它资产一样的是二级杠杆，抵押出的bitcny总是要流动起来，而承兑商自然不会做抵押者的角色，所以激进的抵押套利者本身并没有错，其提供了相当的bitcny产量，当然也可以有保守的方法，高抵押率抵押出来bitcny，通过承兑商承兑出来等bts升值，但是这样的保守方案能够给内盘市场提供多少流通量？ 高抵押率跌到爆仓抵押率是否值得再进来调整抵押率？！

同意，对爆仓单应该双管齐下，一是折价卖鼓励用户套利帮助平仓，二是征收一定比例BTS作为系统手续费。

之前10个点折价卖惩罚是够严厉，但是由于10个点的利润过大，导致套利吃爆仓的同时对BTS价格进一步砸低太严重，并使得bitCNY出现高达10个点溢价。
如果折价卖改为5-2个点的套利空间，在保留足够利润空间消化爆仓单的同时，对实际价格不会造成太大干预。

对爆仓单增加几个点的系统手续费是为了保持对爆仓单的惩罚，或者可以说是为了鼓励用户主动平仓
因为一旦达到爆仓点被动平仓实际上已经积累了很大系统风险，此时爆仓单完全处于劣势，什么时候被吃，什么价格被吃都已经失去控制。
多空力量的失衡会进一步加大黑天鹅风险。

Quote from: binggo on December 08, 2018, 02:02:52 pm

不用，MSSR调到105%, 剩下的5%收爆仓手续费就好了。

我感觉直接征收锚定资产比较好，收来锚定资产的可以处理黑天鹅，间接性的置换BTS, 系统付出的成本也低。

参考来自永续合约的保险基金。

BISP42有其优点，取其优才是正确方向。

不用，MSSR调到105%, 剩下的5%收爆仓手续费就好了。

黑天鹅能否避免很大程度上要看锚定资产持有者大户及市场的脸色，而且现在的全局清算模式对整个抵押体系的打击太大，没有一个足额抵押的人在有全局清算的威胁之下愿意增加自己的抵押率， 而且黑掉之后，复活之困难，抵押者对黑掉之后的资产的信心严重不足。

而且如果持有锚定资产的大户过多，到时候黑天鹅之后，这些大户如果还没有吃债仓的意愿.....?!~~~~

下面是我以前的提的初步想法：

如果有110%的债仓出现，是否可以让所有锚定资产持有者与抵押者两者共担将此110%的债仓进行摊平处置（类似于现在这些期货平台的穿仓摊平），从而将此债仓脱离110%状态，目标抵押率设置为111%，来杜绝黑天鹅发生。

毕竟出现110%债仓是极小概率事件，如果资不抵债的情况发生，锚定资产持有者（做空）与抵押者（做多）都需要承担此风险来进行共同分担，如果可以实现黑天鹅目标抵押率，进行摊平的份额并不是很大。

问题：此方法可能会使锚定资产者对持有锚定资产有不安全心理, 那是否可以将此110%债仓摊平至全体抵押者账户, 并将其调整到目标抵押率111%，这样是否会降低其它抵押者的抵押率?

假设问题：锚定资产bitabc，A为唯一抵押者，B为唯一锚定资产持有者，如果此时A的抵押率到了110%，将无法摊平此抵押到A，只能摊平此抵押到B，来维系抵押锚定。

初步想法:

第一步：锚定资产区收取的锚定资产手续费及对爆仓单收取手续费（都收取锚定资产）来作为黑天鹅基金来处理此种情况，将110%债仓处理至111%状态, 这样每个锚定资产区因为都可以收取相应的手续费，也会有相应的黑天鹅处理基金，可能出现的情况是黑天鹅基金不够用.

第二步：如果黑天鹅基金不够用，则采用让所有锚定资产持有者与抵押者两者共同摊平的方式 或者  锚定资产持有者单独摊平的方式减仓处理临近黑天鹅的债仓。

第三步：abit的方案。

这样可以预防锚定资产投机者利用bsip18规则而采取的秃鹫态度，从而可以取消bsip 18规则，彻底消除黑天鹅。

不管想不想承认，bts就是另一个永续合约的版本，抵押者与锚定资产持有者是复杂的双重多空方，从持有相应资产的时候就决定了，即使锚定资产者被摊平一些BTS，如果不想持有BTS，可以在市场上去卖掉，这样可能出现的是砸盘行为，是否会形成另外一种连环砸盘的行为？！


黑天鹅基金池吃掉的BTS可以回流至资金池，也可以拿出一部分作为分红或者销毁。

BITMEX的永续合约做参考：

在 BitMEX 交易：https://www.bitmex.com/app/tradingOverview

强制平仓:https://www.bitmex.com/app/liquidation

自动减仓:https://www.bitmex.com/app/autoDeleveraging

保险基金余额历史: https://www.bitmex.com/app/insuranceFund


黑天鹅基金可以参考其中的保险基金设计。

黑天鹅处理可以参考自动减仓及保险基金。

另链接: https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27200.0

abit的1:1价格挂单卖虽然也是一个办法，但是只能等着价格回升到这个价格的时候才有希望，如果价格进一步下跌，可能出现欠系统债款的情况（当然其与系统背负债仓一个道理）。