Quote from: binggo on November 14, 2018, 11:32:20 am

Quote from: gghi on November 14, 2018, 11:29:39 am

    市价终于接近喂价了，求求各位见证人，CNY贬值不超过2%的时候，能不降低喂价么？可以保持内盘价一直高于外盘价2个点么。

不能，我们保证精准锚定，不然还要这个大杀器干什么？！！难道以前跟你们都是开开玩笑的？！

你们想要信心？就是不能给你们信心，不然你们又在内盘做妖，我还怎么维持精准锚定？

现在的市场对bitcny就没有多少需求，需要进一步的降杠杆，转型是痛苦的，你们要能够忍耐，要能够经得起放血，当然，转型也不一定成功哦。

高估他们的人格了，他们是坏，现在喂价不跌还涨了，2018.11.14  19:42

早就跟说过，见证人的能力精力不一，连正常的喂价都喂不准，何况要求更高的喂价算法跟系数，不把他们规避掉，始终将会是大炸弹，见证人的喂价都看看，最高最低相差能有几何？ 何况喂价算法本身还有无法去除的缺陷，靠见证人根本无法时时纠正，等他们纠正过来，市场早就几个轮回了，到时候又是要纠正的时候，靠见证人能行？把美联储搬来行不行？

长达近一个半月的外盘资金流出都发现不出什么来，还以为是单单熊市造成的原因，到现在还认为在喂价反馈的死死控制下内盘依然深度流动良好，只能呵呵呵了。

从喂价反馈提出到现在，很多东西都说了无数遍，翻来覆去都说烂了，就算是块石头也差不多能开了，怎么就这么的认死理？让人真的是无法理解。

内盘虽然受外盘影响，但是内盘的规则却时刻影响着外盘，当内盘规则开始无时无刻不控制内盘的时候，外盘也会丧失信心，加速资金逃出，
早就提过，不要不留空间，内盘留出向上的空间也是为了留出下跌的空间，跌的就不会那么难看，把内盘空间锁死，外盘也不是傻子，乖乖的给你拉喂价上去，何况还是一个极其不稳定的喂价，控制着大量的抵押单。
看看这些币种，有哪个跟BTS一样跌破前期低点的？！还以为单单是熊市的问题？

市场自己会选择最容易去的方向，如你所愿！

什么时候会醒，大概还是跟以前一样吧！

货币的需求取决于诸多方面，而不是单单一个喂价就能体现，如果这么简单，研究货币需求理论这些经济学家就都不用吃饭了。

用喂价反馈来维系锚定我现在也不想再说什么，整个逻辑链条就有，不说了，算我嘴贱！

有好好的折中方案也不想用，那就这样耗着吧，耗到市场枯竭就好了。

蹦擦擦擦

多好的市场机会啊。

准备100个BTC，到币安，Polo拉盘，拉个5-10%是很轻松的事情。

然后把买来的BTS到内盘出货，提现，再通过场外买回BTC。

咋就没人干呢？

大佬说话果真不一样。

难道市场是傻子？！

拿100个BTC去把自己活埋？！

大佬已经开始说段子了，你们要跟上节奏。

都走火入魔了，都歇歇吧，跟随大mo佬gui的步伐，蹦擦擦…蹦擦擦…





没事的都去看看货币需求理论发展史。

Quote from: gghi on November 13, 2018, 11:58:59 am

Quote from: zhouxiaobao on November 13, 2018, 11:51:09 am

Quote from: binggo on November 13, 2018, 11:19:23 am

问题不在强清上，在于喂价反馈，道理前面已经说的很清楚了，也说烂了。

现在妥协，后面还会有让你更瞠目结舌的问题出来，就会一直妥协下去。

取消掉强清依然需要喂价反馈不能低于外盘价格，道理前面也说烂了，而且取消掉强清就需要折价容忍至少要到3.5%，但是由于是实时反馈，内盘根本就不敢有什么大动作，跟现在基本还是一样。

你的心情我们理解，然而在大佬看来，你是可以牺牲的，这些保守的抵押者也是可以牺牲的，至于牺牲后的结果

而且人家早就说过了，你们这些抵押者要看好自己的抵押，至于什么时候爆你们，还是看心情吧

不妥协难道同归于尽么。去强清方案也没那么差啦。但是现在既不去强清，又不最高价原则，就是一起挂。现在喂价不涨，现价就不敢涨，但是喂价又被费率控制着。人家的市场，卖的人少了，买的人多了，就会涨，我们这市场，你不卖还强迫你卖，你说这种市场有谁会玩？取消强清让现价与喂价脱离，至少还有涨的可能，现在喂价涨的可能性几乎没有。这样耗着，等到内盘流动性耗没了，人走完了，大家一起死么

       问题不是仅仅因为强清的存在。喂价公式有问题，就是不改。通缩的市场环境下，应该保持CNY通胀的政策。而不是严格要求1:1。所谓的折价容忍的说法不恰当，应该是调控目标达到通胀2%，在没有达到调控目标的时候，喂价应该涨才对，而不是不动。达到调控目标的时候，那么喂价应该在市场价附近，而不是现在相差约5%。如果通胀目标为2%，那么喂价应该高于市场价的。
      如果喂价涨上去了，自然没有了强清的利润空间。

关键现在人家就是不同意最高价原则，你有法子么？喂价就是要跟着费率走，你有法子么？没法子就同意喂价和现价脱离吧，支持去掉强清。cny推广不出去，喂价是不可能涨的，那就不要让强清把现价绑死了，只能这样了。

没有量想去推广是根本不可能的。

就跟你去大客户推销一样，说你的商品如何如何好，性能如何好，功能如何先进，智能化是多么的方便，还能保值什么什么的？大客户就问你一句话，你有多少量，一个月能提供多少？一年能够提供多少，供应能否保证时刻充足？
你说量可以慢慢培养嘛，就是生产不方便，工艺复杂不好控制，而且残品率高。
大客户会怎么回你？“没有量怎么铺货，铺不了货哪里来的利润率？跟你功能一样的东西比比皆是，凭什么要你一个出不了量的？"
对于商品的价格变动，大客户怎么回答“羊毛出在羊身上，只要不离谱，有利润，量可以弥补。”

说有了需求量，喂价就可以涨，只不过是自欺欺人，想的就是彻底压制内盘活性，靠外盘上涨来拖动喂价上涨，然后寄希望与外盘买bts的会来内盘抵押产出bitcny来提供需求量，这么一个违反市场准则的逻辑链条，你能相信吗？

---

我再来说一个巨蟹问了半天也没有多少人回答的问题，为什么ZB的QC要推出一篮子币种锚定?

当QC抵押借出的越来越多时，QC就可以慢慢脱离中心化，从而成为一篮子的半去中心化锚定货币，其优势将会高于BTS及大多数稳定币。
如果再不明白，去找张五常关于人民币如何与美元脱锚，而与一篮子物品锚定。

---

再者，见证人其实可以选择什么样的喂价方式，然而，你们也都看到了，指望见证人来保证喂价的安全性是基本不可能的，不把见证人的因素最大程度的消除掉，依然问题重重。

最大解决这个问题的在最高价法里面也体现了，我也尽力了，但是我不会看到前面明明是一个坑而去跳的。

---

而且,在当初还沉浸在喂价高反馈的时候,我把黑天鹅的解决思路都提出来了,然并...

去掉强清，以后小散不管喂价的事了，随便喂吧。

我知道你想逃，但是.............

问题不在强清上，在于喂价反馈，道理前面已经说的很清楚了，也说烂了。

现在妥协，后面还会有让你更瞠目结舌的问题出来，就会一直妥协下去。

取消掉强清依然需要喂价反馈不能低于外盘价格，道理前面也说烂了，而且取消掉强清就需要折价容忍至少要到3.5%，但是由于是实时反馈，内盘根本就不敢有什么大动作，跟现在基本还是一样。

你的心情我们理解，然而在大佬看来，你是可以牺牲的，这些保守的抵押者也是可以牺牲的，至于牺牲后的结果

而且人家早就说过了，你们这些抵押者要看好自己的抵押，至于什么时候爆你们，还是看心情吧，需要你们消除溢价的时候你们要乖乖的去抵押，当需要折价的时候，你们要乖乖的准备好被爆，觉悟要高一点。