批评家容易当，改革家难当。不过改革就得熊市搞，反正搞来搞去也跌不了多少了。打好基础，才能在牛市到来的时候反弹上去。

上一波牛市暴露出来两大问题：
1是杠杆的存在，涨的特别快，但连环爆仓起来也特别要命。 这个问题通过目标抵押率大大缓解了。
2是bitCNY溢价，导致新人望而却步，总觉得充钱进来啥事儿没干先贬值了。这个通过喂价改革负反馈解决了。

杠杆不是涨的快的原因，bts都算是涨的慢的。

而且目标抵押率并没有彻底解决连环爆仓的问题，不然还要喂价反馈干什么？！

溢价很大的原因在于MSSR，喂价反馈不就是变相调的MSSR？！顺便还变相调了MCR降低了爆仓量。

BTS最大的问题在于爆仓压制内盘价格问题，而内盘价格高于外盘根本不是什么问题，机器人搬砖与套利行为会搬平价差，即使搬不平也有强清机制进行平抑，不需要喂价反馈对这种市场行为进行干涉。熊市也有避险与囤积的需求，何况又并非bts一个交易对，内盘其它的bitcny交易对都对bitcny有避险与囤积需求，怎么能如此的就判断供应过剩？！

正如天籁所说，喂价算法不能强迫抵押者去卖（这里指低于外盘喂价的算法），被强清至少还有时间调整与补偿来保护抵押者，低于外盘喂价的反馈算法又如何保护抵押者？！

都说的这么明白，见证人有过反应与讨论吗？！ 喂价越反馈越低，实际抵押率高于175%都被爆掉，那还有何安全的抵押率？！何况这种反馈的喂价低于外盘喂价对风险消除毫无作用，却极大的干扰市场，有何用？而“干扰市场“这个词似乎很多人并不懂。

喂价算法反馈低于外盘喂价没有任何意义，而这时所谓的维系锚定不过是干扰市场，这是在强迫实际抵押率大于175甚至178的抵押者卖出自己的抵押，而并非市场的实际行为，他们也是bitcny的生产者，实际抵押率大于175的抵押者就应受到系统强制性无人为干涉规则的保护。

避险与囤积需求的存在导致bitcny的供应量实际上永远是缺的。

如果认为批评者容易当，那就只能等市场的暴击来反馈。

如题，这些代币因为在中心化平台因流动性原因被下架，但是这些丑小鸭不代表其中没有白天鹅，是否可以介绍引流到内盘中来让项目方自己提供网关或者其它方式让其代币可以继续流动？

邮件进行BTS网关技术推销？

同理，喂价也会在外盘大涨时候，远低于外盘价格或者内盘价格，因为喂价的上涨速度，在负反馈作用下会缓慢跟进。

这是为了什么？为了起什么作用？低于外盘喂价有什么样的意义？

外盘喂价降的时候, 喂价算法是不是也是跟着在降? 非要内外盘拉出价差才涨? 那这样低于外盘喂价的反馈跟等于外盘喂价有何区别?

外盘涨的时候，你在爆爆爆，当卖盘买盘是傻子，时间长了，内盘还有多少买卖盘，投机性关系着市场活性，还谈什么需求? 还居然谈拉盘?

市场卖单不足，买单会吃到无限高位吗？外盘的难道搬不进来？ 市场不会自己去调节供求，需要某人说的用算法去调节吗？计划经济吗？

某人还在扯锚定精确, 锚定精确不精确是市场来决定, 不是你计划的算法来决定, 因为规则的缺陷导致内外盘价差的形成就修正规则,.

MSSR调成100%是不是一样的效果?  难道锚的就不精确? 试过吗? 没有试过你怎么就断定锚的不精确?

为什么不去调MSSR? 恩, 某些人还是担心爆仓量过大压制内盘价格, 形成过大的内外盘价格差, 而且还担心出现黑天鹅，是不是这个逻辑?! 跟锚定精确有个锤子的联系.

搞去中心化居然搞出中心化的算法来了，好，反馈就反馈吧，我们支持，但是你低于外盘喂价的逻辑说出来有支撑吗？还要“制造”出爆仓单来满足市场的需求？就因为算法判读出供给过剩？有这么简单的判定方法？！

内盘需要抑制吗？盘活还来不及，连爬都困难，就想着撵着去跑了？

而且抵押只要是足额抵押就是1:1锚定, 跟价差有什么关系? 即使是价格差到50%, 只要背后的抵押物足额,  锚定就是1:1,先把这一点搞清楚. 

怎么的，如果有外盘把BITCNY炒高，你们也要去调节一下？！

价差产生的原因你们难道不清楚? 机制的缺陷导致内外盘价差的产生, 跟喂价能有多大的关系.

一个强清机制, 一个强平机制  这两个关系着内外盘的价差, 跟喂价有什么关系，喂价不过是体现价格的一个形式，跟指数价格一样，体现的是市场反应，而真正决定内盘的是这两个机制的设计。

喂价算法是为了锚定精度吗? 需不需要有这么扯的说法? 要什么样的逻辑来支撑这样的说法?

把自己的逻辑仔细捋捋喂价算法是为了解决什么? 

是为了解决之前喂价快速下滑导致大量爆仓单在MSSR的加持下击溃的内盘买单深度跟价格，是为了平滑爆仓量与MSSR， 跟锚定精度有个毛的关系，锚定的精度需要内盘市场足够的买单才能实现。

说喂价算法是为了锚定精度的这些人，没有内盘市场买盘深度与流动性，你们去锚定什么精度？锚定锤子的精度？！

现在喂价算法低于外盘喂价，外盘价格下滑，内盘价格跟外盘同步下滑，喂价算法也跟着下滑，爆仓单跟之前一样的爆，你们自己还没有发现什么问题？ 还需要给你们点出来，你们才知道是什么问题？！

说低喂价可以降低风险的，自己先搞清楚行不行，等买盘深度被爆仓砸没，喂价反馈调高，自动贴线抵押程序靠上，你说的消除的风险在哪里？另外说高MCR就可以消除风险的，实在是无力反驳，有人没事可以去反驳一下。

不想怼人，但是都能不能正常些。

要盘活一个市场，要有需求，要有投机性，要有人，现在把投机性搞没，人气就搞没，再去跟谁谈需求？

反之，作为一个市场系统需要提供什么，需要提供中立性，客观性，规则的合理性，而不是系统自己参与到市场中来搅和，连买盘卖盘都插上一脚去时时干预，有哪个市场这样干？经济课上有讲过这样的市场吗？是的，有。

最后，提醒一句，内盘所谓的锚定精度是靠内盘的买盘来实现的，买盘是靠人，需求，投机性来共同实现。

等等，有人要说话，问卖盘去哪里了？怎么只有买盘没有卖盘，没有卖盘也不能实现锚定精度，只有买盘就是扯。 对于这样的问题，我的回答是，等你内盘买单足够强的时候，再问这样的话，形如残废的强清在你买盘足够强的时候，也能将买盘砸出窟窿来。


不需要回复，想看就看两眼，不想看就那样呗。

你真的是不懂，让人枉费口舌！

我们初衷都不一样，还有什么可谈的！

本来市场自身可以调节的，不需要你这双无形之手时时干预！

打住，不需要回复，你的初衷与逻辑让人费解。

另外,不要玩诡辩与抠字眼, 抓一处而忽略全局,而且你抓的还不是地方.

内盘价格高了，自然外盘会搬过来砸，不需要喂价算法制造“爆仓单”来砸盘，而且承兑商及机器人也会将溢价抹平！

如果溢价再一步加高，手续费变相抹平了溢价，内盘还有强清（虽然现在形同报废，即使内盘价格再高，能高出5%？）来将溢价抹平到实际法币价格！

本来以前内盘还能够稍微带动一下外盘，内盘流动性不好的锚定资产区也能带动平衡一下。

现在这个喂价负反馈算法制造的“爆仓单”压制的内盘大气不敢喘，而且以前在0.6几安全的抵押者也要喘喘不安，既然这样，为什么大家不在喂价反馈高的时候都去贴着喂价抵押早爆早好？！然后用多抵押出的资金来吃果子？

现在搞这个压制内盘的“负”反馈是时候吗？bitusd敢搞一下吗？现在不是搞喂价“负"反馈的时候，等趋势向好，怎么折腾都无所谓。

喂价需要反映的是盘面价格变化，扯手续费有什么用？！！


以前内盘被爆仓单一直压制着价格过低，内盘的各种品种都搬到外盘砸平衡了跟BTS的一样的价格差，没有空间也就那样了，后来有了承兑商，直观的”体现“就是入金手续费的数字，内盘被连环爆仓砸盘是被喂价带的无奈，也是内盘没有对应的措施来应对，但是内盘价格高了，有外盘搬砖还有内盘自身机制的强清（最高还能高出5%？）来抑制，现在内盘回暖的时候用喂价算法砸盘是几个意思，就感觉内盘BITCNY区深度好，流动好？

提醒一句，BITCNY的深度与流动性培养到如此程度已经相当不易，各自珍惜。

再者，搞喂价反馈的初衷是为了解决什么问题？是为了解决喂价快速下跌时的过多连环爆压榨内盘价格问题，不是1：1锚定问题（就根本不存在1：1锚定的问题，对于抵押锚定而言，1：1锚定是资不抵债的问题。）。

反馈回外盘喂价已经将多出反馈的抵押仓位都爆了，为什么还要爆剩下的？然后价格下跌反馈时，贴线的抵押又一股脑的自动跟上来，风险问题有解决吗？

正反馈还能理解是为了解决什么问题，负反馈是为了解决什么问题？！   

反馈难道不需要触发点，不需要触发范围？

当然是收进池子里卖！

不论是池子里还是私人账户上，其实系统都已经承受了此次抵押资不抵债带来的不良影响。

个人觉得，系统不仅应该将抵押资产收进池子里，还应该抽取系统通过手续费或者其他可能的盈利来尽快消除坏账，而系统既然帮助消除了坏账，自然也应该享受未来可能上涨而高价卖出的利润。

即使系统不通过以往的利润消除坏账，也是应该收到池子里。资不抵债了，还不收取抵押物？那还算是抵押吗？

110%债仓就应当收进池子里，然后设计一个基金池来将保持其110%的抵押率，基金池的资金可以来自于爆仓收费或者锚定资产的手续费或其它盈利。

这个池子里的110%债仓任何人都可以吃，吃的方法及价格的话可能需要讨论，既能让市场有动力来吃又要不会对市场造成冲击。

这些110的债仓脱离110状态后，其上升后的收益归系统所有，划至黑天鹅基金池。

如果最后黑天鹅基金池无法处理110, 也就是极端情况了，进行债仓摊平，由抵押者与锚定资产持有者共同摊平。

如果不保证这部分债仓在足额抵押状态, 这部分债仓占比超过总债仓50%怎么办?  还是不是抵押锚定?

像gdex-wittness,magic-wittness等国内的这些见证人,很多的喂价公式都基本如出一辙, 而且相互之间的联系很密切.

又如公开市场操作基金, spring操作基金等的操作人也有联系.

像喂价公式反馈有很多人为可以操作的因素,而且国内的这些见证人足可以影响喂价变化.

我想国内的见证人需要出来解释一下,如何摆脱操纵市场的嫌疑.

比如喂价反馈在负反馈的情况下,spring 基金在低位挂好买单,在外盘反弹时, 等负反馈或人为反馈调整到位专吃低价爆仓单.