Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - binggo

Pages: 1 ... 124 125 126 127 128 129 130 [131] 132 133 134 135 136 137 138 ... 159
1951
2014年 0.34买入BTS的人拿了长线,到现在只涨一倍。。。。。。如果那个人买入的是狗币 瑞波币 莱特币 或者某一个最垃圾的币,与2014年相比都不止涨一倍这点儿了。瑞波还是千倍呢。想想就觉得失望,BTS到底是怎么做事的?不自我检讨不修正一些问题所在。如果想放弃 就早点说,大家一起跑一起亏死算了。

已完成   BTS      13.86   2511953117   增加中
众筹起始时间   众筹结束时间   开售价格   众筹方式   众筹目标   众筹金额
2014-07-21   2014-08-21   0.01000000USD   BTC,Protonshares   N/A   N/A
众筹均价   成功众筹数量   成功众筹金额   特点   安全审计   法律形式
$0.0103(¥0.0636)

不是你说的0.34哦,是0.0636

1952
哪有那么多手续费,现在系统收的手续费都不够开支…整个资金池流出远远大于流入,算上高峰期也基本上是流出状态,即便加上锚定资产区的手续费也不够

除非收爆仓单的手续费

1953
General Discussion / Re: On The Importance of Bit.GOLD
« on: September 28, 2018, 11:39:01 am »
MCR is not the key point, how to solve the black swan is the main problem.

BSIP 18 can't solve the black swan,we need other good way to solve the black swan, let the black swan will never happen.


1954
General Discussion / Re: On The Importance of Bit.GOLD
« on: September 27, 2018, 01:25:34 pm »
There are no margin positions on bitGold or bitSilver now.

There are no shorts because both have black-swanned early this year. Interestingly, the markets seem to be ignoring this.

As the market believe that they have full collateral by system, not by the shorts.

1955
中文 (Chinese) / Re: 求助关于账号多签的问题?
« on: September 27, 2018, 02:35:25 am »
http://btsabc.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1453&highlight=%E5%A4%9A%E9%87%8D%E7%AD%BE%E5%90%8D

看链接里面标粗的红字...

如果账户权限还有的话,就还有救...

1956
按照现在的BSIP18的黑天鹅处理方案,很多资产在黑天鹅之后很难再复活, 除非锚定资产持有者去主动复活或者有其它抵押者进入。

建议:



抵押率不足MSSR的,直接归入坏账池,  坏账池与中间池组成黑天鹅池.

1. 出现抵押率不足MSSR的债仓后,锚定资产收取的手续费将不再进行返还,全部用于黑天鹅的债仓消除,债仓消除完成后,继续进行返还。

2. BTS持有者可以对坏账池进行固定时间的循环竞价申领;

3. 锚定资产持有者可以即时对黑天鹅池发起强清;

4. 除去2.3.操作外, 剩余债仓所得全部归黑天鹅基金所有

5. 黑天鹅池设置强清目标抵押率MCR;

风险:黑天鹅基金如果无法维持抵押率MSSR, 对锚定资产进行反向强清, 保证黑天鹅池的抵押率维持在MSSR.(黑天鹅的风险不仅仅是属于债仓持有者的,也属于锚定资产持有者,锚定资产持有者只需要付出一点点的代价就可以保证债仓的平衡,同时获得等价值的bts)

一个个生动的例子说明,锚定资产的持有者连基本的安全套利都不愿意去套,bitcny/bitusd的汇率成这个熊样,也不想去套利一下,你们还在天真的认为你们能够解决黑天鹅?!!!



锚定资产区对爆仓成交单及低于MCR的被强清成交单收取 x %的稳定手续费,来作为黑天鹅基金或者部分给其它抵押者分红。

这个参数可以由理事会调整, 抵押过热就多收一些, 抵押萎缩就少收或者不收, 进而可以间接影响BITCNY的增贬值.

收取爆仓者爆仓成交及低于爆仓线的被强清者强清成交手续费, 从爆仓成交量与强清成交量中收取.

收来的手续费作两份, 一份用于黑天鹅防护, 一份按照抵押者抵押币的币龄天数及数量进行分红. 黑天鹅资金数量如果过大, 再进行划拨分红, 这样可以鼓励长线及低杠杆的抵押者

    抵押者设置目标抵押率 1.75, 他现在的抵押率是 1.35.

    MSSR=1.02, 他需要卖出   76 bts 以 0.756 bitcny/BTS的价格;
    MSSR=1.10, 他需要卖出 100 bts 以 0.7 bitcny/BTS的价格

        收取 10% 的CNY费用, MSSR=1.02
        他需要卖出 98.3 bts 以0.756 bitcny/BTS的价格  , 但是实际上他卖出的价格可能在 0.78 to 0.756 bitcny/BTS.

        收取10% 的bts费用, MSSR=1.02
        他需要卖出 88.47 bts 在 0.756 bitcny/BTS的价格, 并被收取 9.83 bts 作为手续费,总支出:98.3 bts.

如果收取BTS费用, 只要不超过15%, 就会低于MSSR=1.10 时需要卖出的bts数量.

如果收取CNY费用, 只要不超过10%, 就会低于MSSR=1.10 时需要卖出的bts数量.

贴线爆仓的抵押者在MSSR=1.10的时候都毫不在乎的爆仓, 所以并不会有什么太大问题, 其所产生的卖压, 在合适的费率情况下, 并不会太大.



不管想不想承认,bts就是另一个永续合约的版本,抵押者与锚定资产持有者是复杂的双重多空方, 必须保护多方大于空方.


BITMEX的永续合约做参考:

在 BitMEX 交易:https://www.bitmex.com/app/tradingOverview

强制平仓:https://www.bitmex.com/app/liquidation

自动减仓:https://www.bitmex.com/app/autoDeleveraging

保险基金余额历史: https://www.bitmex.com/app/insuranceFund


黑天鹅基金可以参考其中的保险基金设计。

黑天鹅处理可以参考自动减仓及保险基金。

另链接: https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27200.0

1957
General Discussion / Re: On The Importance of Bit.GOLD
« on: September 26, 2018, 01:24:23 pm »
First, we need to improve the rule of the bitassets.

1958
中文 (Chinese) / Re: 【讨论】关于bts的几点建议 、建制
« on: September 26, 2018, 08:57:34 am »
首先我仅仅是想探讨一下经济学相关的问题,你既然没有这方面知识可以不要这么着急回答

其次,如果一个稳定货币解决了,bts价值起来了,其他锚定资产也会相应都稳定下来,

再次,我这篇里重申了去中心化锚定不存在的,可以把内盘当作一个经济体发型cny为内盘的基础货币,增量的可以是cny,也可是usd或者其他,保证cny基础发行量。

最后,如果你理解不了可以参考一下“在岸”和“离岸人民币”的锚定。

感谢你回复这么多文字。

首先,有没有经济学知识不要着急下定论, bts论坛之内有经济学理论基础或者科班出身的有几人,你可以去调查一下,我虽然不懂经济,工科出身,但是宏观微观经济学原理至少还是学过的,佃农理论也读过,不知道这个有经济学知识这个范围怎么判定?

其次,BTS价值起不起来,跟锚定资产成不成功关系不是那么密切,BTS的稳定币有多种,去中心化的就是锚定币,如果锚定规则合理,其去中心化的锚定币自然也就慢慢发展稳定。

再次,既然你重申了去中心化锚定不存在的,那又何必讨论MPA, 你讨论的是UIA,对于UIA,想怎么发行就怎么发行就好了,谁发行UIA谁来背书就行,帝国RMB,CNC都是UIA。

最后,管制的差别有什么难理解,不是很懂。

1959
中文 (Chinese) / Re: 【讨论】关于bts的几点建议 、建制
« on: September 24, 2018, 05:14:20 am »
10亿的资金池不是为了给锚定资产背书的,锚定资产无数,难道都要资金池来发行?不靠谱吧,连一个BTIBTC就不够,何况现在还没有彻底解决黑天鹅,最后只会被大空头收割用。

现在整个系统收取的各种费用入不敷出,资金池成大幅流出状态,已经在稀释市场,很多迫切需要开发改进的功能还没有通过,比如界面大幅更新等等,核心功能开发等都需要资金池资金保持宽裕状态,资金池在没有个革命性功能开发之前,最好就是保持收支平衡。

对于锚定资产的基础提供量,本身在收的锚定资产手续费+公市基金已经在提供,最终公市基金也是要退出市场,将量的需求留给市场决定,现有强平规则的粗暴性导致下跌时的螺旋状态,无论是哪一个抵押都无法保证彻底安全,在解决掉强平规则的粗暴性之后,锚定资产量在利益驱使下会使更多的承兑商及抵押者出现进行抵押,及各种外汇套利交易也会出现并将基础量提供上来的。

巨蟹对BTS的贡献是有目共睹与巨大的,但是市场不能去猜底,也不能去逆势,有些操作要严格遵守纪律。

现在的问题量不是关键,关键在于如何去解决强平规则的粗暴性这个根本问题,以及衍生而来的黑天鹅问题,喂价算法个人看来只能算是一个临时的缓冲方案,缓冲出的时间需要来彻底解决强平规则的这个问题,然后解决黑天鹅处理的问题(对于黑天鹅其实是不应该出现的,如果有110%的债仓出现,这个债仓应该由锚定资产持有者或者抵押者或者两者共同摊平),然后让喂价回归本质。

至于降提准,这不是一个去中心化的锚定资产干的事情,我们应该很清楚中本聪在比特币区块链上留下的那句话,MCR的调整不仅会来货币宽松与紧缩也会带来大量相应的风险,即使是美联储主席也无法百分百断定自己的决定就是正确的,何况是一个去中心化的锚定,所以合理的规则应当是让系统越少的干预市场越好,因为你实现的不是一个社区中心化的锚定,而是实际意义上的区块链去中心化锚定。

连经济学大师都无法看清市场,何况是搞金融的,你说是不是?!

1960
中文 (Chinese) / Re: BTS下一个版本修改点征集
« on: September 23, 2018, 12:59:02 pm »
针对近期鼓鼓用户密码被穷解的问题,建议加入连续三次或者五次输入密码错误后进行延时重输功能。

1961
wether the fund can vote is an internal problem among the fund holders.


If the fund wants to vote a public BSIP, it will not be an internal problem among the fund holders,.

the holders give the right of use to the foud, but not the voting right and the ownership to the foud, if the foud wants
these rights all,the foud need to public all the transfer agreement and the article of this foud.

Open and fair is the basic requirement.

Please give the details.

1962
中文 (Chinese) / Re: BTS下一个版本修改点征集
« on: September 22, 2018, 03:06:30 pm »
建议设置个人手续费留存池,很多人卖BTS的时候一把全部卖掉,导致没有留置bts做手续费,导致无法撤掉,只能转账或者充值再买。

或者在卖bts的时候不允许全部卖掉,留一点手续费做撤单费用。


1963
中文 (Chinese) / Re: 这个喂价算法,真的是让人很无奈啊。
« on: September 22, 2018, 01:37:23 pm »
不改革喂价,然后像以前那样长期充值手续费维持5%以上。这就是你说的摆脱BTC行情影响?无非就是让一部分套利者有利可图而已,BTS盘子反而会越来越小,只剩下机器人相互搏杀场内资金。

喂价可以改,但不是这样改,人为操控的因素太大,违背去中心化原则,见证人需要维护是客观与公正,而不是去搞算法公式。

充值费长期维持在5%以上这个原因很早就说了,也解释过了,没有翻过帖子的话,再解释一遍,根子在MSSR, 不在喂价, 喂价只要能够客观实际的反应真实法币价格, 把MSSR调整到101%或100%的效果与现在一样, 再说没有实践过怎么会就知道没有效果,而且完全没有人为操控喂价的因素,反正现在实际上也是反弹等着被人吃。

这个喂价算法的真正目的,不过是为了通胀与保证一些危机边缘的抵押率不爆而已, 但是通胀永远不是一个抵押锚定的稳定币所该有的属性,抵押规模再扩大之后,危机才会真正显现,喂价想要形成负反馈来消减积累的风险,是不现实的,基本会维系在高喂价这个阶段,  到时候又该见证人出马来判断牛熊来调整参数.

永远都存在套利者,你看看排名靠前的这些抵押者,都是以前各种规则的套利者,恶意强清的时候有他们,高位爆仓的时候也有他们,现在又有他们,这总会猜到一些什么吧? 猜不到,就去研究一下喂价算法的贴线抵押套利。

想要摆脱BTC的影响,不现实,也不大可能,是以前太幼稚了,我错了,一个市值占比与共识如此之大的BTC对整个虚拟币市场具有关键指数的作用,当然游资与传销盘例外。

BTS的盘子小在于推广,瑞波的盘子以前也小,而且还免费送,现在如何? 银行的推广又不在于锚定资产.

已经实行了再讨论还有什么意义,所以不想再讨论这个。

1964
没人规定交易所没有投票权,也没人能剥夺其投票权。

说的好,漂亮!

1965
一个BTS一票,不会多也不会少,不会因为在谁手里而改变。

广大人民也是一人一票。

既然是大票仓,就按大票仓的办法来,票仓内部的投票结果公开化。

基金的目的不是为了投票这个政治行为设立的,如果有这个明确目的,交易所也应该有投票权

Pages: 1 ... 124 125 126 127 128 129 130 [131] 132 133 134 135 136 137 138 ... 159