Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - binggo

Pages: 1 ... 129 130 131 132 133 134 135 [136] 137 138 139 140 141 142 143 ... 159
2026
中文 (Chinese) / Re: 建议BTS分叉出NBTS
« on: September 10, 2018, 08:59:42 am »
可以自己去分叉一个去搞啊,又不是不可以。

恭亲王不就是在搞吗?

看来,小小的BTS实在是难以承载你们的梦想(kongzhiyu?)...

2027
黑天鹅的问题主要是判定问题!

要解决黑天鹅的问题很简单,对爆仓单收取一定的爆仓手续费来作为黑天鹅基金,对将要资不抵债的债仓直接用基金处理就行!

然而,没人会听的
黑天鹅的判定,的确需要完善,尤其是现在一人资不抵债,全部抵押着开始强清,是不合理的。但是对暴仓单收取手续费,似乎也不合理。
抵押者用BTS来抵押获得bitcny,这不仅仅是他的抵押,更是发行bitcny,这里对将要爆仓者收取手续费,和对抵押者收利息差不多,感觉还是不太合适。
但是关于成立一个黑天鹅基金,或者系统自动执行的一个账户,觉得的确是一个思路。比如对爆仓单直接按照爆仓触发价/1.1的价格卖个这个账户,而不是卖给普通买家。如果这样子依然触发黑天鹅,资不抵债的部分也是让这个账户来承担。

系统能承受黑天鹅的负债等待复活,系统自然也可以承受普通爆仓单的盈利或者亏损。
将来还可以根据这个系统帐户的盈利或者亏损来动态调整MCR或者MSSR等。

如果这样一直运行下去,市场上的bitcny将永远不会黑天鹅,而只有系统帐户的亏损和盈利。但是这个账户的回收回来的BTS将来何时卖出,又是一个问题。会不会出现暴仓单的风险全部转移到了这个系统帐户上呢?尤其在设计上不能留下规则漏洞,让其成为某些人套利的工具。

抵押者要对自己的债仓负责,本身抵押就存在获利的动机,再,收5%的爆仓费+把MSSR调至105%,抵押者最终受到的损失与110%MSSR是一样的,并没有对抵押者形成溢出的伤害,尤其是对中后期的爆仓者来说基本是一样的,也不存在什么压榨一说,抵押者自己爆仓卖出BITCNY不收手续费,市场上卖出BITCNY的交易者却在收着手续费,这本身就不合适吧?

而且爆仓是永远都会存在发生的,循环往复累积起的额度也是惊人的,其能够提供的锚定资产量也是相当可观的,无非这个手续费是收取智能资产还是BTS的问题。

对于另外一个思路,无非就是允许个人将自己的债仓暂时借给系统,在到一个目标抵押率之前不会爆(比如1.2),到了1.2个人可以注资调整借给系统的债仓不爆(或者交给系统一部分保证金来维系不爆的范围),如果保证金不够则由系统甩卖出一部分维持1.2的抵押率,如果抵押率低于1.05,由黑天鹅基金来吃掉,恩。。。就是这样。但是这个系统的债仓额度必须是有额度限制的(或者直接与黑天鹅基金的规模挂钩)。

再另外一个思路就是:强清功能发挥,爆仓单在到一个目标抵押率比如1.35的时候不直接甩向市场,而是归集到一个爆仓强清池,可以即时强清。

我们最终的目的无非就是可以实现爆仓的平滑性或者实现一个反向杠杆,让抵押者有对冲爆仓风险的机会,从而脱离螺旋状态。

对于喂价改革,我的观点是: 其在调整溢价及增加熊市下的供应量方面上起的作用并不会太大,而且存在太多主观因素,积极的方面是可以延缓爆仓的速度,并同时缓解内盘被系统强制平仓带来的砸盘恐慌情绪(当然这个需要再考证),超出 中值喂价×MSSR/2 范围的喂价是不合适的。

2028
黑天鹅的问题主要是判定问题!

要解决黑天鹅的问题很简单,对爆仓单收取一定的爆仓手续费来作为黑天鹅基金,对将要资不抵债的债仓直接用基金处理就行!

然而,没人会听的

2029
中文 (Chinese) / Re: 关于新喂价改革可能的做空方式讨论
« on: September 09, 2018, 10:04:07 am »
Quote
这正是喂价改革所期望的结果之一。让bitCNY持有者,也就是囤积bitCNY的人,更有动力/压力去提现,缓解bitCNY溢价。
囤积BITCNY的人真的会有动力/压力去提现吗?不见得吧。

Quote
我不认为有这么多可以提,甚至提成负值,因为需要充值降杠杆的大有人在。

真的充值降杠杆的大有人在?也不见得大有人在吧。


对于做空,现在做空的利润不大,耐心的等待机会就会利用这个规则来一波大的。

2030
过多的调高喂价只不过是饮鸠止渴!!!

而且所谓的靠调高喂价来调节溢价根本无法填补本来就缺失的资金缺口。

2031
譬如说,BTS价格低于5元,MCR=1.2,5-10元,1.3,10-20元,1.4,20-40元,1.5

预计三年内这个规则都不用改。

MCR大于1的数值部分,基本就是BTS能抵抗一次连续暴跌而不会触发黑天鹅的幅度。
MCR低了,鼓励抵押,从而产生更多bitcny,但是一旦遇到下跌,就更容易黑天鹅。就像你前面所说,MCR=3的时候,直接从3毛跌到1分,但是如果像你上面列举的这样,估计就不是跌幅的问题了,而是直接黑天鹅了。
中间可能出现反弹,以及因为MSSR的作用,导致中间有反弹吃掉暴仓单,从而降低黑天鹅的可能性,但是最主要的还是得依靠MCR的控制。

MCR=3时,是因为随着BTS价格的下跌,抵押不出更多的bitCNY吃爆仓单,需要加倍的抵押量吃爆仓单(就是需要投入2块钱才能吃掉1块钱的爆仓单),但抵押量不会有多大的增长空间。

MCR=1.2时,吃爆仓单的能力是爆仓量的五倍,就是用1块钱可以吃掉5块钱的爆仓单。这种状况下,不管市场涨跌,都在争着吃爆仓单,爆仓单随时被吃掉,bitCNY不折价都难,出现黑天鹅更是难于登天。

都跟你说了不要揣度市场,而且模型都不成立!

玩贪吃蛇吗?!自己吃自己?!

2032
     下调MCR是不明智的!相反,我们更应该建立个长效机制,不断地上调MCR,以促进系统的稳定运行。人性是贪婪的,必须强制玩家降低抵押率,最好的办法就是不断的抬升MCR。同时,在bitcny需求不变的时候,MCR的上升和喂价是正反馈的,MCR的上升要求喂价上升,从而带动BTS市场价不断上涨。外界才不管什么原因导致了BTS的价格上涨了,他们只看价格。

逻辑棒棒!!!

2033
更新一下我现在用的公式:

喂价 = BTS当前中间喂价 * [ 1 + (bitcny/cny价-1) * scale ]

scale 作为配置参数,目前尝试范围是 0.8 - 1.2 。

------ 分割线 ------

我这边检测到的最新数据:

外盘均价 0.71
bitcny价 1.032 也就是溢价 3.2%
当前中间喂价 0.76 相对外盘价偏移 7%
我的最新喂价 0.79 相对中间喂价偏移 3.8%,相对外盘价偏移11.1%

bitcny溢价仍然较大,我的感觉是我们加的喂价偏移还不够。
究其原因,是因为大部分见证人都是用的巨蟹的老算法,也就是不带积分因子的,所以结果相对固定,存在静差。

我想问一下,准备偏移到多少才能消除溢价?

还没你们认为溢价的产生是内外价差的唯一之原因?

市场惨淡情况下,数据早都已经失真。

2034
MCR1.1的爆仓买单会无穷无尽,因为不用抵押者的一分钱,当然也可以把MCR最低值取1.2,这样黑天鹅功能就不用改变。

不要揣测市场,模型本身就不成立。


吃到1.1的爆仓单,就可以用吃到的BTS抵押出同样数量的购买力,怎么不成立?

恩,我实在不想解释这个...

2035
MCR1.1的爆仓买单会无穷无尽,因为不用抵押者的一分钱,当然也可以把MCR最低值取1.2,这样黑天鹅功能就不用改变。

不要揣测市场,模型本身就不成立。

2036
不,高杠杆把前期的市场深度与情绪都砸没了,后期的只不过是顺势。

调MCR增加的只是从1.75到爆仓抵押率之间的抵押,是前期砸趴市场的主力,循环往复而已。

2037
直接调MCR与调喂价带来的反馈不一样。

1. 直接调MCR,带来的自然是大量的高杠杆,趋势之下还是会爆爆爆个不停,风险性进一步加大,当然抵押出的锚定资产在一定程度上是多了,但是多基本都多在高杠杆上;

2. 合理范围内(当然我指的是合理范围,我的观点是限制在MSSR/2的范围内)的喂价反馈,在外盘价格断头刀的情况下,喂价不会跟外盘一样也断头刀式迅速下滑导致内盘债仓被大量挤爆,一定程度上起到缓解内盘情绪的作用,当然,现在的喂价反馈存主观因素太大。

另:内盘价格在没有被债仓挤压的情况下是否一样跟随外盘断头刀式下跌?这个无法判断。

2038



       多次提到了MSSR。记得前几次接近黑天鹅的时候,我们的喂价已经超过了MSSR了,溢价都超过10%了,难道我们就不能再拉高喂价了?认为调整喂价不能超过MSSR这个认知必须纠正过来。还有MCR不但不能降低,还应该提高。脑洞大开,假如我们的MCR=10,会怎样?甚至100又会怎样?

别逗了,还MCR提高到10,你知道后果吗?!BTS刚出来时MCR=3,碰上熊市,从3毛多被爆仓单砸到1分多。


若MCR=10,BTS跌10%,抵押量需要翻倍才能抵消这个跌幅达到平衡,维持bitCNY总量不变,可能吗?真如此的话,BTS就死透了。
      正如前辈所说,若MCR=10,要维持BITCNY总量不变的话,那么喂价可以同步上调。不仅BTS不会死,而且价格还会涨。

别秀智商了,BTS价格1元,你喂价十元?
        资本是逐利的,锚定精确了,喂价10元,BTS价格1元。这样的现象不会存在,假如喂价10元了,那么内盘至少会9元左右,外盘也会跟上来的。

这个逻辑竟让人无言以对!。。。。。

Pages: 1 ... 129 130 131 132 133 134 135 [136] 137 138 139 140 141 142 143 ... 159