市场接不接受，让市场来决定，负反馈就是这么个意思。当市场都快被bitCNY溢价过高，供应量过低折磨死了的时候，跟市场保证足额抵押是没有意义的，那等于抱薪救火。

       希望大家认真思考，理想喂价 = BTS市场价 * (bitcny/cny+M)^N,一个非常完美的算法公式，不但有控制目标M，还有加速因子N。
      如果觉得宽松目标2%高了，那么还可以设置为M=0.01,即宽松目标1%，不能说负1%还高了吧。


举例论证公式效果，宽松目标负1%，即M=0.01，加速因子N=3

当溢价负0.03时（折扣3%），加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1-0.03+0.01)^3=BTS市场价 *0.98^3=BTS市场价 *0.94,结论：市场价下调约6%，满意，也安全。
当溢价负0.02时（折扣2%），加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1-0.02+0.01)^3=BTS市场价 *0.99^3=BTS市场价 *0.97,结论：市场价下调约3%，满意，也安全。。
当溢价负0.01时（折扣1%），加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1-0.01+0.01)^3=BTS市场价 *1^3=BTS市场价 *1，目标达到理想状态，无需调整
当溢价0时，加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1+0.01)^3=BTS市场价 *1.01^3=BTS市场价 *1.030301,结论：市场价提高约3%，很满意，也很安全。

当溢价0.01时，加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1.01+0.01)^3=BTS市场价 *1.02^3=BTS市场价 *1.061208,结论：市场价提高约6%，很满意，也很安全。
当溢价0.02时，加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1.02+0.01)^3=BTS市场价 *1.03^3=BTS市场价 *1.092727,结论：市场价提高约9%，满意，也安全。
当溢价0.03时，加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1.03+0.01)^3=BTS市场价 *1.04^3=BTS市场价 *1.12486,结论：市场价提高约12%，满意，也安全。
当溢价0.04时，加速因子喂3。理想喂价 = BTS市场价 * (1.04+0.01)^3=BTS市场价 *1.05^3=BTS市场价 *1.157625,结论：市场价提高约15%，满意，风险依然可控。
       既然沟通困难，那么投票吧。worker已经创建。1.14.121，支持此方案的，请投票支持。

Quote from: planetlife on September 03, 2018, 05:55:26 am

Quote from: bitcrab on September 03, 2018, 03:01:06 am

调喂价和调MCR没有本质区别，只是后者看起来更直观而已。
喂价与内盘价之比高过MSSR，会明显增加黑天鹅的风险，这一点毋庸赘述。

蟹哥，调喂价与调MCR还是有不小区别的吧：
1、浮动喂价是负反馈，补偿喂价的及时性比较好，但是，当重提费率临近0以及内外盘无明显价差时，浮动喂价也将趋近基准喂价（外盘交易所加权平均价）；当然，我们可以认为此时流动性基本满足市场需求，但抵押的高成本依然存在（1.75倍MCR）；市场满足突发流动性的能力依然需要低MCR低成本驱动。这点可比对2倍抵押（1.25倍MCR）与3倍抵押（1.75倍MCR），两者安全边际一样，制造流动性的能力差距明显。
2、浮动喂价补偿空间不超过MSSR，补偿效果一般，起到部分抑制高充提费率的作用，优点是实施简易、部署周期短；调MCR是刚性全局性的降低流动性成本，但会带来黑天鹅的压力，需要调高MSSR来有效对冲风险，并改进爆仓规则（砸低价挂爆仓单）等等措施来协同进行，前面回帖已有详述，不再赘述，缺点是开发周期较长，需要做各种漏洞测试，总体部署周期长。这里还有一个想法是，等后期BUG修正到位，也可以考虑以全局性的抵押率来负反馈自动化线性调整MCR，譬如全局抵押率不足20%时，MCR=1.25，全局性抵押率>45%，MCR>=4，当然，调MCR，太过刚性了点，既然革新，肯定也需要虑及流动性泛滥之时的一并改进措施。

对于“喂价与内盘价之比高过MSSR，会明显增加黑天鹅的风险，这一点毋庸赘述。”这点， 完全认同。

        思前想后，还是需要讨论下”黑天鹅。“观点：如果不能从机制上，从根子上，避免"黑天鹅"威胁，可以说BTS依然是不成功的。
言语间，我发现目前几乎没有人认为BTS黑天鹅是可以避免的。多数认为可能性已经很小了，但是我认为，这样还不行，必须是”零“可能性。下调MCR，确实会增加资不抵债的可能，不建议下调MCR。甚至在适当的时机建议增大MCR,比如牛市或者bitcny大幅贬值的时候，为大熊市或者bitcny溢价的时候留下足够大的调整空间。
         
        试想，我们正在大力推广智能货币的使用，突然间来个黑天鹅全局清算，那么我们不是前功尽弃么？当前的黑天鹅处理方式也是不可取的，建议改变。极端情况下，资不抵债的时候，执行全局清算，这是不可取的，荒唐的，愚昧的，或者说，是一种自我毁灭行为。即使按照所谓的市场价的”喂价“，已经资不抵债了，触发黑天鹅了，那么也不建议立即执行。说句难听而霸道的话，我的地盘我做主。执行标准是按照“喂价”计算的，我们只要调高了喂价，在外界看来“一切正常”。实际上确实保证了系统运转正常，最多就是bitcny贬值一点而已。恰恰几次面临黑天鹅的时候，是bitcny溢价很高很高的时候。说明还有很大的空间上调喂价，完全是我们的机制问题，不是真的资不抵债了。前几次的威胁不过是“假”的黑天鹅而已。
         结论：采用负反馈调整喂价，优于调整MCR以及MSSR。

Quote from: planetlife on September 01, 2018, 04:41:21 am

Quote from: jackingyang on September 01, 2018, 03:01:26 am

Quote from: bitcrab on August 31, 2018, 04:08:20 pm

负反馈的力度还都太低了。
溢价大于2%的时候，喂价好歹比内盘价高个8%以上吧。

如果能把手续费降到0，内盘就可以变成币圈入金的入口，努力吧螃蟹🦀

在负反馈不大于MSSR内，可以加速纠偏，新喂价=（1+溢价）^M，M值可设定为3或4

      感谢首先可肯定了负反馈的作用，我们现在的抵押物最低1.75倍，高于市场价35%也是安全的。1.75-0.35=1.4，即使高于市场价30%，还有市场价1.4倍的保证金。为何不能超过msssr?
      只要喂价合理，完全可以解决供应短缺问题。如果不能很好的解决供应短缺以及充值费问题，说明BTS不够成功。理论以及举例子都已经很好的论证过了，不再所说。

Quote from: abit on August 31, 2018, 12:42:23 am

公式先修改为：新喂价 = 当前中间喂价 * 当前bitcny溢价

这样的话，BTS市场价就不在公式里了，感觉有点奇怪。再观察看看。

这个公式好处是：溢价为0时，表示中间喂价比较合理，所以喂价不变；溢价为正时，喂价上调；溢价为负时，喂价下调。

目前溢价3%左右时，这个公式和前面的公式结果差不多。

目前币市处于反弹期，溢价的变化很大程度上是受市场回暖情绪影响的，并不能很好的观察负反馈喂价的效果。