Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - binggo

Pages: 1 ... 146 147 148 149 150 151 152 [153] 154 155 156 157 158 159
2281
1. 鼓鼓钱包里没看到换节点的选项。如果鼓鼓只用他们自己的节点而不用其他的公共节点,那是鼓鼓钱包的问题了,跟比特股不够节点无关。

2. 如果鼓鼓钱包有用其他公共节点但是因为国内地区网络关系而不流畅,你可以弄个工人提案专门搞国内节点的。 技术上有ABIT帮忙,只要你想搞,我相信通过工人提案不会有问题的。

3. 如果要用户付费联入公共节点,没人要用比特股交易所了。要收费搞就搞私人节点,给大户给机器人用的。

1. 鼓鼓钱包有换节点的选项; 事实是比特股的节点不是不够, 而是能够承载太低,连鼓鼓自己专门设计的节点都无法满足国内的用户需求,其它提供的节点,像比特帝国,hellobts的节点到繁忙时候基本也就挂了.

2. 我不可能自己去提案做节点, 技术能力不够是一方面,时间也不允许;

3. 我的提议并非是用户额外付出费用接入公共节点, 而是连入这个公共节点产生的系统交易费进行分成, 来提高这个节点的质量, 提高公共节点的积极性.   私人节点自然可以私人去搞, 额外收费都是无可厚非的.

对于steem或者EOS的公共节点情况我不是太了解,不过看steem的节点负载情况似乎好像比bts好许多,还是内容论坛本身的负载峰值就不高?!

现有的这些见证人提供的节点, 能用的不多, 即使有能用的延迟也要1秒多,碰上交易高峰,基本就都崩了.



????

2282
幼稚的可笑。

BTC跌哪个不跌,就凭这点资金怎么托?你以为都是财神?中比特一天2亿多法币的成交额,你拿1亿出来托托看看。


请问你是理事会成员吗? 如果是,麻烦你在回复网友质疑的时候,注意你的言行,别动不动就嘲讽人家,看了你很多帖子,你的发言都是这样。

如果你不是理事会成员,那有些问题,就麻烦更资深的ID来回答会更好一些,不然很多人看了你的言论,会对BTS产生反感。


谢谢!

我不是理事会成员,我的言行自然会对自己负责。我言行的风格是怎么样的不需要你来指点。

有些问题,资深的ID就比我回答的更好?!谁能证明?你吗?

看了我的言论就会对BTS产生反感?!我的言论有这个大威力?是不是我黑上两句,bts就倒了。

发帖子的时候, 没有证据, 没有事实推论就来黑, 有意思吗?

说别人的时候先看看自己的言行,OK

2283
这两项我知道的。

但是用户规模大了,这些节点还是杯水车薪。

现在鼓鼓自用的节点都满足不了鼓鼓用户交易高峰时的需求。

所以我想能否建立一种交易手续费分成的节点用于分流负载,形成长效机制。

2284

现有的公共节点只能应付日常的一些操作,一旦出现交易繁忙,所有公共节点基本都处于瘫痪状态,对内盘的体验影响很大,优质的节点服务能够更好的服务内盘用户,对于内盘的推广也有莫大的积极作用,也能提高参与者的积极性。

免费的义务奉献并不会持续太久,并非人人都是活雷锋,即使是活雷锋,我们也要给杯水喝是不?!

如果给公共节点进行奖励不科学,那么是否可以提高出块奖励,让见证人提供优质公共节点,并加入考核?


以上存在的问题在于区域的不平衡性,亚洲节点流畅的在欧洲并不一定可以,欧洲流畅的在亚洲不一定流畅,两个地方都流畅的在美洲不一定流畅。


哪是否可以设计一种公共节点机制,连入公共节点的用户将其系统交易手续费分成一部分给这个公共节点?!让公共节点有足够的动力来提升其自身的带宽及负载能力?



2285
感觉自己肚子里有货,把方案贴出来!

资金不是来拉盘的,矿霸拉盘快,找矿霸!

爆仓了也不用来这里找平衡!

市值管理资金本意确实不是用来拉盘的,是用来提供bitcny供应量,减少bitcny的紧缺程度,请问有做到么?bitcny严重短缺的时候反而不进行市值管理,要等价格稳定后,价格稳定,往往bitcny需求就没那么大了,bitcny供应不紧缺的时候再进行市值管理?这不就是拉盘么? 已经背离了初衷 。

暴跌时手续费过高,bitcny的紧缺只是一个原因,更主要的原因是10%的爆仓惩罚,10%的爆仓惩罚一天连环爆下来,买单的深度再好,也会被砸没,买单跟喂价也会时刻保持10%的价差,前期爆仓搬砖的去套承兑的现,承兑自然也要提高手续费防止利益受损。

价格稳定的时候,大盘也是稳定的时候,但是买单跟喂价的价差是需要时间恢复的,市值管理再进行稳妥安全的回购也是可以的。

我也不同意这种买买买的方式,被别人高抛低吸只会搞的很被动,内盘不乏一些进行高抛低吸的大户,沉淀大量的bitcny进行回购然后砸盘, 但是我更不同意暴跌进行买买买的操作,将市值管理资金置于危险的处境更是不可取,从6块跌倒5块的时候,我们以为是底了,从5块跌倒4块的时候,我们认为不会再跌了,但是又从4块跌到了2块,终于是底了,反弹回到了4块,我们以为安全了,一天一夜之间又从4块崩到0.9,换成你,你怎么去操作?我6块6倍的抵押,都不安全,这么大额度的市值管理资金,换成你,你怎么操作?

换成我的想法,我才不会去挂单买买买,我只会在爆仓单一直挂着到130%或者120%的时候再进行回购,谁也找不出理由来指责。



2286
你真是无理搅三分!

11%的差价仅仅是短缺的问题吗?分析的时候能不能全面些!

调抵押率也要人有空有时间才行,别人的生活也是生活,跟你一样天天盯盘?!先说跌到跌不到再说,即使跌到了,系统爆也要排队,早调晚调有问题吗?现在的抵押能调到4倍?!自己不看吗?就每天的进账能灵活调抵押吗?!

理事也是投票选出来的,方案也是投票通过的,理事赚什么便宜了?!理事会操作的账号都是公开的,买买买的时候你去哪了?

认为便宜都让理事占了,证据拿出来?贴出来!

看理事都不爽,自己去争取当,别胡搅蛮缠

调低抵押率要理事有空才行?什么叫有空?等需要利用市值管理的时候就有空了?跌到爆仓了,然后等系统爆仓排队就安全?明明有资金 不进行管理,居然说要人有空,跌到底爆仓也无所谓,要排队? 这就是你的理由?即使抵押率调不到4倍,那也应该如期进行管理,提高抵押率 让其更接近4倍。   
自己不看吗?就每天的进账能灵活调抵押吗?!?。。。 这就无语了....是你没看我还是我没看,张嘴就来。。已经有10天没有进行市值管理了,一天20万bis.10天就有200万BTS,外加10天的手续费,也有接近100万bitcny了。 你居然给我说没法调抵押率? 你这些说法就骗下小白韭菜吧。我一直说的是如期,并没有说每天都进行市值管理。你懂如期的意思吗???另外我只是说个别理事,不是整个理事会。个别理事利用市值管理牟利。

不管怎么说,市值管理都应该如期进行,或者直接写成程序。减少利用市值管理作恶的可能性,

你真是让人无语,你以为手续费想要就能有的吗?手续费进账户是需要理事会多签同意才能进管理账户,理事会不多签同意,一分钱也进不了管理账户,

挂单也是需要理事会进行多签同意才能挂单,你以为一个理事就能挂单买买买了?

管理账户有BITCNY与BITUSD两个账户,进来的手续费能维持4倍抵押就已经不错了,十几天的手续费调抵押也就调1,2个点,一天的跌幅就有10%,甚至一天的跌幅超过20%,一把梭下去,到时候抵押率调整不了,谁出钱来调整系统仓位?

你操作过连续抵押吗?抵押额超过800万的抵押,抵押倍数调一个点,你知道需要多少资金吗?


2287
中文 (Chinese) / Re: 请教一个关于重钱包的问题
« on: May 12, 2018, 09:35:13 pm »
单纯局域网应该不需要内网穿透吧

2288
感觉自己肚子里有货,把方案贴出来!

资金不是来拉盘的,矿霸拉盘快,找矿霸!

爆仓了也不用来这里找平衡!

2289
八字还没一撇的项目。
等立项了再说吧

2290
你真是无理搅三分!

11%的差价仅仅是短缺的问题吗?分析的时候能不能全面些!

调抵押率也要人有空有时间才行,别人的生活也是生活,跟你一样天天盯盘?!先说跌到跌不到再说,即使跌到了,系统爆也要排队,早调晚调有问题吗?现在的抵押能调到4倍?!自己不看吗?就每天的进账能灵活调抵押吗?!

理事也是投票选出来的,方案也是投票通过的,理事赚什么便宜了?!理事会操作的账号都是公开的,买买买的时候你去哪了?

认为便宜都让理事占了,证据拿出来?贴出来!

看理事都不爽,自己去争取当,别胡搅蛮缠

2291
市值管理不是操盘,高抛低吸不是市值管理资金存在的目的。

1.回购bts是为了产出BITCNY,释放BITCNY的流通量,只要是在合理的抵押区间内就可以回购bts,bts的价格不是因素。

2.市值管理资金在趋势面前,托底无异于螳臂挡车,系统的仓位安全是第一,系统的仓位都爆了,拿什么来回收?!系统的仓位安全了,再讲回购。暴跌面前活着是最重要的,讲其它的都是虚的。

3.谁不知道低位吸筹?问题是,谁能判断这就是低位? 1.7的时候是不是底?0.8的时候是不是底?难道不会腰斩再腰斩?
   大盘稳定-横盘-向上,市值管理基金进行安全的回购没有什么问题。

所以,你就不用整这么一个爆炸标题,理事会回购的时候,你也可以去砸理事会的单子。

再说,抵押率的公式,你没有看吗?你以为3.2的系数很安全?

理事也是人,不是神,谁也无法预测BTC的走势,BTC走势安全了,再进行回购无可厚非。

2292
底在哪里,你说说看,你能预测市场?

你不知道市值账号吗? 自己去查去看。

2293
幼稚的可笑。

BTC跌哪个不跌,就凭这点资金怎么托?你以为都是财神?中比特一天2亿多法币的成交额,你拿1亿出来托托看看。

2294
中文 (Chinese) / Re: 请教一个关于重钱包的问题
« on: May 12, 2018, 01:25:18 pm »
是要做端口转发吗?

2295
我的一个简单思路是:暂时采用内盘价格与外盘喂价比较法,哪一个高就采用哪个做最终喂价,而且外盘喂价必须要加系数。

这样的话,既能在内盘爆仓时保护内盘,内盘价格上升时又能带动外盘价格,而且也能预防过低喂价,防止交易所作恶,现在这几个交易所只要同时禁止提出,就能砸出花来。

现在这种情况被外盘BTC定价的喂价持续压制,(BTC定价区的没有多少人看实际法币价格的,都是切来切去赚币,切来切去的就把BTS的价格切上去,切下来,外加BTC对标USDT价格,USDT又有汇率变动,相当于加了个小杠杆,外盘喂价又是采集BTC(应该没有见证人直采QC价格与CNC价格吧?!),换算来的价格就比实际价格低好几个百分点,所以外盘喂价也必须加上这几个百分点),让内盘也能在一定程度上左右BTS的价格。

而且假如下个月爆仓机制修复,不会再出现悬而不爆的爆仓单情况,外盘喂价大概就可以完全压制内盘。

喂价影响的功能有:

1.强清:

2.平仓:

3.抵押:

可能需要考虑一些作恶的问题。

Pages: 1 ... 146 147 148 149 150 151 152 [153] 154 155 156 157 158 159