Show Posts
241
General Discussion / Re: Liquidity Mining(main thread)
« on: August 02, 2020, 12:11:38 am »最终决定点差 (或者说买卖盘口差价，spread) 的，是实际费率 + 做市商愿意承受的风险比例我不觉得这个等效，成交价还是挂单的位置，不存在后移。相反，盘口会有大量的挂单，有利于成交。一个很简单的规则就是把每次成交的market fee分一半给这次成交的maker。交易费分一半给maker，实际上等效于 maker 把单子往后移动一半同时交易费率减半。
看看yjl20170630这个ID，半个月来一次都没成交过还获得了不少奖励。当前这种规则根本不合理，不是为真正的maker准备的。
taker出的市场交易费还是一样，并没有减半，只是把交易费分成两份，一份交给系统，另外一份奖励给maker。
这样子系统是自带盈利的，公平的，应该不回有人出来反对说理事们从公共账号偷钱。
系统自带盈利，而且还鼓励了做市场，而且（无论是原理还是实现）还特别简单，何乐不为？
而且这种方式应该可以直接在区块链里实现吧。
收1%然后返0.5%，等于实际费率就是0.5% ，同样的市场竞争条件下，交易双方最终成交价格（到手价）是一样的。有返点的时候，做市商会把单子往前挂一点，导致盘口差价看起来小一点，但吃单手续费提高了，结果是一样的，只是数字游戏。
返点的功能从技术实现来说没有问题，问题是有没有必要做、花多少成本去做。
话说回来，控制支出小于收入当然可以盈利，但如果成交量达不到一定规模，只是百分比好看，意义并不大。比如日成交只有1万的时候，手续费10块，即使拿90%出来运营发奖，也只有9块，做不了什么事，对参与者没有多少吸引力。如果日成交一千万，手续费1万块，拿10%出来也有1千块了，多少还是有点吸引力的。所以这里有个矛盾，成交量越低的时候，越需要从别的地方拿钱来补贴运营、把成交量做大；当成交量大到一定程度，反而不需要补贴了，做市商靠盘口点差都能活的不错。
做市商都是靠手续费返点与盘口差活的，没有一个交易所会把自己的营收去补贴成交量低的交易对，导致最后严重入不敷出，除非脑子有坑，上一些优质热门项目，开发一些更有吸引力的合约杠杆期权借贷产品，吸引来的流量远比补贴一个镜花水月的成交对远远划算的多。
成交量低是交易所自身没有营销，信誉度不够，没有特色，并且自己不先做市场增加深度与流动性同时手续费返点吸引做市商，说得就是GDEX，没有大赛的时候，就躺尸什么也不做，有了大赛就屁颠的对刷起流量来了，大家要点脸面好不好？！
现在市面上这些奖励代币的DeFi 项目之所以这么大方，是因为这些都是没有任何成本印出来的代币，这些代币所获大家都是零成本，薅多薅少，项目方不心疼，参与方不心疼，谁也不心疼。
像Uniswap不发代币，但是手续费全是流回池子里的，本身的机制设计与手续费回流已经给流动性提供方有很大的套利空间。
像BTS的网关成交量低，这是bts本身的原因吗？难道还需要bts去营销这些网关项目？即使每日的奖励量顶到天花板也无法弥补支出大于收入的黑洞窟窿，而且这些奖励量绝大部分被薅羊毛，流到了某些直接利益相关者的口袋中。任何的交易大赛奖励与流动性补贴，无论怎么设计，最终都只是薅羊毛大赛而已，羊毛薅完，全做鸟兽散。这就跟拉斯维加斯一样，某些团伙投钱在沙漠里凭空建城市想靠正经生意的流量回本，鬼都知道这是在痴心妄想。
就跟上一次MM薅羊毛那么爽，成交量带来的收入能够弥补支出的黑洞吗？何况这些收入基本是喂价解锁后bitcny/bts区带来的收入，系统整体还有更大的支出黑洞。
像bitcny/bts，bitusd/bts这几个大赛交易对，谁会脑子有坑到把这两个锁喂价的交易对放到交易大赛里？为什么没有成交量心里都不清楚吗？一群CN-VOTE天天屁颠屁颠的爽的要死，这是大赛的目的所在？
然后回过头去看biteur/bts交易对，为什么没有人愿意去biteur抵押？强清补偿1%这么低，上浮的价格空间完全被强清锁死，任何位置的抵押都会被清，换成你，你去抵押吗？你会去放心交易吗？抵押量不够还要什么成交量？！
EOS上的defi项目已经被科学家薅的躺尸了，白印的都被薅的躺尸，bts现在是谁也感觉不到心疼是吧？！
，因为这个仓位一开始直接建立的就是永久仓位，所以完全激活状态应该是15天。