Show Posts
331
中文 (Chinese) / Re: 通缩思路讨论：收取 BTS 市场成交手续费
« on: June 07, 2020, 07:53:31 pm »这回帖还算是说了几句人话。
你的这个回帖算不算人话！？
Quote
我个人觉得问题不大。但我不是律师。
你找个律师来，列出管辖权内的法律条文，我就信。
国内电商法是怎么讲的？17年央行条例是怎么讲的？！到时候牵扯到网关所在地金融证券法，随便一样KYC扣过来, 谁来担责？
嗯，我给你找个律师来，列出管辖权内的法律条文，你就信，这个说辞不错，但是似乎我不是最大的利益相关者，也不是相关执行者，怎么算也算不到我头上，我只是义务性指出其中的风险性，这个风险你们可以选择信与不信，是否选择能够承担。
Quote
见证人和喂价人本来就应该分离的。
见证人负责技术基础设施稳定，由 BTS 持有者选出；
喂价人负责经济基础，由资产主指定、或者资产利益相关者选举产生。
“不按实际价格喂价”这个锅，应该是资产主来背，而不是喂价人来背，更不是见证人来背。
包括 BSIP42 ，黑天鹅防护， BSIP76 这些。
但是技术上的不完善导致了现在的局面。
具体看 BSIP71 及其修改建议
https://github.com/bitshares/bsips/blob/master/bsip-0071.md
https://github.com/bitshares/bsips/pull/224
如果资产主有这些参数可以自己调，就不用也不会拖喂价人甚至见证人下水。
这个没有本来与不本来，既然是花力气写到代码里，必然存在一些考虑与可能性。
智能资产属于原生资产，它的安全性自然也会归到系统的安全性的一部分，它的利益自然也就是bts持有者的利益，所以喂价在见证人身上没有什么大问题。
至于你说的问题，只不过是把DPOS见证人体系的脆弱性暴露出来了而已，合格备用见证人极其缺乏，很难应对突发与大规模事件。
既然你说是资产主的锅，那谁是资产主？！谁是资产利益相关者？
剥离了就比以前更好吗？！
没有激励与约束的情况下，靠爱发电，靠几个理事来决定生死，难道靠谱？！
Quote
说的不错。
但BTS网关交易所相比外面的交易所来说，也有他的优势，特别是运营安全性方面。
猴哥有个帖子总结了，我就不多说了。你可以翻翻看。
合约也可以是BTS后面发展的一个方向。
另一方面，我并不觉得稳定币是主营、网关业务是非主营。
网关业务如果做起来，网关多了、交易多了，收入也是很可观的。
毕竟对系统来说，稳定币是B2C直营，网关业务是B2B，两者并没有竞争关系，可以并行发展。
当一个业务出现问题时（比如锁喂价），把注意力吸引到另一个业务，没什么大问题。
他那个总结经不起推敲。
谈运营安全性，open被黑也不是什么新鲜事，其它网关没被黑，也只不过是不值得去黑而已。
而且网关说关就关，肆意而任性。
平均日活流量最大的，那就是主营，一个公司的哪个业务占大头，哪个业务就是主营，而不是靠心理判断，诺基亚的以前主营还是伐木造纸呢，是不是也要抱着不放？！
网关业务如果做起来？这个"如果"用的好，几成把握？多大概率？网关要多到什么程度才能算是收入可观？
几个网关还运营的时候，收入几何？为什么没有做起来？！
这个业务的问题是怎么来的？！解决这个问题的难度大还是把网关业务发展起来的难度大？！
Quote
MM老方案我早就看出来执行有问题，早就说停，谁一直撑着要继续，谁出来说。
这个就有意思了，那谁有这么大的权力说不停就不停，说停就停呢？！
Quote
理事会这几个月收支相抵，纯开支200万BTS上下（开赛前统计理事会资金700万BTS左右，目前500万左右）
主要开支是大赛最初一段时间出的，当时做的深度大。
后面参数改进后，开支已经明显少了，深度也少了。
衡量一项业务的盈利水平，看得是这项业务的收入与支出，而不是把其它业务搅进来。
MM支出多少？
MM收入多少？
MM亏损多少？
一个企业运营在计算各项业务盈亏的时候，是不是需要单独分析？！哪项业务亏损，哪项业务被补贴了还是亏损？谁会只看总盈亏，总盈亏有什么意义？！
如果算综合平均，国人个个富翁。
Quote
提到新用户、活跃数，很明显，我也说过，做深度只是一方面，拉人来交易才是目的。
深度做差不多了，重心就要转到拉人来吃深度。
没拉到人，做深度的钱就白烧。
解决问题不是停了就完了，而是改进。
当然，如果很长时间没找到改进的办法，可以说此路不通。
但如果不去找，而直接下结论说不行，我认为是不负责任的。
那为什么没拉到人呢？！做深度的钱是烧给谁了呢？！
解决问题不是停了就完了，而是改进，这句话说的好。
上次MM薅羊毛易如反掌都没有吸引增加日活与增加有效用户，那具体问题是什么？！谁在找这个问题？！谁在改进这个问题？！这次MM难道改进了？！
Quote
锚定资产价值保证了5年，“做文章吸引资金”看似很美好，实际操作难度也是相当大。
现有功能可以推，是的，推了5年了。
你这句话有问题，锚定资产从诞生以来，基本很多的时间属于10%的偏离脱锚形态，而且黑天鹅处理机制的不健全，导致锚定资产的价值保证太虚。
这个文章操作根本不需要去操作，有合理安全的利润点资金自己会切进来, 入金费率为负，资金进来，出金费率为负，资金出去，很多资金很长时间以来都是这样操作赚利差做资金流动润滑剂, 这就是妥妥的理财功能，还需要什么操作？
什么功能推了5年？！网关DEX? 你们想用多长时间把它做起来？！这个再推十年也是这个鸟样子！
最近DEX的交易增量难道是高光时刻来了？我看都是想多了，都是借贷增量，没有借贷增量，个个dex流量都惨淡的要死，简简单单的大众交易心理学。
BTS网关的高光时刻在17年11月份，那也是借贷市场把它带了一把而已。
某些人说，稳定币之路不可行？那人家怎么就可行了呢？说DAI是背靠大树好乘凉，那其它的呢？！DAI被一击致命了没有？似乎又活蹦乱跳更胜从前了。
项目方怕CEX割？我看某些人是想多了，他们恨不得在CEX割别人，想把他们放到玻璃缸里让大家一览无余？这个想法有点天真的可怕。即使有良心项目，基本也是以太系的，以太系有天然的DEX，人家为什么要选择你？！
说别人光批评不给建议，这是在睁着眼说瞎话，一条条建议就在那里躺着，你们看了？两年多时间就实现一两条建议，这又能怨谁呢？！
当初又是谁开的这个帖子来忽悠呢？
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26780.0
一个合理的借贷市场拉流量的概率大还是怎么也扶不起来的DEX拉流量的概率大？我们需要掷骰子吗？
一条先天就残疾的腿与一条治治就能走的腿？我们也要掷骰子选？嗯，难道还要两条腿都要选，勇气是可嘉，但是一条好腿与一条残腿绝逼要比一条伤腿与一条残腿要利索挪的快。
成不成行，去调研一下很快结果就出来，你们很多人也在公会群里，做问卷调查又不难:
1.多少人背着债仓？
2.多少人的主要活动范围在抵押区？
3.上一次交易大赛核心群与公开群各有多少人参加？！资金投入比例及规模范围怎么分布的？
4.喂价解锁后，他们更倾向于在什么范围活动？！
…………
每次为什么非要搞的我跟害你们似的? 还是每次我在把你们往邪路上带？！还是有人给我发钱或者我能从里面捞钱？
你们每次又不是真的想听意见，为什么每次还要发个帖子多此一举呢？
你们在这里又是想听谁的意见呢？你们在各个小群里商量完了投票就行了，什么bsip，baip的搞那些形式干什么？实在没有必要再来这里装一会逼。
-------------
现在最需要做的不是搞各种收费，玩各种花样去烧钱，而是：
1. 找办法尽快把喂价解开，而不是坐等；
2. 进一步修正喂价；
3. 调高强清补偿，激活几个抵押市场；
4. 设计喂价提供人逻辑；
5. 重新设计BSIP/BAIP Threthold逻辑。
一帮人天天瞄着理事会账户里的资金，都在打着自己的小九九，理事会的资金不烧到资金池里还在等什么？！
