541
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
542
中文 (Chinese) / Re: 持有BTS还有持有CNY都是下跌的命运，内盘机制到底哪出现了问题
« on: February 18, 2020, 12:30:09 am »
跌了其实应该是相对保值才行,这样能保护大部分人的利益,包括抵押者及bitcny持有者, 当然掉到锁定区另说.
喂价改还是对的, 但是问题出在太迟钝, 目的是为了防打针, 现在从喂价走线来看, 矫正过枉, 喂价线与现价线存在太大的价格空档, 这个空档就是折价空档.
在这个空档区, 出现的问题是喂价是持续下压, 现价想要追上喂价或者喂价想要追到现价, 需要很长的时间来进行线的糅合.
我复制一下, 大家也可以看看对不对:
我来捋下折价逻辑:
目前看有两种折价，一是涨了折价，二是跌了折价。
涨了折价大家其实是不怕的，因为抵押会随着涨越来越足额，
跌了折价大家就比较怂了，因为抵押会越来越不足额，而且还会面临黑的形态.
而涨了折价还有一个逻辑在于，大家在涨的时候会比较疯，这个时候折价大家进场的意愿比较强，假如跌了不折价而是保值的话，大家在涨了折价情况下进场的意愿会更强，因为下跌时间远长于涨的时间，这个时间成本很短，炒汇也变得容易，也不用啥技术性, 所以普通交易者也会在涨的时候利用折价进场，变相就把bitcny的供应量与流动性给降低了，从而导致涨的时候的折价根本无法维持多长时间，而跌了保值的话，大家都会选择持有避险会更进一步锁流动性促进保值。
而跌了折价，就有些比较坑爹了，一个很明显的实例告诉我们，人们只会在跌的时候做等等党，交易心理决定了人们不敢入场，而且万一阴跌＋连续暴跌，在没有足够心理支撑与时间成本过长的情况下，这个折价根本无法缩小，从而导致供应量与流动性无法降低，折价也无法缩小。比如锁喂价期间，折价率这么大，真敢入场的有几个，到了1毛又在等五分。而喂价改的过于迟钝也导致了这个问题，当然不能说喂价改是错的，一杆子打死，问题出在太迟钝。
而对于承兑而言，涨的时候的折价根本无法维系，你进场手续费折的不够多，大家会从外盘买进内盘砸等着套汇，你折的够多，很快bitcny储量会不够，逼着折价降低。
跌的时候这些套汇的资金要出来，方法有两个，一个是走承兑，一个是内盘买bts砸外盘。
这里面就有几个逻辑:
比如以前的喂价及大MSSR的情况下，承兑的出金费率很快就会变负，一部分资金会从承兑走，而在大MSSR的作用下，内盘是可以吃低价筹码的，所以大部分资金会吃掉低价筹码，利用价差优势去外盘砸盘走。
所以为了规避这种大MSSR的连环砸盘弊端，我们把MSSR给降下来了，现在降到了1.01，这样连环砸盘的力度会小很多，但是依然有潜在的风险，于是我们计划将来上BSIP74, 利用BSIP74我们可以将爆仓价格直接等于喂价，这种连环砸盘的风险也就能基本消除，套汇资金走承兑的量也会大幅增加，当然也不能完全消除从外盘走的，这也是很正常的。
普罗大众的交易心理是: 越涨越敢买，越跌越敢卖。所以不要违背这个基本的交易基础。
----------------------
现在的情况是逻辑反了, 强清限制了上涨折价的空间, 但是迟钝的喂价改放大了折价的空间, 所以上涨后, 出逃资金会抽干承兑的现金流并砸趴外盘, 逼着承兑在上涨的时候加大入金折价.
喂价改还是对的, 但是问题出在太迟钝, 目的是为了防打针, 现在从喂价走线来看, 矫正过枉, 喂价线与现价线存在太大的价格空档, 这个空档就是折价空档.
在这个空档区, 出现的问题是喂价是持续下压, 现价想要追上喂价或者喂价想要追到现价, 需要很长的时间来进行线的糅合.
我复制一下, 大家也可以看看对不对:
我来捋下折价逻辑:
目前看有两种折价，一是涨了折价，二是跌了折价。
涨了折价大家其实是不怕的，因为抵押会随着涨越来越足额，
跌了折价大家就比较怂了，因为抵押会越来越不足额，而且还会面临黑的形态.
而涨了折价还有一个逻辑在于，大家在涨的时候会比较疯，这个时候折价大家进场的意愿比较强，假如跌了不折价而是保值的话，大家在涨了折价情况下进场的意愿会更强，因为下跌时间远长于涨的时间，这个时间成本很短，炒汇也变得容易，也不用啥技术性, 所以普通交易者也会在涨的时候利用折价进场，变相就把bitcny的供应量与流动性给降低了，从而导致涨的时候的折价根本无法维持多长时间，而跌了保值的话，大家都会选择持有避险会更进一步锁流动性促进保值。
而跌了折价，就有些比较坑爹了，一个很明显的实例告诉我们，人们只会在跌的时候做等等党，交易心理决定了人们不敢入场，而且万一阴跌＋连续暴跌，在没有足够心理支撑与时间成本过长的情况下，这个折价根本无法缩小，从而导致供应量与流动性无法降低，折价也无法缩小。比如锁喂价期间，折价率这么大，真敢入场的有几个，到了1毛又在等五分。而喂价改的过于迟钝也导致了这个问题，当然不能说喂价改是错的，一杆子打死，问题出在太迟钝。
而对于承兑而言，涨的时候的折价根本无法维系，你进场手续费折的不够多，大家会从外盘买进内盘砸等着套汇，你折的够多，很快bitcny储量会不够，逼着折价降低。
跌的时候这些套汇的资金要出来，方法有两个，一个是走承兑，一个是内盘买bts砸外盘。
这里面就有几个逻辑:
比如以前的喂价及大MSSR的情况下，承兑的出金费率很快就会变负，一部分资金会从承兑走，而在大MSSR的作用下，内盘是可以吃低价筹码的，所以大部分资金会吃掉低价筹码，利用价差优势去外盘砸盘走。
所以为了规避这种大MSSR的连环砸盘弊端，我们把MSSR给降下来了，现在降到了1.01，这样连环砸盘的力度会小很多，但是依然有潜在的风险，于是我们计划将来上BSIP74, 利用BSIP74我们可以将爆仓价格直接等于喂价，这种连环砸盘的风险也就能基本消除，套汇资金走承兑的量也会大幅增加，当然也不能完全消除从外盘走的，这也是很正常的。
普罗大众的交易心理是: 越涨越敢买，越跌越敢卖。所以不要违背这个基本的交易基础。
----------------------
现在的情况是逻辑反了, 强清限制了上涨折价的空间, 但是迟钝的喂价改放大了折价的空间, 所以上涨后, 出逃资金会抽干承兑的现金流并砸趴外盘, 逼着承兑在上涨的时候加大入金折价.
543
中文 (Chinese) / Re: cn-vote关于喂价漏洞改革方案
« on: February 17, 2020, 12:43:15 pm »看了这个帖子才明白，喂价严重滞后的原因是执行了这个改革意见。那么现在应该看清目前的喂价是严重的偏离了喂价本源。
滞后的喂价限制了BTS的内盘流动，涨价跟不上，导致大量的强清（喂价高了自然强清无利润），大跌反应太迟钝，导致BITCNY剧烈波动。那么这样的喂价本身已经没有任何意义了。希望社区可以推动改革目前的喂价机制，建议在最低喂价保护之上的喂价如实反映市场价格，并且不断提升最低保护喂价。
你没有看明白
544
General Discussion / Re: New option contract launched: February 2020. CALL Option. OPTIONS.20FECN3C
« on: February 17, 2020, 11:39:31 am »This month will be launched 1-year call option contract for trading pair BTS/bitUSD with Strike price 1 USD.
Date of expiration - 10 January 2021 17:00:00 GMT
GOT IT.
545
中文 (Chinese) / Re: 持有BTS还有持有CNY都是下跌的命运，内盘机制到底哪出现了问题
« on: February 17, 2020, 05:32:20 am »对比之前的爆仓机制，很明显，目前的这种机制是有缺陷的，之前黄单爆不掉，至少CNY是保值的。
喂价太迟钝的问题，价格空隙太大
546
Stakeholder Proposals / Re: [Committee Member] - binggo's proposal to join the bitshares committee/理事会申请
« on: February 16, 2020, 11:31:39 pm »
Disapprove
Reason： This is a global parameters, will harm other users of BTS, like Prediction Market Assets. We can't do this.
不同意。
理由：这是一个全局参数，会伤害BTS的其他用户，比如 预测市场的用户，他们需要清算结束预测。我们不能跟BM一样，牺牲2%而保全经济。
-------------------------------
[Committee Proposal] Set asset_settle fee from 2.413 BTS to 1,000 BTS.
https://cryptofresh.com/p/1.10.57202
I will give the decision and why later.
Listening...
---------------------
[理事会提案] 设置强清手续费从2.413 BTS到 1,000 BTS.
https://cryptofresh.com/p/1.10.57202
btcbchbts 0.260201 444824.5045 115744 2020/2/17 9:10
hangjun-btss 0.260201 384317.5495 100000 2020/2/17 11:06
bts-ydy8 0.260201 307454.0396 80000 2020/2/17 22:23
yinchg 0.260201 188546.1898 49060 2020/2/18 0:51
hakuku-findom 0.260201 153727.0198 40000 2020/2/18 6:42
yykxuxu830905 0.260201 141113.7178 36718 2020/2/17 22:21
dqt812 0.260201 115295.2649 30000 2020/2/17 21:38
dqt812 0.260201 115295.2649 30000 2020/2/17 21:44
dqt812 0.260201 115295.2649 30000 2020/2/17 21:45
dqt812 0.260201 115295.2649 30000 2020/2/17 21:48
dqt812 0.260201 115295.2649 30000 2020/2/17 21:55
dqt812 0.260201 115295.2649 30000 2020/2/17 21:57
dqt812 0.260201 115295.2649 30000 2020/2/17 21:59
love8zf02 0.260201 76863.50991 20000 2020/2/17 9:42
anbi 0.260201 38431.72075 9999.9911 2020/2/17 17:19
yutaoweishan1 0.260201 7993.805031 2080 2020/2/18 7:36
fengshen123456 0.260201 48.424011 12.6 2020/2/17 9:21
LTM just need pay 1000*0.02=200 BTS.
at least to settle: 100,000 bts
make sure the profits：0.4%
Reason： This is a global parameters, will harm other users of BTS, like Prediction Market Assets. We can't do this.
不同意。
理由：这是一个全局参数，会伤害BTS的其他用户，比如 预测市场的用户，他们需要清算结束预测。我们不能跟BM一样，牺牲2%而保全经济。
-------------------------------
[Committee Proposal] Set asset_settle fee from 2.413 BTS to 1,000 BTS.
https://cryptofresh.com/p/1.10.57202
I will give the decision and why later.
Listening...
---------------------
[理事会提案] 设置强清手续费从2.413 BTS到 1,000 BTS.
https://cryptofresh.com/p/1.10.57202
Code: [Select]
BTS-RFC 1.10.57202
Review Period: Wed Feb 19, 2020 22:55 - 23:55
Review begins 2020-02-19T22:55:00+00:00
{
"proposer": "1.2.12376",
"fail_reason": ""
}
Proposed change to blockchain parameters
All BTS amounts below have been scaled for ease of comparison.
{
"current_fees": {
"parameters": {
"transfer[0]": {
"fee": "0.869 BTS",
"price_per_kbyte": "0.483 BTS"
},
"limit_order_create[1]": {
"fee": "0.0483 BTS"
},
"limit_order_cancel[2]": {
"fee": "0.00482 BTS"
},
"call_order_update[3]": {
"fee": "0.0483 BTS"
},
"fill_order[4]": {
},
"account_create[5]": {
"basic_fee": "4.83 BTS",
"premium_fee": "241.3 BTS",
"price_per_kbyte": "0.338 BTS"
},
"account_update[6]": {
"fee": "0.0483 BTS",
"price_per_kbyte": "0.338 BTS"
},
"account_whitelist[7]": {
"fee": "4.83 BTS"
},
"account_upgrade[8]": {
"membership_annual_fee": "4,777,833,291 BTS",
"membership_lifetime_fee": "5,791 BTS"
},
"account_transfer[9]": {
"fee": "241.3 BTS"
},
"asset_create[10]": {
"symbol3": "386,088 BTS",
"symbol4": "96,522 BTS",
"long_symbol": "2,413 BTS",
"price_per_kbyte": "0.483 BTS"
},
"asset_update[11]": {
"fee": "96.5 BTS",
"price_per_kbyte": "0.338 BTS"
},
"asset_update_bitasset[12]": {
"fee": "241.3 BTS"
},
"asset_update_feed_producers[13]": {
"fee": "241.3 BTS"
},
"asset_issue[14]": {
"fee": "0.869 BTS",
"price_per_kbyte": "0.483 BTS"
},
"asset_reserve[15]": {
"fee": "0.0483 BTS"
},
"asset_fund_fee_pool[16]": {
"fee": "24.13 BTS"
},
"asset_settle[17]": {
"fee": "2.413 BTS"
"fee": "1,000 BTS"
},
"asset_global_settle[18]": {
"fee": "241.3 BTS"
},
"asset_publish_feed[19]": {
"fee": "0.00482 BTS"
},
"witness_create[20]": {
"fee": "2,413 BTS"
},
"witness_update[21]": {
"fee": "0.483 BTS"
},
"proposal_create[22]": {
"fee": "9.65 BTS",
"price_per_kbyte": "2.413 BTS"
},
"proposal_update[23]": {
"fee": "0.2413 BTS",
"price_per_kbyte": "0.338 BTS"
},
"proposal_delete[24]": {
"fee": "0 BTS"
},
"withdraw_permission_create[25]": {
"fee": "7.24 BTS"
},
"withdraw_permission_update[26]": {
"fee": "0.483 BTS"
},
"withdraw_permission_claim[27]": {
"fee": "0.695 BTS",
"price_per_kbyte": "0.338 BTS"
},
"withdraw_permission_delete[28]": {
"fee": "0 BTS"
},
"committee_member_create[29]": {
"fee": "241.3 BTS"
},
"committee_member_update[30]": {
"fee": "483 BTS"
},
"committee_member_update_global_parameters[31]": {
"fee": "0 BTS"
},
"vesting_balance_create[32]": {
"fee": "4.83 BTS"
},
"vesting_balance_withdraw[33]": {
"fee": "4.83 BTS"
},
"worker_create[34]": {
"fee": "2,413 BTS"
},
"custom[35]": {
"fee": "0.483 BTS",
"price_per_kbyte": "2.413 BTS"
},
"assert[36]": {
"fee": "24.13 BTS"
},
"balance_claim[37]": {
},
"override_transfer[38]": {
"fee": "48.3 BTS",
"price_per_kbyte": "0.338 BTS"
},
"transfer_to_blind[39]": {
"fee": "10.13 BTS",
"price_per_output": "3.38 BTS"
},
"transfer_from_blind[41]": {
"fee": "10.13 BTS"
},
"asset_claim_fees_operation[43]": {
"fee": "48.3 BTS"
},
"[44]": {
},
"[45]": {
"fee": "0.0483 BTS"
},
"[46]": {
},
"[47]": {
"fee": "241.3 BTS"
},
"[48]": {
"fee": "483 BTS"
},
"[49]": {
"fee": "0.0483 BTS",
"fee_per_day": "1.593 BTS"
},
"[50]": {
"fee": "0.0483 BTS",
"fee_per_kb": "4.83 BTS"
},
"[52]": {
"fee": "0.0483 BTS",
"fee_per_day": "1.593 BTS"
}
},
"scale": 10000
},
"block_interval": 3,
"maintenance_interval": 3600,
"maintenance_skip_slots": 3,
"committee_proposal_review_period": 3600,
"maximum_transaction_size": 409600,
"maximum_block_size": 2000000,
"maximum_time_until_expiration": 86400,
"maximum_proposal_lifetime": 2419200,
"maximum_asset_whitelist_authorities": 10,
"maximum_asset_feed_publishers": 25,
"maximum_witness_count": 1001,
"maximum_committee_count": 1001,
"maximum_authority_membership": 10,
"reserve_percent_of_fee": 2000,
"network_percent_of_fee": 2000,
"lifetime_referrer_percent_of_fee": 3000,
"cashback_vesting_period_seconds": 7776000,
"cashback_vesting_threshold": 10000000,
"count_non_member_votes": true,
"allow_non_member_whitelists": false,
"witness_pay_per_block": 100000,
"worker_budget_per_day": "50000000000",
"max_predicate_opcode": 1,
"fee_liquidation_threshold": 10000000,
"accounts_per_fee_scale": 1000,
"account_fee_scale_bitshifts": 0,
"max_authority_depth": 2,
"extensions": {
"updatable_htlc_options": {
"max_timeout_secs": 2592000,
"max_preimage_size": 10240
}
}
}
btcbchbts 0.260201 444824.5045 115744 2020/2/17 9:10
hangjun-btss 0.260201 384317.5495 100000 2020/2/17 11:06
bts-ydy8 0.260201 307454.0396 80000 2020/2/17 22:23
yinchg 0.260201 188546.1898 49060 2020/2/18 0:51
hakuku-findom 0.260201 153727.0198 40000 2020/2/18 6:42
yykxuxu830905 0.260201 141113.7178 36718 2020/2/17 22:21
dqt812 0.260201 115295.2649 30000 2020/2/17 21:38
dqt812 0.260201 115295.2649 30000 2020/2/17 21:44
dqt812 0.260201 115295.2649 30000 2020/2/17 21:45
dqt812 0.260201 115295.2649 30000 2020/2/17 21:48
dqt812 0.260201 115295.2649 30000 2020/2/17 21:55
dqt812 0.260201 115295.2649 30000 2020/2/17 21:57
dqt812 0.260201 115295.2649 30000 2020/2/17 21:59
love8zf02 0.260201 76863.50991 20000 2020/2/17 9:42
anbi 0.260201 38431.72075 9999.9911 2020/2/17 17:19
yutaoweishan1 0.260201 7993.805031 2080 2020/2/18 7:36
fengshen123456 0.260201 48.424011 12.6 2020/2/17 9:21
LTM just need pay 1000*0.02=200 BTS.
at least to settle: 100,000 bts
make sure the profits：0.4%
547
中文 (Chinese) / Re: 持有BTS还有持有CNY都是下跌的命运，内盘机制到底哪出现了问题
« on: February 16, 2020, 10:39:58 am »
跌了贬值的问题比较大。
取48小时的价格空隙太大了，EMA6或者MA6可能比较合适。
取48小时的价格空隙太大了，EMA6或者MA6可能比较合适。
549
中文 (Chinese) / Re: cn-vote关于喂价漏洞改革方案
« on: February 16, 2020, 01:53:04 am »我感觉各个见证人的取样灵敏度差太多了,导致喂价反映有点太过迟钝.我觉得上面3个是算错了，而我算的是对的。
gdex-witness 0.24780
witness.hiblockchain 0.25960
magicwallet.witness 0.25441
这三个取中值得话, 这个反映灵敏度还可以,.
clockwork 0.24100
zapata42-witness 0.24417
这两个似乎并没有采用喂价改.
剩下的就太过于迟钝了, 这会导致bitcny的过快贬值,对bitcny持有者是加倍伤害.
主要目的是为了防止打针的, 如果反应太过于迟钝就有点背道而驰了.
才跌了不到24小时，按喂价改ma2肯定没跌到一半。
按照MA2价格来看的话，的确你算的是对的。
但是这个有点太迟钝了，不能防打针防到这个程度。
BSIP77之后需要极大程度的弱化BAIP2的作用或者大幅提高BAIP2的灵敏度，让该爆的还是要及时爆。折个10%还在范围之内，万一时不时来个30%，40%就不正常了。
有BSIP74与BSIP77已经可以杜绝绝大部分的做空连环打击，用大幅提高灵敏度的BAIP2可以预防BSIP77的临界效应
现在这种情况我建议提高BAIP2的价格灵敏度, 起码也要达到gdex见证人的水平, 跌了折价的性质比较严重.
550
中文 (Chinese) / Re: cn-vote关于喂价漏洞改革方案
« on: February 16, 2020, 01:06:59 am »
我感觉各个见证人的取样灵敏度差太多了,导致喂价反映有点太过迟钝.
gdex-witness 0.24780
witness.hiblockchain 0.25960
magicwallet.witness 0.25441
这三个取中值得话, 这个反映灵敏度还可以,.
clockwork 0.24100
zapata42-witness 0.24417
这两个似乎并没有采用喂价改.
剩下的就太过于迟钝了, 这会导致bitcny的过快贬值,对bitcny持有者是加倍伤害.
主要目的是为了防止打针的, 如果反应太过于迟钝就有点背道而驰了.
gdex-witness 0.24780
witness.hiblockchain 0.25960
magicwallet.witness 0.25441
这三个取中值得话, 这个反映灵敏度还可以,.
clockwork 0.24100
zapata42-witness 0.24417
这两个似乎并没有采用喂价改.
剩下的就太过于迟钝了, 这会导致bitcny的过快贬值,对bitcny持有者是加倍伤害.
主要目的是为了防止打针的, 如果反应太过于迟钝就有点背道而驰了.
551
中文 (Chinese) / Re: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%
« on: February 15, 2020, 03:04:00 pm »
而且这种强清带来的一个很明显的副作用就是:
大家抵押出的资金不会再往其它资产流动了，只会放在自己手里等着被清到的时候将抵押，大量的抵押产出是在中层的，中层的抵押出的资金不流动，锚定资产的流动性也就禁锢了。
大家抵押出的资金不会再往其它资产流动了，只会放在自己手里等着被清到的时候将抵押，大量的抵押产出是在中层的，中层的抵押出的资金不流动，锚定资产的流动性也就禁锢了。
553
Stakeholder Proposals / Re: [Committee Member] - binggo's proposal to join the bitshares committee/理事会申请
« on: February 14, 2020, 11:06:00 pm »Would love to support you into committee.
However i belive in a balance in committee as there are "3 groups" mainly BEOS people,CN-vote people (where risks exist they follow blindly their groups recommendation and agenda) and neutral committee members which are the most important part imo (since BEOS and CN-Vote clearly did together inside deals before)
It's this way healthier and more secure in my opinion than just having BEOS and CN-Vote people in committee.
Once CN-Vote removes their votes from fully inactive committee members like evangelist or liondani i will support you in to keep the balance and get active members into committee
Thanks,
anyway, i'm not one of them, even i set my proxy on CN-VOTE.
554
中文 (Chinese) / Re: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%
« on: February 14, 2020, 10:09:03 pm »
你还是掉在参数"锚"的怪圈里出不来，你只是以参数的方向来推测市场对参数的反馈，却不考虑市场本身。
市场的自我调节能力是极强的，没有强清，这种溢价在市场的自我调节情况下也会回落到正常运行区间，一个市场在正常条件下是无法持续高溢价形态的，除非有特殊条件(比如锁喂价)，这是一个很简单的市场概率学问题。
而且强清之后，只要脑袋不进水，正常人都会以略高于市价挂单，除非市场有急剧变化，而且还可以以多批次挂强清单来规避其它风险。
很简单的道理与实际市场数据已经说明了强清对溢价的调节能力几无，高溢价回落是市场自我调节的最终与必然结果。
放到承兑来说, 在喂价已经解锁的情况下, 承兑的充值费率也无法维持bitcny的高折价形态.
不要过于相信BM的经济能力，他的很多设计看似合理，其实基本都是反市场，例证无数。
市场的自我调节能力是极强的，没有强清，这种溢价在市场的自我调节情况下也会回落到正常运行区间，一个市场在正常条件下是无法持续高溢价形态的，除非有特殊条件(比如锁喂价)，这是一个很简单的市场概率学问题。
而且强清之后，只要脑袋不进水，正常人都会以略高于市价挂单，除非市场有急剧变化，而且还可以以多批次挂强清单来规避其它风险。
很简单的道理与实际市场数据已经说明了强清对溢价的调节能力几无，高溢价回落是市场自我调节的最终与必然结果。
放到承兑来说, 在喂价已经解锁的情况下, 承兑的充值费率也无法维持bitcny的高折价形态.
不要过于相信BM的经济能力，他的很多设计看似合理，其实基本都是反市场，例证无数。
555
