Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - binggo

Pages: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 ... 51
76
中文(Chinese) / Re: 用动态mssr方案替代BSIP42
« on: December 08, 2018, 11:57:15 am »
???
!!!

正常见证人的喂价本来就低,2%太小。
动态调整MSSR没有太大意义,有些参数需要固定化。

77
黑天鹅能否避免很大程度上要看锚定资产持有者大户及市场的脸色,而且现在的全局清算模式对整个抵押体系的打击太大,没有一个足额抵押的人在有全局清算的威胁之下愿意增加自己的抵押率, 而且黑掉之后,复活之困难,抵押者对黑掉之后的资产的信心严重不足。

而且如果持有锚定资产的大户过多,到时候黑天鹅之后,这些大户如果还没有吃债仓的意愿.....?!~~~~

下面是我以前的提的初步想法:


如果有110%的债仓出现,是否可以让所有锚定资产持有者与抵押者两者共担将此110%的债仓进行摊平处置(类似于现在这些期货平台的穿仓摊平),从而将此债仓脱离110%状态,目标抵押率设置为111%,来杜绝黑天鹅发生。

毕竟出现110%债仓是极小概率事件,如果资不抵债的情况发生,锚定资产持有者(做空)与抵押者(做多)都需要承担此风险来进行共同分担,如果可以实现黑天鹅目标抵押率,进行摊平的份额并不是很大。

问题:此方法可能会使锚定资产者对持有锚定资产有不安全心理, 那是否可以将此110%债仓摊平至全体抵押者账户, 并将其调整到目标抵押率111%,这样是否会降低其它抵押者的抵押率?

假设问题:锚定资产bitabc,A为唯一抵押者,B为唯一锚定资产持有者,如果此时A的抵押率到了110%,将无法摊平此抵押到A,只能摊平此抵押到B,来维系抵押锚定。

初步想法:

第一步:锚定资产区收取的锚定资产手续费及对爆仓单收取手续费(都收取锚定资产)来作为黑天鹅基金来处理此种情况,将110%债仓处理至111%状态, 这样每个锚定资产区因为都可以收取相应的手续费,也会有相应的黑天鹅处理基金,可能出现的情况是黑天鹅基金不够用.

第二步:如果黑天鹅基金不够用,则采用让所有锚定资产持有者与抵押者两者共同摊平的方式 或者  锚定资产持有者单独摊平的方式减仓处理临近黑天鹅的债仓。

第三步:abit的方案。

这样可以预防锚定资产投机者利用bsip18规则而采取的秃鹫态度,从而可以取消bsip 18规则,彻底消除黑天鹅。

不管想不想承认,bts就是另一个永续合约的版本,抵押者与锚定资产持有者是复杂的双重多空方,从持有相应资产的时候就决定了,即使锚定资产者被摊平一些BTS,如果不想持有BTS,可以在市场上去卖掉,这样可能出现的是砸盘行为,是否会形成另外一种连环砸盘的行为?!


黑天鹅基金池吃掉的BTS可以回流至资金池,也可以拿出一部分作为分红或者销毁。

BITMEX的永续合约做参考:

在 BitMEX 交易:https://www.bitmex.com/app/tradingOverview

强制平仓:https://www.bitmex.com/app/liquidation

自动减仓:https://www.bitmex.com/app/autoDeleveraging

保险基金余额历史: https://www.bitmex.com/app/insuranceFund


黑天鹅基金可以参考其中的保险基金设计。

黑天鹅处理可以参考自动减仓及保险基金。

另链接: https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27200.0


abit的1:1价格挂单卖虽然也是一个办法,但是只能等着价格回升到这个价格的时候才有希望,如果价格进一步下跌,可能出现欠系统债款的情况(当然其与系统背负债仓一个道理)。


78
中文(Chinese) / Re: 问题: 不能从bin备份文件恢复账号
« on: December 08, 2018, 07:18:54 am »
官方网页钱包也试了……

结束: 密码记错了...... :'(

79
中文(Chinese) / Re: 问题: 不能从bin备份文件恢复账号
« on: December 08, 2018, 02:00:06 am »
是这个钱包。
没有改过权限。
交易记录没有被盗。


80
中文(Chinese) / 问题: 不能从bin备份文件恢复账号
« on: December 07, 2018, 07:43:58 pm »
拷贝了bin文件到U盘,然后到笔记本桌面轻钱包恢复导入,但却提示密码错误,密码没问题,模式没问题。

现在又出了一个问题,原电脑的也登不上去?!提示密码错……

有谁能帮帮忙吗?!

81
中文(Chinese) / Re: 见证人,你们终于把bts给毁了?
« on: December 06, 2018, 08:36:24 am »
现在有黑天鹅保护价了…

82
i don't think it's a good time to low the price than the market price,  the time it is not right.

83
现阶段下压喂价并不能解决爆仓单被吃的问题。

很容易就形成死循环。

84
锚定资产区的手续费其实可以用来处理一部分黑天鹅资产的, 也算是回收BTS.

85
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 05, 2018, 06:48:32 am »
改当诗人了?

何以解忧,唯有暴jie涨tao

86
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 05, 2018, 05:49:07 am »
不要试图去当美联储的角色。

不要去猜测市场与市场情绪。

不要让系统去过度干预市场。

不要把见证人当经济学家看。

规则要在长时间内保持稳定。

MCR的高与低并不能拯救谁。

合适的通胀对经济有利无害。

通缩对经济往往是弊大于利。

过于追求锚定精度并不太好。

风险的消除依然在于流动性。

MSSR的大小需要引起重视。

喂价源于现价要防止被绑架。

MCR大于1.75没有太大意义。

87
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 02, 2018, 01:14:33 pm »
其实个人认为没有必要动态调整MCR, 不过适度范围的调整也可以防止外盘刷喂价.

因为MSSR调整到什么数值, 溢价就会接近于MSSR的数值,除非是极端市场情况, 而我们面临的最大问题就是溢价问题,老外感觉不出,因为他们没有承兑入口, 只能从市场上去卖bts来换BITUSD(这是一个很严重的问题, 需要仔细与认真讨论,因为这可能涉及到黑天鹅的处理问题.).

唯一需要讨论的就是MSSR过小是否会导致市场吃单动力强不强的问题,能不能及时地释放风险的问题,然而这个问题在实际情况中是这样的: 爆仓单很大一部分消除是在反复的市场反弹中被消除的.

折价有强清补偿进行限制, 5%也并非一个不可接受的补偿参数, 实际情况中也罕有折价超过5%的情况.


当然并不否认调整MCR没有其积极的意义, 因为当初喂价反馈的作用之一为: 防止被外盘刷喂价导致内盘被刷崩.

但是需要明确的几点(也是以前的观点翻版):

1. 不能低于基础抵押率175%;

2.动态调整的MCR不应高于MCR*MSSR,个人观点是不应高于MCR*MSSR/2;

3.反馈到175%的时候就应当由外盘喂价自由调节.

4.MCR的容忍区间问题:  如何在这个区间内即能保证风险的合理释放,又能防止外盘过度的刷喂价带崩内盘才是需要考虑的.

5.不应也不应该寄希望于见证人来提供动态参数, 见证人能提供正确的喂价就已经不错了, 提供动态参数太难为他们了,他们又不是经济专业人士, 难以判断货币紧缩与宽松.

6. 对于黑天鹅, 取消掉吧, 全局强清很早就说过不正确. 至于解决方案,我也提过,考虑与否还是看你们, 临时系统接管喂价也是一种方法,但不是长久之计.

7. 精准的锚定只是理想状态, 而bts现在的规模与流动性还无法支撑,现在的稳定币能够实现精准锚定的也没有,即使是TUSD,何况是抵押锚定,而且是单一抵押锚定, 能够在3%4%左右浮动就已经相当不错了, 现阶段没必要太过于追求太过精准的锚定,规模做大,资金自会调整锚定精度.

8.有没有BSIP42,会不会黑不敢断论,但是确实是有一段时间,内盘被BSIP42压得只有下的空间,没有上的空间,这是当初BSIP42的一大弊端.



不想多说话的, 但是什么时候能解套那?! :'( :'( :'(

88
中文(Chinese) / Re: 呼吁见证人重启BSIP42喂价
« on: November 30, 2018, 12:29:38 pm »
这个的确是老赖最后的希望
继续惺惺作态要为解决黑天鹅出谋划策
前两天以正常喂价,系统高达2亿成交量,债仓抵押率上升到140%以上,足以证明是可以解决本次黑天鹅危机的,但他们视而不见~
好比一个面临破产清盘的公司,还要不停的呐喊要拉高股价,而不是去解决债务?
现在继续拉喂价是要制造下一个黑天鹅吗?
总有这么一群人,因为他们的贪婪导致屡屡面对黑天鹅,以此要挟系统保护他们~

前两天的正常喂价的交易量上升只不过是借了BTC的东风,顺便被见证人突然下调喂价而带来的承兑套利行为而已。

MSSR调整无望与时机不对的情况下,不超过MSSR的喂价反馈也就是能够解决手续费高昂的唯一方案了。

89
关于下一步改革方案,我认为,越简单的系统越安全。
   
    1、取消强清。
    2、喂价每天就调一次,每次就调1~3个点,偏离大了就多调点,反之就少调点。
    3、取前一天的BITCNY平均价格,若波动在-2%~+2%以内,就不调整。
    4、每天由见证人发布明天准备调整多少的数据,取中间值。

   
    之前的喂价调的太快了,是系统不稳定的重要原因。喂价就是一个存款准备金率,没必要老调整,也没必要跟现价挂钩。没人关心BITCNY后面抵押的是什么,人们只关心能不能足额取现,交易所只关心会不会被挤兑,相对稳定就足够了。
   
    取消强清才能让喂价脱离现价,这样的话今后BTS涨跌就完全市场化,爆仓的影响就很少了。被干涉越少的交易对,就是越好的交易对。涨跌完全看交易者的买卖意愿。
   
    给市场足够的预期,给交易者足够的时间去做决定。当你的债仓明天确定会被爆仓的时候,你会不会主动平仓?比系统强制平仓要好很多吧。所以这样做CNY的波动应该也不会很大,因为市场预期很明确。交易所一定会比较喜欢用,他们不关心锚定精度咋样,他们喜欢发假币,害怕被挤兑啊!


不知道你这些逻辑是怎么来的?!

见证人都是华尔街天才或者又是美联储人士?

事情可以做,但是不能偏激,为什么喜欢从一个极端走向另一个极端。

一个认为高MCR就可以拯救一切, 你又把整个锚定的机制全部推翻...

哥哥们,事情不是这样简简单单,随随便便就可以解决的。

很多预防的方案在事情发生之前很早就已经给出了,原本是可以避免很多事情的,现在的情形也是前期提出的预防方案而已,过多过偏激的方案没有太多益处。

90
跨链要实现的难度很大很大...


Pages: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 ... 51