变相锁吗？

Ok,

But i think the fee can be shared a part of it (e.g. like 20%) to the margin call buyer which can be decided by the asset owner.

These shared fees must be continually unlocked during a vesting period like 90 days.

This will encourage the buyer to eat the margin call and so we can set the （MSSR-MCR）as close to 1，that's very import.

现在USDT的转账速度远好于BTC, 而且bts-usdt, bitcny-bts的深度与流动性都还可以，加上bitcny-usdt可形成一个闭环，也有利于资金的方便的进出(作为承兑的备案与补充)。

当然BTC也有此效果，但是BTC的进场直观性不如USDT,  持有的BTC要换成USDT, 在内盘没有深度与流动性好的USDT/BTC交易对，搬砖速度也差。

希望能够把成交量也加入奖励考量，深度与流动性对一个市场来说同等重要，即使是刷量都行，一定的成交量才能保证市场活性，吸引潜在的交易者进行交易，对深度的增长也有益处，市场毕竟不是主要由囤币者构成的，大量短线交易者至关重要，不然大家都在躺尸，谁也不想进来交易，效果也不好。

奖励池分为：基础奖励池+成交量奖励池。

每日的基础奖励池是固定的，

第一种: 以维持日平均成交量为目标，比如日平均成交量基准为5M bts（2M bts也就火币的水平，以现在是价格计：20万人民币左右）,  大于这个基准每日的奖励池中会加入成交量奖励:

成交量奖励为: 成交量奖励池*(1-  成交量基准/日平均成交量)，所有挂单者按挂单规则分配这个奖励，也就是成交量提供者没有奖励。

要么大家都躺尸，要么有人出来提供成交量，比如: sparkdex.btc/bts交易对，其日成交量可以基本归零，几无人卖与买，这样的市场属于死水，没人喜欢与去这样的市场交易，而且根据这几天的观察，整个sparde.btc/bts就基本rudex-market一个人在搬砖交易，搬到币安去卖。

当然这种方式对成交量提供者并不友好，但是避免了对倒行为，即使有其实也无所谓。

第二种: 以维持日平均成交量为目标，比如日平均成交量基准为5M bts, 大于这个基准每日的成交量会提供成交量奖励给成交量提供者。

这种方式会催生对倒行为，当然可以统计每日净交易量，虽然还是可以对倒刷。

第三种：以维持日平均成交量为目标，比如日平均成交量基准为5M bts, 大于这个基准每日的成交量按照比例提供成交量奖励给成交量提供者与挂单者。


现在的深度：

| 交易对BTS       | 买单                                          | 卖单bts          |
|-------------------|---------------------------------------|----------------|
| gdex.BTC       | 31.90364999 gdex.BTC          | 14,829,118.78 |
| gdex.USDT     | 125,560.0342960 gdex.USD   | 5,932,029.41  |
| bitcny             | 974,456.8865 bitCNY              | 1,718,631.43  |
| rudex.BTC      | 0.48191309 rudex.BTC           | 586,237.43    |
| gdex.EOS       | 966.551808 gdex.EOS           | 283,169.06    |
| sparkdex.BTC | 0.3243542 BTC                      | 273,682.50    |
| sparkdex.BTC | 0.3248542 sparkdex.BTC       | 273,431.00    |
| gdex.ETH        | 4.368906 gdex.ETH               | 157,354.68    |
| xbtsx.ETH       | 3.8740333 xbtsx.ETH             | 99,051.92     |
| sparkdex.ETH | 0.015524 sparkdex.ETH         | 55,163.89     |
| xbtsx.BTC       | 0.20075912 xbtsx.BTC           | 41,376.39     |


交易对之间也需要存在竞争，不然现在有的交易对手续费收的那么高，系统提供了奖励给他们，也没有任何返还，怎么能够持续？

当然对于bts交易对，我更倾向于加入涨幅奖励比来替代成交量的方式，毕竟砸盘也是成交量。

？！………………

Quote from: binggo on December 12, 2019, 08:53:37 pm

This is not the problem of GDEX, somebody dump bts in sparkdex.btc/bts and XBSTS.BTC/BTS slowly with a low price in these days, he dumped about 3M BTS already.in these days, he also press the price in ETH pairs.

giantwhale

Why he not dump bts in GDEX.BTC/BTS or GDEX.USDT/BTS quickly?There have enough trading depth and more higher price,  but chose to dump bts slowly in these trading pairs and poison the market?

Because GDEX requires KYC (although conditionally).

This is not the reason, he only need transfer 17 times, this will not need KYC. every time just need to transfer less than 0.35, and now he only transfer less than 0.3 every time.

不赞同再添加这些交易对进去，流动性与深度太差，而且这么长时间，现在的除了GDEX.BTC/BTS及GDEX.USDT/BTS的深度可观，其它的交易对深度极差，有人已经在利用btc转账慢及交易对深度差的特点，低价压盘出售bts，向整个市场释放慢性毒药。

即使要添加，也必须有附加条件。

交易大赛规则中需要规定出: 交易对买单/卖单市场任一方向规定深度内(深度中间价5%价格范围内)不足50万bts的，此交易对不纳入奖励，或者大幅降低此交易对奖励。
我们提供轮子给网关，网关自己起码要努力推广或者拉资源进来，给自己提供足够的深度及流动性，起码也要装装样子，而不是平地薅羊毛，看sparkdex.btc/bts机器人的傻样子……

网关与网关之间也是要存在竞争的，资源自然需要朝优势的一方倾斜。