Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - binggo

Pages: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 ... 77
91
还不如先把整个抵押规则生态完善好了再谈其它.

92
而且砸盘只需要砸ZB一家就行了.

道理很简单, 有近一半的见证人在直取BTC的价格来做喂价, 价格换算过来比正常价格要低2%多, 而另一半的见证人很大程度上是在参考ZB及AEX的价格,

只要ZB的价格刷下来, AEX很快就会跟随, 而其它交易所BTC, USDT交易对的深度基本可以忽略, 很快就会被带下来, 这样, 只要这一半喂高于中值喂价的见证人的价格很快就会下来, 即使另外一半低于中值喂价的见证人的喂价不动, 喂价也会刷刷的掉下近2%, 何况另外一半的价格还在降.

所以, 很多时候这么多交易所根本就没有什么分散价格风险的作用.

93
中文(Chinese) / Re: cn-vote投票公示
« on: May 30, 2019, 12:25:56 am »
除了abit 和 fox 因为有特定原因之外,请考虑对还没调整BitCNY MSSR = 1.01 的见证人撤票。

如果这是调整MSR的话,10对11见证人简直是当我们的钱不是钱。本来MSR 1.6忽然后备选上了MSR变回1.75,爆完贴线抵押的。

爆的就是你们,现在要钱的是大爷。

再者,允许一个人作恶,就是纵容所有人作恶。

而我们现在是允许所有见证人作恶,都想躺着从BTS身上捞口肉,吸口血。

94
中文(Chinese) / Re: 喂价规则讨论贴
« on: May 30, 2019, 12:09:13 am »
上权重的话那就取最高的前两家的平均值,再设个偏离顶。所有交易所都上权重的话,内盘还是一样被割。

各个交易所细分权重,最后汇集成外盘指数价格。

外盘指数价格单独一个权重,内盘价格单独一个权重即可。

所有价格必须取深度加权中间价,外盘BTC,USD,USDT交易对的价格必须加上汇兑与转换损耗,不然现在一半的见证人还在跟傻子一样的直喂这些价格,而且个个跟装逼犯一样的感觉自己没有问题。


95
2000万都不够塞牙缝的其实,公市,源水哪一个不是千万级别。

96
我们知道,bchsv这两天大幅拉升,就是庄家在场外交易拉盘,因为交易所有很多假币和假交易量,所以在场外拉升效果很好。
也有不少人认为bts目前没啥问题,还是要靠真金白银拉盘。
那么好,我们就假设一下,有个庄家用一个亿在内盘拉盘,他能成功么?会是什么结果?
如果庄家有一个亿,至少要分出5000万到外盘,尤其是BTC交易对,比如币安,或者火币,单拉一个交易所就行,其它交易所会出现跟随效应。

所以交易所越多,其价格预防性更公平其实是很扯淡的一个说法。

单拉内盘,对手盘可以刷喂价用抵押爆仓的筹码把这一个亿砸平,公市基金与源水不是已经证明过了吗?连续不断的爆仓单与卖盘很快就把这两位砸平了。

我现在有疑问的是,这些见证人如同行尸一样,到底谁是出钱的,谁是出力的?选上就出块,选不上也无所谓,过不几天又可以上来出块,论坛监督能有什么用? 像fox这样的核心开发者,其为见证人,你们有几个信心能把他选下去?

97
中文(Chinese) / Re: 喂价规则讨论贴
« on: May 29, 2019, 01:51:08 pm »
如何将喂价对内盘的影响范围降到最小化?!

如何想要将喂价对前期内盘市场的影响降到最小,最直接的办法就是抵押线与爆仓线进行分离,留出至少8%的价格缓冲,这样在前期及大部分时间内喂价对内盘的价格影响基本无,因为基本不会有强平单出现。

强清对内盘依然有一定的影响,因为强清只有2%的价格范围,而且强清补偿是个死参数,依然是一个隐患,如果喂价过低,会对内盘有很大的压制。

根本问题还是喂价,要内盘能拖的住喂价,不能内盘拉,喂价跌。再加上抵押线和爆仓线分离那就更好了。

权重最好还是要上的 完全的最高价方案也会有固有的缺陷, 尤其是在没有抵押线与爆仓线分离的情况下.

98
中文(Chinese) / https://switcheo.network/
« on: May 29, 2019, 12:09:27 pm »

100
中文(Chinese) / Re: 喂价规则讨论贴
« on: May 29, 2019, 08:49:22 am »
如何将喂价对内盘的影响范围降到最小化?!

如何想要将喂价对前期内盘市场的影响降到最小,最直接的办法就是抵押线与爆仓线进行分离,留出至少8%的价格缓冲,这样在前期及大部分时间内喂价对内盘的价格影响基本无,因为基本不会有强平单出现。

强清对内盘依然有一定的影响,因为强清只有2%的价格范围,而且强清补偿是个死参数,依然是一个隐患,如果喂价过低,会对内盘有很大的压制。




101
General Discussion / Re: Price Feed Review
« on: May 29, 2019, 08:37:54 am »
我在想我们这种论坛帖子监督能有多大的效果,见证人换来换去都是这些人,投下去又上来,还是原来的那套喂价方式,再投下去再投上来,能不能投下去,半个月不能再投上来?!

而且有些大投票权重形如僵尸,都想从bitcny区吸血,能不能吸的优雅一些?!


102
中文(Chinese) / Re: 喂价规则讨论贴
« on: May 29, 2019, 04:53:28 am »
刷成交单没什么门槛,谁都可以做。
刷交易量对平台自己来说也是0成本。
这种垃圾数据为什么几年来一直被某些见证人作为喂价的主要依据?用深度数据很难吗?
一说他们喂价垃圾还老是理直气壮的说XX交易所刷单了,XX交易所API故障了。
白拿了几年的工资,养了一堆废物

的的确确是这样。

103
中文(Chinese) / Re: 喂价规则讨论贴
« on: May 29, 2019, 04:28:55 am »
是不是感觉ZB一家刷不爆你们?


104
中文(Chinese) / Re: cn-vote投票公示
« on: May 29, 2019, 04:09:18 am »
建议给zbbtsbp撤票, 喂价质量相当低,而且刷新不及时,一周内都不建议在给其投票。

105
中文(Chinese) / Re: 喂价规则讨论贴
« on: May 29, 2019, 03:50:58 am »
我认为,ZB应该发了大量假币,根本不敢让bts涨

只要有交易所有杠杆,必然会有大量的假币增发。

这样的交易所的权重必须剔除或者大幅度降低。

ZB这种专门刷买一的方式,就是为了禁止做多,只能做空,哪里有这么恶心的刷单机器人?!

同时建议将zbbtsbp踢出见证人队伍,喂价质量相当低,好比鸡窝里进了一只黄鼠狼。

Pages: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 ... 77