Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - binggo

Pages: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 ... 51
91
中文(Chinese) / Re: BSIP42反思与展望
« on: November 29, 2018, 02:33:24 pm »
大体上就是这个样子。

不过没有说到一个很关键的参数: MSSR!

溢价产生的最终因素,不管是喂价反馈还是连环爆仓,对内盘市场价格造成直接影响的就是MSSR的大小,黑天鹅的价格也与其息息相关。

最终还是要将黑天鹅去掉的,抵押者与锚定资产持有者都是双重的空多方,没有谁是无辜的,锚定面临崩盘必然要追索抵押出的锚定资产,
1.降低MSSR并对爆仓单收取对应降低的百分比的手续费来处理资不抵债的债仓,作为第一道防线;
2.如果第一道防线失效,抵押及资产持有者双方需要以微小的代价在目标抵押率下来摊平资不抵债的债仓来作为第二道防线;

92
Raising MSSR to 120% is not a good idea, the 110%MSSR is a problem already, raising MSSR can't solve any problems.

The shock therapy in RUSSIA is not what we need now, so we need the updated BSIP42.

It sure can! It will "force" the less collaterized  positions to add more collateral to avoid the "penalty", and it will induce more borrowers to participate to buy cheaper bts from the margin called positions ...

.....

how you think it sure can?! why MSSR is 110% not 120% or 150%? don't think something so simple.

The problem is not the BSIP42, no BSIP42, the bitusd still will be black swan in these sharp fall.

Do you think 120% MSSR will save bitusd? or 150% MSSR will save bitusd?

What happend to BITBTC? 120% or 150% can save BITBTC?  The BITBTC have BSIP42?

93
Raising MSSR to 120% is not a good idea, the 110%MSSR is a problem already, raising MSSR can't solve any problems.

how about raising MSSR to 200%, if someone these can solve all the problems?!

The shock therapy in RUSSIA is not what we need now, so we need the updated BSIP42.

94
2%空间可以的, 有1%的套利空间就会嗷嗷上,比如强清有1%的利润空间就会前赴后继,再者以前的喂价普遍偏低.

95
赞同后续修正MSSR的意见,但是对与溢价5%(这一点要存疑,毕竟5%的入金手续费还是有些高了,对市场的冲击也深)。

MSSR可以调整至102%话可能效果更为好一些,依然有近2%的套利空间,而且不会给内盘市场带来太大的价格压力,爆仓单的消化更多的取决于市场反弹的各种节奏,由此形成的价格差也不会导致入金手续太过夸张,可能也就维持在2%左右。

溢价很大的原因在于MSSR,当然喂价反馈也依然有其积极的一面,其有降低爆仓量与动态调节MSSR的效果,只要能够合理的修正,也能发挥相当大的作用,当然其无法摆脱见证人的人为因素。

对于折价,强清有其存在的必然来调节折价,有比爆仓调节所无法比拟的时间与市场空间,5%也并非太高,4%左右的通胀对于一种货币而言,属于良性通胀。

另外一条:可能很多人都忽略掉了喂价反馈起的另外一个相当积极的作用, 也就我们以前一直讨论:以前的外盘喂价有一个很严重的根疾,就是极其容易的被外盘刷虚拟盘刷崩,比如ZB,而喂价反馈能够相对避免掉外盘在短时间内刷价格带来的恶性后果。

而如果MSSR可以调到的足够的小,内盘价格也可以作为喂价权重进行参考。

96
中文(Chinese) / Re: 呼吁见证人重启BSIP42喂价
« on: November 29, 2018, 12:22:46 pm »
当前的处境的解决,应当是循序渐进,而不是拉闸式。

1.继续沿用BSIP42,适当进行改进修正,来起到降低爆仓量与降低MSSR的效果,降低入金手续费,使入金通道流畅;

2.当内盘价格与BSIP的喂价持平或者内盘价格高出BSIP喂价的时候,应当提出修正MSSR,并一步步的降低MSSR到105%,102%,101%。

3.至于BSIP42所起的降低爆仓量的作用,其实价格下滑的时候,喂价不动或者降低的速度慢一些,都可以起到大幅降低爆仓量的效果,当然可能最终要到MCR上面来,但是可能MCR的判定条件跟BSIP的判定条件也差不多吧。



97
中文(Chinese) / Re: 呼吁见证人重启BSIP42喂价
« on: November 29, 2018, 06:29:27 am »
支持

98
中文(Chinese) / Re: 喂价反馈紧急修正案
« on: November 29, 2018, 05:36:03 am »
这也太草率了……

抵押者完全是被动挨宰的情况……

承兑商手里根本没货……

99
中文(Chinese) / Re: 喂价反馈紧急修正案
« on: November 29, 2018, 04:43:55 am »
4很难执行,建议取消。
还有,建议把上调的范围限制在市场价*MSSR范围内,以防止爆仓单风险累积。
不好意思,上午在忙回复较慢。
感谢巨蟹的回复,若难执行,赞同取消4。 
   但现在MSSR只有10%,若只比市价高10%,根据以往经验估计对溢价控制的力度太小,若有这个限定,感觉负反馈就基本没效果了。根据以往经验,出现喂价大幅高于现价的情况并没有什么危害,只要CNY允许有波动范围即可,爆仓爆不掉,并不是喂价下调不够,反而是下调过快,没有时间搬砖,导致CNY在允许波动范围内喂价过分下调。

之所以现在有较大的反对声音,就是因为喂价高过现价太高,导致爆仓单价格比现价高不少,结果是爆仓单累积,直接增大了黑天鹅发生的可能性,现在这个时间如果不加上这个限制,感觉很难获得足够支持。

10%的价格范围已经给了内盘喘息的时间与空间。

剩下的是下降速度的问题。

当然碰上连环性的大跌的确是没办法,到时候就只能靠下降速度。

100
喂原价跟现在的负反馈都不行...看能不能有其他的办法或修改负反馈,再或者重金悬赏找解决方案,有方案的同志把方案发给理事会,理事会筛选出3套认为可行的方案出来,然后让社区投票。,执行。
现在万万不能一点修改都没有就喂原价了,抛开黑天鹅不说.. 原喂价本身也不理想,不能又回到原点~~  还有比现在更糟糕的改革么?没有那就接着尝试方案解决
 ;D ;D

有黑天鹅保护价.

不过保留一些喂价反馈也似乎是可以的, 喂价反馈毕竟能够对连环爆仓的冲击有良好的缓冲作用.

现在这个不上不下的状况,并不适合一下子就去掉.

101
既然想要改回原喂价倒也是可以.

但是强烈建议减小MSSR到至少105%,当然越小越好,最好的话到102%看效果.

正如zhouxiaobao所言, 起码现价喂价接近了再改更合适, 强直做法并不可取,何况两个提案都是100%注资通过, 票数的多寡似乎并不能决定遵从与否,这个好像早就提过,没人正面回复过.


102
唉,提案人人都可以发,何必一定要我来?

我写的东西,总人有说写的不好。。谁写的好谁帮忙改改啊,或者重写,干嘛非要我被骂到底?

With great power, conspired with great responsibility.

能力越大,责任越大.
 8)

103
事态发展充分说明,见证人通过个人动态调整参数来控制市场交易最不靠谱。

关键的是MSSR, 当然喂价反馈也并非没有可取之处.

104
一个对系统有重要影响的决定应当是循序渐进的,时间上慢慢适应,而不是突然就调转方向。

万一这两个提案今天这个高,明天那个高,改来改去的不就乱套了...

105
唉,同舟共济的时候,船漏水了,该补船的时候就不要忙着凿洞了………

Pages: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 ... 51