2020-10-03

截止2020-10-02 10:45:47（北京时间），已经累计爆仓：3907563BTS

截止2020-10-04 9:01（北京时间），已经累计爆仓：17465278BTS

截止2020-10-05 10:22（北京时间），已经累计爆仓：22726089BTS

日期：20200930

日期：2020-09-29

日期：20200928

现在内盘交易者有多少？有底气收手续费吗？内盘交易是比中心化交易所方便很多吗？如果没有的话，请放弃收手续费的想法。现在是要如何促进用户在内盘交易，而不是收手续费，让内盘交易者跑到中心化交易所交易。内盘交易挂单撤单各种操作已经收了网络处理费，再收手续费，内盘交易相比中心化交易所交易没有任何优势。

想要提高BTS系统的收入，不是简单地收取手续费，这种办法谁不会。先把最基本的问题，内盘交易对深度解决了，用户能轻松买卖交易1个BTC的BTS。有更多用户在内盘交易，BTS系统收入自然提高。

等有用户基础，收手续费可以，现在不是时候。

币安、OK、火币交易所的平台币不是因为币通缩才有这么高的市值，而是用户基础。

                          关于智能资产分红和BTS销毁的提案

       本提案旨在建立BTS科学的金融模式，合理运用理事会手续费收入，开源节流，促进BTS系统价值稳定增长。

智能资产分红

        智能资产为系统原生资产，相应持有者应享有系统成长的红利。
        分红数量：每日2万BTS。
        参与资产： bitCNY 、bitUSD 、bitEUR、bitRUBLE
        分红条件：1.持有量需超过 X ，如超过1000bitCNY ，就可以参与分红。2.持有量需持续一段时间T，如7天，连续7天均满足1000bitCNY以上才可以分红。
        分红方式：
        1）参与分红的账户每周期开始时要报名登记，如未报名登记  则不参与分红。报名方式可以是，向指定账号转任意小数量的bitasset。
       2）奖励需要主动领取，如超时未领取，则这部分奖励不累积。 领取方式可以是，向指定账号转任意小数量的bitasset。
       3）若参加分红的智能资产过少，则设定日收益率上限，如：5‰。
        4）持有可用智能资产越多，获得分红越多。以7天内最小值计算。如：7天内持有CNY数量为  2000，3000，3000，1000，5000，5000，5000 ，则取1000为有效数量。注意，可用智能资产不包括参加挂单、强清、转账等智能资产。
       5）推荐新注册账号参与锁仓分红有奖励。账户中锁仓智能资产达到某一数量（如10万bitcny，其他智能资产按照汇率同比计算）则可以申请为推广账号，若该账号推荐注册的新账号参与智能资产锁仓，则该账号可以获得相应分红。

定期销毁

       每个分红周期发放分红的同时进行销毁。
       每周期销毁量 = 系数z * （每周期分红量 ）

参数调节说明

        对于所有参数，以2周为一次修改周期。每次修改可针对某个功能或某单个参数进行调整。修改条件（二选一）：
       1）理事会成员半数以上通过
       2）发简易的baip，描述希望修改的参数，按照baip的通过标准。

 持续运营

        本提案与baip6(挂单挖矿)不冲突。
        若baip6通过，则同时进行。待理事会存量资金消耗完毕后，每月理事会收入30％用于销毁，30％用于锁仓分红，30％用于挂单挖矿,10％用于理事会预留。参数同比例调整。
        若baip6不通过，则单独执行本提案。待理事会存量资金消耗完毕后，每月理事会收入30％用于销毁，60％用于锁仓分红，10％用于理事会预留。参数同比例调整。

组织者

        组织者由理事会指定。前期由理事会账户支出一定资金用于程序开发，运行后每日奖励额的1％作为组织者工资。

智能资产分红的目的是什么？奖励持有智能资产吗？这样是在奖励用户光持有智能资产而不使用。智能资产的重要作用在于应用智能资产，不是持有智能资产。应奖励应用智能资产（比如奖励做市商计划，提高智能资产的应用，也就提高了系统的收入），而智能资产分红不利于智能资产的应用。

智能资产的重点在于流动，不是持有。不支持智能资产分红。

可以取消抵押者投票权。

抵押者的利益与bitasset持有者利益冲突。在币价大跌时，抵押者有足够的动力实施锁喂价，将损失转嫁给bitasset持有者。现在的规则是抵押者有投票权，而bitasset持有者没有，导致锁喂价事件的发生。在这不论述锁喂价对比特股生态是好是坏，其中铁一般的事实是抵押者将亏损有转嫁给bitasset持有者上。现在的规则没有给到bitasset持有者一定的保护，抵押者的投票权一直会是bitasset持有者的威胁。市场对bitasset资产没有信心，更不要谈bitasset资产的推广应用了。

对于比特股系统，抵押者之所以存在的主要作用是什么？是为了让交易者通过抵押BTS加杠杆交易，还是为了抵押生产bitasset资产。个人认为是后者，bitasset资产是扩大比特股系统应用的关键，是核心竞争力之一。不管是用来内盘交易还是落地应用等，用的人多，然后通过应用bitasset资产来收取费用，系统获得收入。系统有收入支撑，BTS持有者自然会有收益。

抵押者做抵押是为了加杠杆提高投资收益，原本就不是为社区治理，而这投票权关乎到社区治理。抵押者主要目的是回报收益，如果抵押无息借款的回报还不够，系统可将一部分bitasset资产收入分给抵押者，以此来提高抵押者的收益，促进抵押产出bitasset资产。另一方面，这样便可将投票权留给那些善于社区治理的人。

如果取消抵押者投票权，BTS的作用分为，抵押者无息抵押借款，与社区治理无关；锁仓者锁仓获投票权，专注于社区的治理。社区治理关乎规则的制定，规则决定了如何把饼做大。锁仓者相对于抵押者、普通持币者会更关注比特股系统的长期发展。抵押者和普通持币者随时可卖掉BTS，偏向短期利益。锁仓者是把自身利益绑定的更长远，作恶的成本更高。

现在只从社区治理的方面上看，设想一个抵押借资金购买BTS持有者a和一个资金足够锁仓BTS持有者b，两人都是社区治理者。如果行情大跌，a在治理社区时做出的反应很可能会是情绪化的，关注短期如何提高币价，相应实行治理措施，至于是否会损害长期利益会忽略；b在这种情况下，资金相比抵押者充足，没有做杠杆操作，损失较少，锁仓无法交易，关注的是长期币价，短期的波动对其影响较少，更有可能做到理智地治理社区。如果是在行情大涨时，a的反应很有可能是抛售BTS，回报收益落袋为安，可能无心治理社区；b的反应，锁仓无法交易，短期市场大涨与自身无关，安守本分治理好社区，更有利于提升长期的币价。对于社区治理来说，锁仓者优于抵押者。