481
BitShares PTS / Re: Mining pool list - Updating
« on: April 09, 2014, 05:45:50 pm »
why this pool isnt on list trusted pools? PTS.UPCPU.COM - GPU mining(AMD/Intel/NVidia)
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
482
Español (Spanish) / Delegated Proof-of-Stake (DPOS)
« on: April 04, 2014, 04:17:44 pm »
Delegada de prueba de Stake (OPD)
por Daniel Larimer
03 de abril 2014
Abstracto
En este trabajo se presenta una nueva aplicación de la prueba de la participación que puede validar las transacciones en cuestión de segundos mientras que proporciona una mayor seguridad en un período corto de tiempo que todas las pruebas existentes de los sistemas de estaca. En el tiempo que lleva Bitcoin para producir un solo bloque de un sistema DPOS puede tener su transacción verificado por el 20% de los accionistas y para el momento Bitcoin denuncia que la transacción es casi irreversible (a 6 cuadras, 1 hora) la transacción bajo DPOS ha sido verificado por el 100% de los accionistas a través de sus representantes.
1.0 Antecedentes
Libros de contabilidad de transacciones distribuidas deben ser seguras, inequívoca e irreversible en el menor tiempo posible para facilitar los sistemas más robustos y descentralizados. En la práctica hay dos aspectos diferentes en este proceso: la selección de un nodo único para producir el bloque y hacer el libro irreversible.
1.1 Prueba de Trabajo
El primer intento exitoso en la solución de este problema era Bitcoin que utilizó la prueba de trabajo para que sea computacionalmente difícil producir un libro de contabilidad más tiempo. Prueba de trabajo se comporta como una lotería donde, en promedio, un nodo encuentra un bloque de cada 10 minutos. Si dos nodos encuentran un bloque, al mismo tiempo, entonces la red decide qué bloques para construir en la parte superior de la base a la decisión de los nodos subsiguientes. Desde el punto de vista estadístico, una transacción es considerada inequívocamente confirmado e irreversible después de 6 bloques (aproximadamente 1 hora); Sin embargo, los desarrolladores principales requieren 120 bloques (aproximadamente 1 día) antes de considerar la red suficientemente protegida de la posibilidad de un ataque de cadena más larga emergente que las monedas recién generados pueden ser gastados.
A pesar de ser poco probable que una cadena más larga podría surgir, cualquier actor con recursos económicos significativos potencialmente podría construir una cadena más larga o tener suficiente poder de hash para congelar las cuentas de usuario.
1.2 Prueba de Stake
Ha habido muchas variaciones en la prueba de juego, pero el concepto básico es que la dificultad de producir un bloque debe ser proporcional a su participación (por ciento de participación) en la red. Ha habido dos sistemas de trabajo desplegado hasta la fecha: Peercoin y NXT. Peercoin utiliza un modelo híbrido en el que su participación se ajusta a su dificultad para la minería y Nxt utiliza un algoritmo determinista para seleccionar un socio al azar para generar el siguiente bloque. El algoritmo de Nxt ajusta la probabilidad de ser seleccionado en base a su saldo.
Mientras Nxt y Peercoin han cada uno resuelto el problema de quién debe generar el siguiente bloque, no han suficientemente resuelto el problema de hacer que la cadena de bloques irreversiblemente seguro en el momento oportuno. Moneda Peer requiere al menos 6 cuadras (1 hora) y Nxt requiere 10 bloques de acuerdo con la información que hemos podido encontrar. No pudimos encontrar ninguna base para el nivel de seguridad proporcionado por Nxt después de 10 bloques.
Hemos publicado previamente un documento sobre transacciones como prueba de la Estaca, en la que cada transacción incluye el hash del bloque anterior en la cadena. Con este sistema, la red se convierte en cada vez más segura e irreversible por cualquier persona como el tiempo, cada bloque es sometida a votación por todos los accionistas. El reto de la transacción como prueba de Stake (Tapos) es que define ninguna forma de decidir quién debe generar el siguiente bloque.
1.3 Ripple Consenso
El algoritmo de consenso Ripple permite a un grupo de nodos de acuerdo en llegar a un consenso basado en el concepto de una lista de nodo exclusivo. La lista inicial de nodo única es como un club en el que el 51% de los miembros del club tiene que votar para incluir un nuevo miembro. Consenso seguirá este núcleo el 51% y los de fuera no tienen ninguna influencia. Debido a que este club comienza "centralizado" permanecerá "centralizada" y si alguna vez se daña no hay nada que los accionistas pueden hacer. Al igual que Bitcoin y Peercoin, Ripple separa a los accionistas de los derechos de voto y por lo tanto mucho más centralizada que otros sistemas.
2.0 Prueba delegada de Stake
La adopción de la metáfora de una empresa autónoma descentralizada (DAC), la descentralización significa que cada accionista tiene una influencia proporcional a su juego y que el voto de 51% de los accionistas es irreversible y vinculante. El reto es llegar al umbral de la aprobación del 51% en forma oportuna y eficiente.
Para lograr este objetivo, todo accionista podrá delegar su derecho de voto con un representante. Las 100 mejores representantes de los votos totales se turnan generando bloques en un horario definido. Cada representante se le asigna una ranura de tiempo para producir un bloque. Si no producen un bloque entonces su ranura se omite y la siguiente representación en línea produce un bloque. Todos los representantes reciben salario igual al 10% de los honorarios de transacción incluidos en el bloque de la media. Si el bloque contiene en promedio tasas de 100 acciones, un representante recibirá la paga de 1 acción.
Es posible que la latencia de la red podría causar algunos representantes no logran propagar su bloque en una manera oportuna y esto se traduciría en un tenedor cadena. Sin embargo, esto es poco probable que ocurra debido a que el representante puede establecer conexiones directas con el representante antes y después de ellos en la cadena. El establecimiento de esta conexión directa con el representante que usted (y tal vez el que le sigue) a continuación es para asegurarse de que se les paga.
Con este modelo los nuevos bloques se pueden producir cada 30 segundos, y en condiciones normales es muy poco probable o se pueden resolver en pocos minutos horquillas condiciones de la red de la cadena.
2.1 Convertirse en un Representante
Para convertirse en un representante, debe registrar su clave pública con la red y le asignará un identificador único de 32 bits. Este identificador puede entonces ser referenciado en la cabecera de cada transacción.
2.2 La delegación de su voto
Cada cartera tiene una ventana de preferencias que le permite al usuario seleccionar uno o más representantes y clasificarlos. Una vez establecido, cada pedido de un usuario realiza transferirá los votos de los representantes de entrada a los representantes de salida. Normalmente los usuarios no crear transacciones de forma explícita a los fines de la votación, ya que esto les costaría una tarifa de transacción, pero en el caso de una emergencia que algunos usuarios pueden sentir que vale la pena cambiar sus votos en una manera más proactiva mediante el pago de una cuota .
2.3 Mantener Representantes Honesto
Cada cartera se mostrará un indicador de estado que permite al usuario saber cómo su representante está realizando. Si pierden demasiados bloques entonces se recomienda al usuario que cambie a un nuevo representante. Si algún representante se encuentra que ha firmado un bloque no válido entonces todas las carteras estándar requerirán un nuevo representante para ser seleccionados antes de realizar nuevas operaciones de esa cartera.
2.4 La resolución de Forks Cadena
Como prueba del trabajo y otras pruebas de los sistemas de juego, la mejor cadena de bloque es la cadena más larga válida. Cada vez que un representante pierde su oportunidad de firmar un bloque de esa cadena es una cuadra corta que los competidores potenciales. Mientras el 51% de los 100 bloques programados después de que su transacción se registra se producen puede asumir con seguridad que está en el tenedor mayoritario.
Tal vez lo más importante para evitar pérdidas, como resultado de las horquillas de la cadena es saber cuándo están sucediendo en el primer lugar. Debido a que los representantes se les paga muy bien para la producción de bloques y por lo tanto mantienen cerca de 100% el tiempo de actividad para evitar ser votado fuera de oficina y perder sus ingresos, puede asumir con seguridad que si hay más de 1 o 2 bloques se pierden en el pasado 10 de que una parte de Internet puede estar experimentando problemas de conectividad y los usuarios deben ser más vigilantes y requerir confirmaciones adicionales. Si hay más de 5 de los últimos 10 bloques se perdieron entonces significa que usted está probablemente en un tenedor minoritario y debe parar todas las operaciones hasta que el tenedor se puede resolver.
La capacidad de detectar con facilidad y advertir a los usuarios de la red se divide en tiempo y forma (menos de 5 minutos) es de importancia fundamental para minimizar el potencial de pérdidas. Aún más importante es saber si es probable en un tenedor minoría.
2.5 ¿100 Representantes descentralizada?
La definición de descentralización es difícil de precisar, ya que se ha convertido en una palabra de moda. Consideramos que el libre mercado sea la máxima expresión de la descentralización y las barreras de entrada para ser la base de toda la centralización. Como muchas cosas, hay grados de centralización así que en lugar de comparar la centralización relativa de Prueba Delegada Replantear a las otras alternativas.
2.3.1 Bitcoin
Bitcoin actualmente opera sobre la base de la prueba Delegada de Trabajo (DPOW) y por lo tanto cuenta con cerca de 10 representantes que controlan la mayor parte de la potencia de hash. Hashing poder es en sí centralizado en las manos de los que pueden las economías de escala de los empleados para que la minería no rentable por su competencia. Por último, la prueba de trabajo crea una barrera de entrada que impide que los operadores tradicionales se desplace fácilmente. En comparación con Bitcoin, DPOS es al menos 10 veces más descentralizado en la producción de bloques y tal vez infinitamente más descentralizado en relación con la competencia del mercado.
A pesar de una cantidad limitada de descentralización en hash poder, cuando se trata de porcentaje de accionistas (bitcoin titulares) que están en el control de Bitcoin se estima que es claramente el más centralizado. Si tenemos en cuenta la población de todos los que usan Bitcoin probablemente menos de una fracción de un por ciento participa actualmente en la minería.
2.3.2 Peercoin
Peercoin es una moneda híbrida y por lo tanto parcial centralizada por la prueba de trabajo. Al igual que Bitcoin también tiene piscinas mineras. En comparación con el Peercoin Bitcoin es ciertamente más descentralizada; sin embargo, debido a la prueba de la minería juego requiere que los usuarios mantener sus equipos en billeteras y desbloqueado, sólo un pequeño porcentaje de los accionistas participar en cualquier tipo de minería.
2.3.3 Nxt
Sig utiliza forja transparente donde se selecciona el siguiente nodo determinista. Se puede comparar a la utilización de Prueba Delegada de Estaca, donde la única persona que puede delegar en es usted y la frecuencia en la que usted tiene la oportunidad de forjar un bloque está directamente relacionada con el equilibrio. En este sentido Nxt es más descentralizado que Peercoin y Bitcoin, pero todavía sufre participación de los usuarios pobres debido a los riesgos de seguridad y el hecho de que la mayoría de los usuarios regulares no dejan sus equipos en todo el día para aprovechar la oportunidad.
Desde esta perspectiva se puede concluir que la red Nxt se está asegurado por una pequeña minoría de los accionistas. En efecto, si no se presenta a votar a perder su voto. Para resolver este problema algunos usuarios Nxt en común sus recursos y confiar en una tercera parte a la mía para ellos. Esto aumenta la participación de los accionistas por ser una forma de prueba Delegada de Estaca, pero también corre el riesgo de su equilibrio mientras participan en la piscina.
3.0 Ataques
En general, existen dos tipos de ataques que la red debe defenderse: Denegación de servicio y el doble de gasto. Un atacante realiza una denegación de servicio mediante la prevención de algunas o de todas las transacciones que se incluyan en el libro mayor y se puede realizar por cualquier persona con un 51% de la red (si Bitcoin, Nxt, u otros). Un doble atentado gasto se realiza mediante la obtención de una ventaja a corto plazo, mientras que la red todavía está tratando de llegar a un consenso.
Para defenderse de estos ataques a la red debe obtener el acuerdo de los accionistas el 51% lo más rápido posible.
3.1 Prevención de la Exclusión de las Transacciones
Tener 100 representantes elegidos por cada uno de los accionistas y haber tenido que esperar su turno significa que cualquier transacción que se aprobaba por siquiera el 1% de los accionistas se puede incluir en menos de 30 minutos. Esto significa que ningún representante puede beneficiarse mediante la exclusión de las transacciones que votan por otros representantes.
3.2 La centralización de poder en pocas Representantes
Debido a que cada representante tiene un voto igual y los 100 primeros se les da el mismo peso, independientemente de los votos que se les deleguen no hay capacidad de concentrar el poder mediante la adquisición de más del 1% de los votos en un solo representante.
Puede ser posible que un solo individuo u organización para controlar varios representantes de la cadena, pero este proceso implicaría engañar a un gran porcentaje de los accionistas para que apoyen calcetín títeres.
Incluso si 51 calcetín títeres podrían establecer su poder para alterar la red todavía se limitaría, identificado rápidamente, y luego remediados. Sin las barreras a la entrada provocada por la prueba de trabajo, la mayoría honesta identificaría el ataque y emitir un tenedor del código que ignoró bloques producidos por el atacante. Sería perjudicial, pero no fatal.
3.3 DDOS de Representantes
Debido a que sólo hay 100 representantes, es concebible que un atacante podría realizar una negación de todos contra todos de servicio contra cada representante, cuando era su turno para producir un bloque. Afortunadamente este ataque en particular es fácilmente mitigado por el hecho de que el representante es conocido por su clave pública y no a su IP. Esto hará que la identificación de la meta para un DDOS más difícil. Con el potencial para las conexiones directas entre representantes será más difícil de interferir con la propagación de sus bloques.
4.0 Transacciones como prueba de Stake (Tapos)
Si bien los representantes son una manera eficiente de alcanzar un fuerte consenso en un corto período de tiempo, Tapos proporciona un medio para los accionistas para confirmar directamente el comportamiento de sus representantes en el tiempo. En promedio el 51% de los accionistas confirmará directamente cada bloque en menos de 6 meses. Dependiendo del porcentaje de acciones en circulación activa, tanto como el 10% de los accionistas puede confirmar directamente la cadena en tan sólo unos días. Esta confirmación directa mantiene la red segura en el largo plazo y hace que todos los intentos de ataque extremadamente transparente.
5.0 Alta Calidad de Servicio
Suponiendo un sistema DPOS tenía una gorra de mercado de US $ 10 billones y las tasas medias anuales de transacción eran 0,25% y representantes combinados obtuvo el 10% de todos los gastos de transacción, a continuación, cada representante estaría ganando 25.000 dólares al año sólo para mantener su nodo en la red.
Este es un papel muy rentable y una que muchas personas estarán constantemente compitiendo para adquirir. Esto significa que todos los que quieran un trabajo estará buscando activamente formas de robar el apoyo de las personas con el trabajo. Harían esto a través de la realización de análisis estadístico del comportamiento de los representantes de encontrar cualquier desviación de los algoritmos estándar. Una vez que se encuentra un sesgo que ojalá puedan ganar algunos votos.
Los que tienen el trabajo probablemente hará lo imposible para demostrar que se están ejecutando el software estándar y más efectivos son a demostrar su integridad a la producción de la más probable es que será capaz de mantener el trabajo de bloque. Uno puede imaginar a los desarrolladores producir rápidamente sistemas en los que los representantes pueden certificar rápidamente que las transacciones están ampliamente distribuidos.
En efecto, la competencia en el mercado dará lugar a las soluciones más creativas posibles de asegurar la integridad y fiabilidad de los representantes. Hay mucho que ganar si trabajan para hacer que la red sea más segura, pero poco que ganar al tratar de interrumpir la red.
6.0 Conclusiones
El proceso detrás DPOS cuando se combina con Tapos produce una red que cuenta con el consenso más demostrable detrás de Bitcoin, Peercoin y Nxt por un factor de 3 o más. DPOS es capaz de llegar a este consenso más rápido al tiempo que elimina la posibilidad de interrupciones en pequeña escala por parte de los accionistas minoritarios al azar. Los incentivos económicos aseguran que los representantes trabajarán para demostrar su buen comportamiento y es probable que adopten un algoritmo de consenso similar a la ondulación. DPOS es, en efecto, un medio para producir una lista de nodo exclusiva para la ondulación de una manera descentralizada y sin tener que preocuparse por las divisiones de la red.
por Daniel Larimer
03 de abril 2014
Abstracto
En este trabajo se presenta una nueva aplicación de la prueba de la participación que puede validar las transacciones en cuestión de segundos mientras que proporciona una mayor seguridad en un período corto de tiempo que todas las pruebas existentes de los sistemas de estaca. En el tiempo que lleva Bitcoin para producir un solo bloque de un sistema DPOS puede tener su transacción verificado por el 20% de los accionistas y para el momento Bitcoin denuncia que la transacción es casi irreversible (a 6 cuadras, 1 hora) la transacción bajo DPOS ha sido verificado por el 100% de los accionistas a través de sus representantes.
1.0 Antecedentes
Libros de contabilidad de transacciones distribuidas deben ser seguras, inequívoca e irreversible en el menor tiempo posible para facilitar los sistemas más robustos y descentralizados. En la práctica hay dos aspectos diferentes en este proceso: la selección de un nodo único para producir el bloque y hacer el libro irreversible.
1.1 Prueba de Trabajo
El primer intento exitoso en la solución de este problema era Bitcoin que utilizó la prueba de trabajo para que sea computacionalmente difícil producir un libro de contabilidad más tiempo. Prueba de trabajo se comporta como una lotería donde, en promedio, un nodo encuentra un bloque de cada 10 minutos. Si dos nodos encuentran un bloque, al mismo tiempo, entonces la red decide qué bloques para construir en la parte superior de la base a la decisión de los nodos subsiguientes. Desde el punto de vista estadístico, una transacción es considerada inequívocamente confirmado e irreversible después de 6 bloques (aproximadamente 1 hora); Sin embargo, los desarrolladores principales requieren 120 bloques (aproximadamente 1 día) antes de considerar la red suficientemente protegida de la posibilidad de un ataque de cadena más larga emergente que las monedas recién generados pueden ser gastados.
A pesar de ser poco probable que una cadena más larga podría surgir, cualquier actor con recursos económicos significativos potencialmente podría construir una cadena más larga o tener suficiente poder de hash para congelar las cuentas de usuario.
1.2 Prueba de Stake
Ha habido muchas variaciones en la prueba de juego, pero el concepto básico es que la dificultad de producir un bloque debe ser proporcional a su participación (por ciento de participación) en la red. Ha habido dos sistemas de trabajo desplegado hasta la fecha: Peercoin y NXT. Peercoin utiliza un modelo híbrido en el que su participación se ajusta a su dificultad para la minería y Nxt utiliza un algoritmo determinista para seleccionar un socio al azar para generar el siguiente bloque. El algoritmo de Nxt ajusta la probabilidad de ser seleccionado en base a su saldo.
Mientras Nxt y Peercoin han cada uno resuelto el problema de quién debe generar el siguiente bloque, no han suficientemente resuelto el problema de hacer que la cadena de bloques irreversiblemente seguro en el momento oportuno. Moneda Peer requiere al menos 6 cuadras (1 hora) y Nxt requiere 10 bloques de acuerdo con la información que hemos podido encontrar. No pudimos encontrar ninguna base para el nivel de seguridad proporcionado por Nxt después de 10 bloques.
Hemos publicado previamente un documento sobre transacciones como prueba de la Estaca, en la que cada transacción incluye el hash del bloque anterior en la cadena. Con este sistema, la red se convierte en cada vez más segura e irreversible por cualquier persona como el tiempo, cada bloque es sometida a votación por todos los accionistas. El reto de la transacción como prueba de Stake (Tapos) es que define ninguna forma de decidir quién debe generar el siguiente bloque.
1.3 Ripple Consenso
El algoritmo de consenso Ripple permite a un grupo de nodos de acuerdo en llegar a un consenso basado en el concepto de una lista de nodo exclusivo. La lista inicial de nodo única es como un club en el que el 51% de los miembros del club tiene que votar para incluir un nuevo miembro. Consenso seguirá este núcleo el 51% y los de fuera no tienen ninguna influencia. Debido a que este club comienza "centralizado" permanecerá "centralizada" y si alguna vez se daña no hay nada que los accionistas pueden hacer. Al igual que Bitcoin y Peercoin, Ripple separa a los accionistas de los derechos de voto y por lo tanto mucho más centralizada que otros sistemas.
2.0 Prueba delegada de Stake
La adopción de la metáfora de una empresa autónoma descentralizada (DAC), la descentralización significa que cada accionista tiene una influencia proporcional a su juego y que el voto de 51% de los accionistas es irreversible y vinculante. El reto es llegar al umbral de la aprobación del 51% en forma oportuna y eficiente.
Para lograr este objetivo, todo accionista podrá delegar su derecho de voto con un representante. Las 100 mejores representantes de los votos totales se turnan generando bloques en un horario definido. Cada representante se le asigna una ranura de tiempo para producir un bloque. Si no producen un bloque entonces su ranura se omite y la siguiente representación en línea produce un bloque. Todos los representantes reciben salario igual al 10% de los honorarios de transacción incluidos en el bloque de la media. Si el bloque contiene en promedio tasas de 100 acciones, un representante recibirá la paga de 1 acción.
Es posible que la latencia de la red podría causar algunos representantes no logran propagar su bloque en una manera oportuna y esto se traduciría en un tenedor cadena. Sin embargo, esto es poco probable que ocurra debido a que el representante puede establecer conexiones directas con el representante antes y después de ellos en la cadena. El establecimiento de esta conexión directa con el representante que usted (y tal vez el que le sigue) a continuación es para asegurarse de que se les paga.
Con este modelo los nuevos bloques se pueden producir cada 30 segundos, y en condiciones normales es muy poco probable o se pueden resolver en pocos minutos horquillas condiciones de la red de la cadena.
2.1 Convertirse en un Representante
Para convertirse en un representante, debe registrar su clave pública con la red y le asignará un identificador único de 32 bits. Este identificador puede entonces ser referenciado en la cabecera de cada transacción.
2.2 La delegación de su voto
Cada cartera tiene una ventana de preferencias que le permite al usuario seleccionar uno o más representantes y clasificarlos. Una vez establecido, cada pedido de un usuario realiza transferirá los votos de los representantes de entrada a los representantes de salida. Normalmente los usuarios no crear transacciones de forma explícita a los fines de la votación, ya que esto les costaría una tarifa de transacción, pero en el caso de una emergencia que algunos usuarios pueden sentir que vale la pena cambiar sus votos en una manera más proactiva mediante el pago de una cuota .
2.3 Mantener Representantes Honesto
Cada cartera se mostrará un indicador de estado que permite al usuario saber cómo su representante está realizando. Si pierden demasiados bloques entonces se recomienda al usuario que cambie a un nuevo representante. Si algún representante se encuentra que ha firmado un bloque no válido entonces todas las carteras estándar requerirán un nuevo representante para ser seleccionados antes de realizar nuevas operaciones de esa cartera.
2.4 La resolución de Forks Cadena
Como prueba del trabajo y otras pruebas de los sistemas de juego, la mejor cadena de bloque es la cadena más larga válida. Cada vez que un representante pierde su oportunidad de firmar un bloque de esa cadena es una cuadra corta que los competidores potenciales. Mientras el 51% de los 100 bloques programados después de que su transacción se registra se producen puede asumir con seguridad que está en el tenedor mayoritario.
Tal vez lo más importante para evitar pérdidas, como resultado de las horquillas de la cadena es saber cuándo están sucediendo en el primer lugar. Debido a que los representantes se les paga muy bien para la producción de bloques y por lo tanto mantienen cerca de 100% el tiempo de actividad para evitar ser votado fuera de oficina y perder sus ingresos, puede asumir con seguridad que si hay más de 1 o 2 bloques se pierden en el pasado 10 de que una parte de Internet puede estar experimentando problemas de conectividad y los usuarios deben ser más vigilantes y requerir confirmaciones adicionales. Si hay más de 5 de los últimos 10 bloques se perdieron entonces significa que usted está probablemente en un tenedor minoritario y debe parar todas las operaciones hasta que el tenedor se puede resolver.
La capacidad de detectar con facilidad y advertir a los usuarios de la red se divide en tiempo y forma (menos de 5 minutos) es de importancia fundamental para minimizar el potencial de pérdidas. Aún más importante es saber si es probable en un tenedor minoría.
2.5 ¿100 Representantes descentralizada?
La definición de descentralización es difícil de precisar, ya que se ha convertido en una palabra de moda. Consideramos que el libre mercado sea la máxima expresión de la descentralización y las barreras de entrada para ser la base de toda la centralización. Como muchas cosas, hay grados de centralización así que en lugar de comparar la centralización relativa de Prueba Delegada Replantear a las otras alternativas.
2.3.1 Bitcoin
Bitcoin actualmente opera sobre la base de la prueba Delegada de Trabajo (DPOW) y por lo tanto cuenta con cerca de 10 representantes que controlan la mayor parte de la potencia de hash. Hashing poder es en sí centralizado en las manos de los que pueden las economías de escala de los empleados para que la minería no rentable por su competencia. Por último, la prueba de trabajo crea una barrera de entrada que impide que los operadores tradicionales se desplace fácilmente. En comparación con Bitcoin, DPOS es al menos 10 veces más descentralizado en la producción de bloques y tal vez infinitamente más descentralizado en relación con la competencia del mercado.
A pesar de una cantidad limitada de descentralización en hash poder, cuando se trata de porcentaje de accionistas (bitcoin titulares) que están en el control de Bitcoin se estima que es claramente el más centralizado. Si tenemos en cuenta la población de todos los que usan Bitcoin probablemente menos de una fracción de un por ciento participa actualmente en la minería.
2.3.2 Peercoin
Peercoin es una moneda híbrida y por lo tanto parcial centralizada por la prueba de trabajo. Al igual que Bitcoin también tiene piscinas mineras. En comparación con el Peercoin Bitcoin es ciertamente más descentralizada; sin embargo, debido a la prueba de la minería juego requiere que los usuarios mantener sus equipos en billeteras y desbloqueado, sólo un pequeño porcentaje de los accionistas participar en cualquier tipo de minería.
2.3.3 Nxt
Sig utiliza forja transparente donde se selecciona el siguiente nodo determinista. Se puede comparar a la utilización de Prueba Delegada de Estaca, donde la única persona que puede delegar en es usted y la frecuencia en la que usted tiene la oportunidad de forjar un bloque está directamente relacionada con el equilibrio. En este sentido Nxt es más descentralizado que Peercoin y Bitcoin, pero todavía sufre participación de los usuarios pobres debido a los riesgos de seguridad y el hecho de que la mayoría de los usuarios regulares no dejan sus equipos en todo el día para aprovechar la oportunidad.
Desde esta perspectiva se puede concluir que la red Nxt se está asegurado por una pequeña minoría de los accionistas. En efecto, si no se presenta a votar a perder su voto. Para resolver este problema algunos usuarios Nxt en común sus recursos y confiar en una tercera parte a la mía para ellos. Esto aumenta la participación de los accionistas por ser una forma de prueba Delegada de Estaca, pero también corre el riesgo de su equilibrio mientras participan en la piscina.
3.0 Ataques
En general, existen dos tipos de ataques que la red debe defenderse: Denegación de servicio y el doble de gasto. Un atacante realiza una denegación de servicio mediante la prevención de algunas o de todas las transacciones que se incluyan en el libro mayor y se puede realizar por cualquier persona con un 51% de la red (si Bitcoin, Nxt, u otros). Un doble atentado gasto se realiza mediante la obtención de una ventaja a corto plazo, mientras que la red todavía está tratando de llegar a un consenso.
Para defenderse de estos ataques a la red debe obtener el acuerdo de los accionistas el 51% lo más rápido posible.
3.1 Prevención de la Exclusión de las Transacciones
Tener 100 representantes elegidos por cada uno de los accionistas y haber tenido que esperar su turno significa que cualquier transacción que se aprobaba por siquiera el 1% de los accionistas se puede incluir en menos de 30 minutos. Esto significa que ningún representante puede beneficiarse mediante la exclusión de las transacciones que votan por otros representantes.
3.2 La centralización de poder en pocas Representantes
Debido a que cada representante tiene un voto igual y los 100 primeros se les da el mismo peso, independientemente de los votos que se les deleguen no hay capacidad de concentrar el poder mediante la adquisición de más del 1% de los votos en un solo representante.
Puede ser posible que un solo individuo u organización para controlar varios representantes de la cadena, pero este proceso implicaría engañar a un gran porcentaje de los accionistas para que apoyen calcetín títeres.
Incluso si 51 calcetín títeres podrían establecer su poder para alterar la red todavía se limitaría, identificado rápidamente, y luego remediados. Sin las barreras a la entrada provocada por la prueba de trabajo, la mayoría honesta identificaría el ataque y emitir un tenedor del código que ignoró bloques producidos por el atacante. Sería perjudicial, pero no fatal.
3.3 DDOS de Representantes
Debido a que sólo hay 100 representantes, es concebible que un atacante podría realizar una negación de todos contra todos de servicio contra cada representante, cuando era su turno para producir un bloque. Afortunadamente este ataque en particular es fácilmente mitigado por el hecho de que el representante es conocido por su clave pública y no a su IP. Esto hará que la identificación de la meta para un DDOS más difícil. Con el potencial para las conexiones directas entre representantes será más difícil de interferir con la propagación de sus bloques.
4.0 Transacciones como prueba de Stake (Tapos)
Si bien los representantes son una manera eficiente de alcanzar un fuerte consenso en un corto período de tiempo, Tapos proporciona un medio para los accionistas para confirmar directamente el comportamiento de sus representantes en el tiempo. En promedio el 51% de los accionistas confirmará directamente cada bloque en menos de 6 meses. Dependiendo del porcentaje de acciones en circulación activa, tanto como el 10% de los accionistas puede confirmar directamente la cadena en tan sólo unos días. Esta confirmación directa mantiene la red segura en el largo plazo y hace que todos los intentos de ataque extremadamente transparente.
5.0 Alta Calidad de Servicio
Suponiendo un sistema DPOS tenía una gorra de mercado de US $ 10 billones y las tasas medias anuales de transacción eran 0,25% y representantes combinados obtuvo el 10% de todos los gastos de transacción, a continuación, cada representante estaría ganando 25.000 dólares al año sólo para mantener su nodo en la red.
Este es un papel muy rentable y una que muchas personas estarán constantemente compitiendo para adquirir. Esto significa que todos los que quieran un trabajo estará buscando activamente formas de robar el apoyo de las personas con el trabajo. Harían esto a través de la realización de análisis estadístico del comportamiento de los representantes de encontrar cualquier desviación de los algoritmos estándar. Una vez que se encuentra un sesgo que ojalá puedan ganar algunos votos.
Los que tienen el trabajo probablemente hará lo imposible para demostrar que se están ejecutando el software estándar y más efectivos son a demostrar su integridad a la producción de la más probable es que será capaz de mantener el trabajo de bloque. Uno puede imaginar a los desarrolladores producir rápidamente sistemas en los que los representantes pueden certificar rápidamente que las transacciones están ampliamente distribuidos.
En efecto, la competencia en el mercado dará lugar a las soluciones más creativas posibles de asegurar la integridad y fiabilidad de los representantes. Hay mucho que ganar si trabajan para hacer que la red sea más segura, pero poco que ganar al tratar de interrumpir la red.
6.0 Conclusiones
El proceso detrás DPOS cuando se combina con Tapos produce una red que cuenta con el consenso más demostrable detrás de Bitcoin, Peercoin y Nxt por un factor de 3 o más. DPOS es capaz de llegar a este consenso más rápido al tiempo que elimina la posibilidad de interrupciones en pequeña escala por parte de los accionistas minoritarios al azar. Los incentivos económicos aseguran que los representantes trabajarán para demostrar su buen comportamiento y es probable que adopten un algoritmo de consenso similar a la ondulación. DPOS es, en efecto, un medio para producir una lista de nodo exclusiva para la ondulación de una manera descentralizada y sin tener que preocuparse por las divisiones de la red.
483
Español (Spanish) / Bitshares X hoja de ruta
« on: April 04, 2014, 04:13:46 pm »
Ha habido mucha confusión sobre cómo Invictus se encargará de nuestro roadmap de producto con BitShares X, PTS, y AGS honrar. Hemos pasado algún tiempo discutiendo el plan de trabajo y mecanismo de actualización y nos gustaría compartir con todos ustedes nuestro pensamiento actual. Como siempre, esta hoja de ruta está sujeta a cambios si es necesario para adaptarse a las condiciones del mercado. BitShares XT - La red de prueba experimental para BitShares X se pondrá en marcha tan pronto como tengamos un producto viable mínimo. En el objetivo de lanzar un producto viable mínimo hemos despojado características que retrasarían la liberación y que complican el sistema. Como tales BitShares XT ha eliminado ciertas características: Ripple Consenso, Intereses sobre BitAssets, el fideicomiso de transacción, etc BitShares XI - será nuestra red experimental para ver qué sucede si BitAssets pagan una tasa de interés fija. BitShares XV - Será nuestra red experimental para ver qué pasa si BitAssets fijan su tasa de interés a través de un mercado de predicción paralelo. BitShares XC - reemplazará Tapos con el algoritmo de consenso y puede venir una variantes con I, V y T. Por supuesto que otros, como Toast han sugerido que una vez BitShares XT ha puesto en marcha con éxito que les gustaría lanzar versiones de acciones, materias primas y otros elementos y su plan era para honrar a AGS y PTS 50/50 al igual que BitShares XT. Hemos pensado mucho acerca de las implicaciones de esta hoja de ruta sobre la demanda de BitShares XT con el potencial de estar compitiendo con lo que puede ser percibido como actualizaciones (pero que podría ser un completo fracaso ...) y ha concluido que esta línea de productos entera de bancos descentralizados y los intercambios se derivan de una sola PTS / AGS honrando concepto DAC. Si nuestra meta es ver que el valor de BitShares XT creciendo entonces necesitamos inversión de futuro en los pueblos BitShares XT después de su lanzamiento en contra de ser devaluada por una de nuestras mejoras previstas o la inundación de variantes con diferentes activos. Por esta razón hemos decidido recomendar que todas las futuras cadenas basadas en el concepto detrás BitShares X pueden inicializar con una instantánea (100%) del estado de BitShares XT en la época de su lanzamiento. Así, el principal vehículo de inversión en futuros BitShares X cadenas será de poseer BitShares XT .... Asimismo, las cadenas que son variantes de BitShares XI o XV deben honrar a sus padres con un 100% de participación. Cuando honrar una cadena X BitShares antes sólo el BTS es honrado y no el BitAssets. Propietarios BitAsset no son propietarios de una participación en la cadena, que se encuentren cubiertas contra la cadena y no hay manera de honrar a sus posiciones en la nueva cadena, porque los precios y etc colateral no sería apropiado. Debido BitShares XT es una cadena de prueba, no es el potencial para errores catastróficos que dan lugar a la asignación de acciones no válido. Si esta mala asignación no puede ser fácilmente subsanada mediante la fijación de algunas transacciones entonces vamos a recomendar volver de nuevo al bloque génesis original y vuelva a intentarlo. Por lo tanto, la instantánea 28 de febrero será la instantánea más importante para BitShares X inversión. Después de 28 de febrero, si usted quiere una participación en futuras BitShares X cadenas y Variantes su única opción será la de invertir directamente en BitShares XT. Sin embargo, todas las inversiones en BitShares XT adecuada debe esperar hasta que la probabilidad de un reajuste a la génesis debido a una falla catastrófica ha pasado. Recuerde que este es un experimento económico con el nuevo software con pruebas mínimas y por lo que no se recomienda invertir nada que no pueda permitirse perder entre 28 de febrero y cuando XT tiene tiempo suficiente en su haber que ha ganado su valoración. Esto es Bitcoin 2008 ... ¿Cómo funciona este efecto AGS y PTS? Estaremos desarrollando blockchains adicionales no basadas en BitShares X modelo de negocio. Estas cadenas son: BitShares DNS BitShares Bingo BitShares Música BitShares voto ... Y muchos otros que tenemos diseños para. Con el fin de dar una vez experimento para funcionar sin competir con ustedes mismos, que estamos considerando se centra en uno de estos otros DACs mientras que el experimento BitShares XT se ejecuta antes de seguir adelante con el XI, XV, o XC. Sin embargo vamos a animar a otros a poner en práctica estas variantes y experimentar con ellos en paralelo si así lo quieren. ¿Qué significa esto para los DAC? Esto significa que en un mercado libre en el que se pusieron en marcha muchas variantes de cada idea bajo el sol y maximizar el valor de su cadena y la aceptación de nuevas variantes en la idea inicial, las partes interesadas de la cadena de los padres deben ser honrados 100%. PTS y AGS son por la cadena principal de todas las ideas NUEVO CAD y no para todas las instancias de estas ideas. Una vez que una cadena está generado a partir de PTS y AGS variantes futuras deben honrar esa cadena en vez de volver al PTS y AGS. Esto está guardando con nuestro modelo en el que decíamos que en honor a un AGS y PTS honrar DAC con el 100% es tan bueno como en honor a AGS y PTS directamente. Lanzamiento BitShares XT y Futuro DAC En el interés de mantener Invictus centrado en el desarrollo de software y libre de riesgos regulatorios asociados a la realidad el lanzamiento de este tipo de empresas potencialmente polémicos, hemos decidido que no vamos a lanzar en realidad ningún blockchains o alojar los servidores para ellos. Nosotros producimos el software y será hasta alguna persona emprendedora para tomar nuestro código, realice las modificaciones mínimas necesarias para empaquetarlo, configurar el servidor de inicialización, y alojar un sitio para descargarlo. En la opinión de nuestros abogados y asesores que hay una diferencia significativa entre el regulador escribir y publicar el software de código abierto y la implementación de software. Una empresa que desarrolla software para Bitstamp, Mt.Gox, o la Bolsa de Nueva York no está sujeta a la normativa que los intercambios están sujetos. Dicho esto, estoy seguro de que hay gente que vive en los países más ilustrados que pueden legalmente tomar este paso. Vamos a comercializar y promover el potencial de nuestro software independiente de cualquier caso concreto que se implementa. Por lo tanto, desde nuestra perspectiva el lanzamiento de BitShares XT es más que una etiqueta estable 'liberación' en nuestro repositorio de GitHub y nada más. Creemos que es en el mejor interés de todos en la comunidad (los titulares de PTS y AGS) si Invictus puede dar tantos pasos como sea posible para evitar cualquier innecesaria Imperial Entanglements TM .
AGS y PTS siguen siendo un vehículo para conseguir un corte de lo que estamos haciendo en general ... que tiene algo de esta transferencia de valor a BitShares XT es mejor que BitShares XT no encuentren apoyo porque la gente tiene miedo de reinicios constantes a los titulares de AGS / STP. La gente se preguntan, debo comprar XT o esperar a la versión con intereses. Como resultado, muchas personas serían posponer la compra de XT. Si cada cadena de nuevo a continuación, volvió a AGS / PTS entonces eso sería un perjuicio significativo para BitShares X, que pronto tendrá su propia vida y de la cadena. Los titulares de AGS y PTS en realidad no pierden cualquier valor, simplemente se mueve de un cubo a otro. Asimismo, no herir nuestra financiación AGS con PTS porque ahora vamos a tener un montón de BTS que se van a subir de valor más rápido.
Como sugerencia general, los nuevos BitShares X intercambios deben poner en marcha a partir de un bloque de futuro anunciada de la cadena X BitShares igual que la instantánea 28 de febrero fue designado como un bloque de 30 días de antelación en la cadena BitShares PTS. Esto permite que la gente negocia su participación en ese futuro de la familia de DAC. (En este sentido, un porcentaje de todas las contribuciones AGS ahora se ha hecho líquido para todos los futuros BitShares X derivados!). . Con el tiempo puede evolucionar un árbol entero de proto-DAC negociables que permiten a los derechos de comercio de personas en la familia para la que fueron el prototipo de este momento, hay dos: BitShares X es el prototipo de banco y DACs de cambio y BitShares PTS es el prototipo para todos los otros DAC. Pero se puede imaginar que BitShares Bingo podría ser el prototipo de una familia de DACs juego incorruptibles, dando AGS y titulares PTS liquidez independiente para negociar su participación en esa familia también. Las actualizaciones a los intercambios funcionamiento deben preservar el estado de la historia comercial de esa cadena si posible. Sólo en el caso de una falla catastrófica en cómo ha evolucionado esa historia, la que restablecer una cadena de nuevo a su comienzo. No queremos que la gente tema a sus operaciones se pueden deshacer de forma arbitraria. Si alguna vez se deshacen de manera injusta, alguien va a desembolsar un clon que es más justo. Desarrolladores podrá proponer otras opciones si pueden convencer al mercado de que tendría más sentido. Por ejemplo, supongamos que una cadena nueva propuesta combina las características de dos intercambios en ejecución. Podría tener sentido para inicializar la nueva cadena a partir del estado actual de los dos predecesores de alguna relación racional. Elija su mezcla, hacer su caso a los simpatizantes que desea atraer, entonces pregunte cómo su competidor le golpearon con una mejor mezcla.
AGS y PTS siguen siendo un vehículo para conseguir un corte de lo que estamos haciendo en general ... que tiene algo de esta transferencia de valor a BitShares XT es mejor que BitShares XT no encuentren apoyo porque la gente tiene miedo de reinicios constantes a los titulares de AGS / STP. La gente se preguntan, debo comprar XT o esperar a la versión con intereses. Como resultado, muchas personas serían posponer la compra de XT. Si cada cadena de nuevo a continuación, volvió a AGS / PTS entonces eso sería un perjuicio significativo para BitShares X, que pronto tendrá su propia vida y de la cadena. Los titulares de AGS y PTS en realidad no pierden cualquier valor, simplemente se mueve de un cubo a otro. Asimismo, no herir nuestra financiación AGS con PTS porque ahora vamos a tener un montón de BTS que se van a subir de valor más rápido.
Como sugerencia general, los nuevos BitShares X intercambios deben poner en marcha a partir de un bloque de futuro anunciada de la cadena X BitShares igual que la instantánea 28 de febrero fue designado como un bloque de 30 días de antelación en la cadena BitShares PTS. Esto permite que la gente negocia su participación en ese futuro de la familia de DAC. (En este sentido, un porcentaje de todas las contribuciones AGS ahora se ha hecho líquido para todos los futuros BitShares X derivados!). . Con el tiempo puede evolucionar un árbol entero de proto-DAC negociables que permiten a los derechos de comercio de personas en la familia para la que fueron el prototipo de este momento, hay dos: BitShares X es el prototipo de banco y DACs de cambio y BitShares PTS es el prototipo para todos los otros DAC. Pero se puede imaginar que BitShares Bingo podría ser el prototipo de una familia de DACs juego incorruptibles, dando AGS y titulares PTS liquidez independiente para negociar su participación en esa familia también. Las actualizaciones a los intercambios funcionamiento deben preservar el estado de la historia comercial de esa cadena si posible. Sólo en el caso de una falla catastrófica en cómo ha evolucionado esa historia, la que restablecer una cadena de nuevo a su comienzo. No queremos que la gente tema a sus operaciones se pueden deshacer de forma arbitraria. Si alguna vez se deshacen de manera injusta, alguien va a desembolsar un clon que es más justo. Desarrolladores podrá proponer otras opciones si pueden convencer al mercado de que tendría más sentido. Por ejemplo, supongamos que una cadena nueva propuesta combina las características de dos intercambios en ejecución. Podría tener sentido para inicializar la nueva cadena a partir del estado actual de los dos predecesores de alguna relación racional. Elija su mezcla, hacer su caso a los simpatizantes que desea atraer, entonces pregunte cómo su competidor le golpearon con una mejor mezcla.
484
Keyhotee / Re: Keyhotee Status Update
« on: April 03, 2014, 07:33:48 pm »
Updated to v 0.7.0 create new profile and id, ok. say registered in yellow
write mail to try y write back
publicID: 5rUhuLCDWUA2FStkKVRTWYEqY1mZhwpfVdRmYEvMRFRD1bqYAL
what mean code on the Note of my profile?
write mail to try y write back
publicID: 5rUhuLCDWUA2FStkKVRTWYEqY1mZhwpfVdRmYEvMRFRD1bqYAL
what mean code on the Note of my profile?
485
Español (Spanish) / Keyhotee v 7.0 upgrade
« on: April 03, 2014, 06:56:16 pm »
IDs Fundador necesitan ser re-inscrito en Keyhotee 0.7.0
Recientemente hemos descubierto un problema con la forma en que estamos generando las claves públicas en Keyhotee, y la mejor solución que podría llegar a exigir re-registrar sus identificadores Fundador Keyhotee. Sin embargo, hemos trabajado duro para hacer este proceso más simple que en el pasado, por lo que no hay que ser tan malo, creo. A continuación se muestra una descripción completa del problema y nuestra solución. Ya que tuvimos que hacer este cambio de última hora, también hemos incorporado varios otros "cambios importantes" que requerirán el uso de Keyhotee 0.7.0 frente a los clientes alfa mayores.
El problema: city_hash64 no es estable a través de versiones y no está bien estandarizado La algoritmo Keyhotee utiliza para generar automáticamente la clave pública de un ID Keyhotee emplea una función de hash llamado city_hash. Si bien recientemente a investigar el algoritmo city_hash, encontramos que no es un algoritmo inmutable que va a generar el mismo valor hash en diferentes versiones de la función. Esto está en contraste con los hashes criptográficos estándar como SHA2 que están garantizados para producir el mismo número de hash para una entrada dada en todas las implementaciones de SHA2. Esta garantía proporcionada por las funciones hash criptográficas estándar es importante para Keyhotee identificadores, ya que es deseable para que un usuario sea capaz de volver a generar las mismas claves públicas para un perfil cuando se utiliza muchos clientes de estilo Keyhotee diferentes. Por ejemplo, un usuario podría utilizar el C + existentes cliente Keyhotee basado +-en su escritorio y un cliente Keyhotee basada en Java (todavía no desarrollado) en un teléfono Android, y él le gustaría ser capaz de utilizar la misma Keyhotee IDs en cualquier sistema .
La solución: Reemplace city_hash con SHA2 Para eliminar este problema para que las claves públicas son fáciles de regenerar en diferentes implementaciones Keyhotee-cliente, estamos reemplazando todos los usos de city_hash en la generación de clientes Keyhotee con hashes SHA2 basado. El único problema con esta solución es que requiere que todos los Ids fundadores Keyhotee que se registren de nuevo con las nuevas claves públicas generadas utilizando hash SHA2.
Pasos para registrar su ID Fundador (s)
1) Descargar la versión del sistema operativo adecuado de Keyhotee 0.7.0
2)Crear un nuevo perfil (perfiles existentes no son válidos). Grabar en un lugar seguro la información que ingrese para crear su perfil (primer / segundo / apellido, su código de acceso brainwallet y la contraseña del perfil).
3) En el menú principal Keyhotee GUI, seleccione la opción de menú "Nueva Identidad". En el cuadro de diálogo Nueva Identidad, introduzca su ID Fundador Keyhotee y su Código Fundador Keyhotee. Si ha introducido correctamente la información, debería ver algunos "puntos" aparecen en la parte inferior del cuadro de diálogo. El mensaje de los puntos indica que ha registrado correctamente el ID Keyhotee con nuestro servidor. Si ya no tiene su ID o Código Fundador Fundador, puede ponerse en contacto con Stan por esta información.
http://invictus.io/bin/Keyhotee-0.7.0-win32.exe
http://invictus.io/bin/Keyhotee-0.7.0.tar.gz
http://invictus.io/bin/Keyhotee-0.7.0.dmg
Recientemente hemos descubierto un problema con la forma en que estamos generando las claves públicas en Keyhotee, y la mejor solución que podría llegar a exigir re-registrar sus identificadores Fundador Keyhotee. Sin embargo, hemos trabajado duro para hacer este proceso más simple que en el pasado, por lo que no hay que ser tan malo, creo. A continuación se muestra una descripción completa del problema y nuestra solución. Ya que tuvimos que hacer este cambio de última hora, también hemos incorporado varios otros "cambios importantes" que requerirán el uso de Keyhotee 0.7.0 frente a los clientes alfa mayores.
El problema: city_hash64 no es estable a través de versiones y no está bien estandarizado La algoritmo Keyhotee utiliza para generar automáticamente la clave pública de un ID Keyhotee emplea una función de hash llamado city_hash. Si bien recientemente a investigar el algoritmo city_hash, encontramos que no es un algoritmo inmutable que va a generar el mismo valor hash en diferentes versiones de la función. Esto está en contraste con los hashes criptográficos estándar como SHA2 que están garantizados para producir el mismo número de hash para una entrada dada en todas las implementaciones de SHA2. Esta garantía proporcionada por las funciones hash criptográficas estándar es importante para Keyhotee identificadores, ya que es deseable para que un usuario sea capaz de volver a generar las mismas claves públicas para un perfil cuando se utiliza muchos clientes de estilo Keyhotee diferentes. Por ejemplo, un usuario podría utilizar el C + existentes cliente Keyhotee basado +-en su escritorio y un cliente Keyhotee basada en Java (todavía no desarrollado) en un teléfono Android, y él le gustaría ser capaz de utilizar la misma Keyhotee IDs en cualquier sistema .
La solución: Reemplace city_hash con SHA2 Para eliminar este problema para que las claves públicas son fáciles de regenerar en diferentes implementaciones Keyhotee-cliente, estamos reemplazando todos los usos de city_hash en la generación de clientes Keyhotee con hashes SHA2 basado. El único problema con esta solución es que requiere que todos los Ids fundadores Keyhotee que se registren de nuevo con las nuevas claves públicas generadas utilizando hash SHA2.
Pasos para registrar su ID Fundador (s)
1) Descargar la versión del sistema operativo adecuado de Keyhotee 0.7.0
2)Crear un nuevo perfil (perfiles existentes no son válidos). Grabar en un lugar seguro la información que ingrese para crear su perfil (primer / segundo / apellido, su código de acceso brainwallet y la contraseña del perfil).
3) En el menú principal Keyhotee GUI, seleccione la opción de menú "Nueva Identidad". En el cuadro de diálogo Nueva Identidad, introduzca su ID Fundador Keyhotee y su Código Fundador Keyhotee. Si ha introducido correctamente la información, debería ver algunos "puntos" aparecen en la parte inferior del cuadro de diálogo. El mensaje de los puntos indica que ha registrado correctamente el ID Keyhotee con nuestro servidor. Si ya no tiene su ID o Código Fundador Fundador, puede ponerse en contacto con Stan por esta información.
http://invictus.io/bin/Keyhotee-0.7.0-win32.exe
http://invictus.io/bin/Keyhotee-0.7.0.tar.gz
http://invictus.io/bin/Keyhotee-0.7.0.dmg
486
General Discussion / Re: Texas Bitcoin Conference: Dan Larimer - Best of - Bitshares - Clip
« on: April 02, 2014, 04:44:55 pm »
yeah good
want more conferences info videos to translate and spam
want more conferences info videos to translate and spam
487
General Discussion / Re: Our new website is now LIVE!
« on: April 02, 2014, 04:42:47 pm »
buy bitshares web deleted?
m keyhotee founder but i lost first times to take bitshares / angelshares and really want to buy with dolars, but web is off :S
really i not have clear important ideas
angelshares go to bitshares founding?
and bitsharesx are to invest in DACs deployment?
m keyhotee founder but i lost first times to take bitshares / angelshares and really want to buy with dolars, but web is off :S
really i not have clear important ideas
angelshares go to bitshares founding?
and bitsharesx are to invest in DACs deployment?
488
General Discussion / Multipool DAC
« on: April 02, 2014, 04:26:03 pm »
for Asics
for gpu
for cpu
---
sha256
scrypt
algorithms
for gpu
for cpu
---
sha256
scrypt
algorithms
489
General Discussion / invictus poem by Ernest Henley
« on: April 02, 2014, 01:38:37 am »
i found this casually https://www.youtube.com/watch?v=5KTneGBE4tY
"Invictus" is the poem more famous from Ernest Henley (23/8/1849) , wich one appears on Clint Eastwood film of same name and talk about mentality change in sudafrica when Nelson Mandela take the power.
maybe can be usefull for marketings purposes.
"Invictus" is the poem more famous from Ernest Henley (23/8/1849) , wich one appears on Clint Eastwood film of same name and talk about mentality change in sudafrica when Nelson Mandela take the power.
maybe can be usefull for marketings purposes.
490
BitShares PTS / Re: [ANN] PTS.UPCPU.COM - GPU mining(AMD/Intel/NVidia) v0.7 released, faster A card
« on: March 27, 2014, 07:11:10 pm »6950 1gb ...1000c/m x2
7950 3gb .... 2200 c/m x3
5850 1gb ..... 750c/m x1
for this 3 pc i take less than 1 pts/day, is ok??? or somenthing is not running good?
have digging 4 days
491
BitShares PTS / Re: Mining pool list - Updating
« on: March 27, 2014, 07:04:39 pm »
Is working good this pool? its not on oficial list PTS.UPCPU.COM - GPU mining(AMD/Intel/NVidia)
6950 1gb ...1000c/m x2
7950 3gb .... 2200 c/m x3
5850 1gb ..... 750c/m x1
for this 3 pc i take less than 1 pts/day, is ok??? or somenthing is not running good?
have digging 4 days
6950 1gb ...1000c/m x2
7950 3gb .... 2200 c/m x3
5850 1gb ..... 750c/m x1
for this 3 pc i take less than 1 pts/day, is ok??? or somenthing is not running good?
have digging 4 days
492
Español (Spanish) / Presentan la marca BitShares
« on: March 20, 2014, 11:38:20 pm »
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=2166.0
Bitshares - Reimagina todo.
Kethotee - IDentidad propia.
PTS - Comercia futuras Bitshares.
AGS - Construye futuras Bitshares.
Bitshares X - Guarda y tradea con todo.
Otra idea:
BitSharesX - Gana un 5% o mas en todo.
Ahora que nuestro momentum se esta construyendo y tenemos activo la rama de marketing es tiempo de pensar seriamente en potenciar la marca. Necesitamos una marca paraguas en la cual invertir todos nuestros esfuerzos publicitarios, ademas asi no bombardeamos a los usuarios con varias sub marcas. Dado el numero de DACs estimado podria suceder que empezaramos a anunciar PTS AGS BitShares DNS and Luckyshares DogeShares ect..
Necesitamos publicitar estos produtos en una sola Firma que todo el mundo reconozca como Microsoft apple etc
Nestra firma de invictus esta fijada en el rol de socio conocido como inovador y desarrollador de prestigio. Pero necesitamos una visibilidad mas elevada para nuestro ecosistema de cripto igualdad. Una marca amigable para la comunidad.
Hemos decidido usar nuestra marca BitShares para la causa.
Que signifoca eso en nuestro proyectos existentes:
Bitshares PTS es nuestra marca para protoshares honrando a los mineros
BitShares AGS es nuestra marca para honrar a los patronas
Bitshares BEX es unastra bandera para nuestro primer banco y exchange DAC.
Bitshares CEX es nuestra marca para nuestra primera exchange
Bitshares LKS es nuestra marca para Domainshares an ip adress registry
Keyhotee esta aparte y tiene su propia marca registrada.
ayudemos a empezar a usar todos estos nuevos nombres por la red, en foros chats imagenes y sitios web
Bitshares - Reimagina todo.
Kethotee - IDentidad propia.
PTS - Comercia futuras Bitshares.
AGS - Construye futuras Bitshares.
Bitshares X - Guarda y tradea con todo.
Otra idea:
BitSharesX - Gana un 5% o mas en todo.
Ahora que nuestro momentum se esta construyendo y tenemos activo la rama de marketing es tiempo de pensar seriamente en potenciar la marca. Necesitamos una marca paraguas en la cual invertir todos nuestros esfuerzos publicitarios, ademas asi no bombardeamos a los usuarios con varias sub marcas. Dado el numero de DACs estimado podria suceder que empezaramos a anunciar PTS AGS BitShares DNS and Luckyshares DogeShares ect..
Necesitamos publicitar estos produtos en una sola Firma que todo el mundo reconozca como Microsoft apple etc
Nestra firma de invictus esta fijada en el rol de socio conocido como inovador y desarrollador de prestigio. Pero necesitamos una visibilidad mas elevada para nuestro ecosistema de cripto igualdad. Una marca amigable para la comunidad.
Hemos decidido usar nuestra marca BitShares para la causa.
Que signifoca eso en nuestro proyectos existentes:
Bitshares PTS es nuestra marca para protoshares honrando a los mineros
BitShares AGS es nuestra marca para honrar a los patronas
Bitshares BEX es unastra bandera para nuestro primer banco y exchange DAC.
Bitshares CEX es nuestra marca para nuestra primera exchange
Bitshares LKS es nuestra marca para Domainshares an ip adress registry
Keyhotee esta aparte y tiene su propia marca registrada.
ayudemos a empezar a usar todos estos nuevos nombres por la red, en foros chats imagenes y sitios web
493
General Discussion / Re: DarkWallet rival arrived?
« on: March 20, 2014, 10:27:52 pm »
and a similar - K - logo ... what must think about?
494
General Discussion / Re: TESTERS WANTED - Follow This thread to become Alpha Testers!
« on: March 19, 2014, 01:07:20 am »
i give a hand if still nedeed
495
Keyhotee / update pts wallet to bts pts wallet
« on: March 18, 2014, 07:13:24 pm »
hi i download the new bitshares wallet but give me a new wallet adress,
i must update-change something in keyhoote ??
catch shares for holding pts on wallet?
i must update-change something in keyhoote ??
catch shares for holding pts on wallet?
