31
中文 (Chinese) / Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« on: November 28, 2018, 04:37:26 pm »既当裁判，又当运动员，能好的了才怪。看看现在的喂价，两套喂价方案同时运行，相差十多个点。就是，当好裁判不就好了
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
32
中文 (Chinese) / Re: 请见证人对bts负责任！
« on: November 28, 2018, 04:35:28 pm »你说不过他们，他们要代表所有btser，哈哈。。。每天就几个巨婴在论坛刷屏，跌一点就喊苦，要保护起来拉高喂价，更多的抵押单，回头取消负反馈，再砸下来，风险更大。真是无语了，就算他们不执行喂价负反馈的人取消的有点仓促，那些看到那么多反对喂价负反馈的，却还继续增加负反馈的见证人又怎么样？喂价与现价已控制在十个点内，债仓在逐渐偿还，难道不就是在在风险释放吗？因为市场大跌 大量的bitcny被用于偿还债仓 bitcny的供求已经不平衡了 请问届时如何来消化如此多的爆仓单？还是要低价喂给CNY大户吗？
今天晚上喂价还是上涨的，说明有七八个见证人采用原始喂价后，其他的几个见证人的喂价依然没有丝毫收敛，就算不取消喂价负反馈，难道还不知道自己有个缓冲吗？非得拖着拖着继续投票完成？
现在的喂价本来就是为了防止黑天鹅而拉住的，否则负反馈的喂价早就低于现价了，现在在此基础上一看充值手续费上来了，马上继续反方向拉喂价，丝毫不顾及风险释放，更不顾及接下来必然到来的喂价回归原始价。
有些错误已经犯下了，已经无力改变，但是现在明摆着错误了，就得抓紧改，即使现在实行原始喂价有些仓促，有些痛苦，我也支持今晚快速做出相应的见证人。
33
中文 (Chinese) / Re: 用票说话，现在BSIP42支持票数低于反对票数，见证人应该喂原价
« on: November 28, 2018, 11:57:52 am »
用票说话，设定个底价不触发黑天鹅就是了，否则以后是不是也可以连提案都不用执行了？
3毛38现价，巨蟹发布3毛9，真是够了。。。。
当初现价7毛的时候为了所谓锚定，直接拉喂价到9毛多，然后造就了今天壮观的爆仓单，这就忘记了？
再重复一次暴跌是不是就要完蛋了？
3毛38现价，巨蟹发布3毛9，真是够了。。。。
当初现价7毛的时候为了所谓锚定，直接拉喂价到9毛多，然后造就了今天壮观的爆仓单，这就忘记了？
再重复一次暴跌是不是就要完蛋了？
34
中文 (Chinese) / Re: 用票说话，现在BSIP42支持票数低于反对票数，见证人应该喂原价
« on: November 28, 2018, 11:54:30 am »意思是投票也不依了，全凭个人喜好？那还有什么意义？支持票数 约 2.7亿现在喂市场价？太残酷了，又会溢价10%以上的！
反对票数 约 3.2亿
35
中文 (Chinese) / Re: 用票说话，现在BSIP42支持票数低于反对票数，见证人应该喂原价
« on: November 28, 2018, 11:14:05 am »支持票数 约 2.7亿还真是反对的多了，该尊重投票结果？但现在喂价0.328就触发黑天鹅。。。
反对票数 约 3.2亿
36
中文 (Chinese) / Re: 【讨论】黑天鹅规则改进思路二：设置黑天鹅价为爆仓价下限
« on: November 28, 2018, 12:12:23 am »笑了，源水基金是拿来护盘的？当初众筹可不是这么说的～没有奖励谈情怀，强清注定也是摆设，何不直接到抵押率到120的时候直接奖励1%给强清，如此也可以强迫抵押者增加抵押物。。。你们似乎总喜欢站在抵押者一边？他们不过是高杠杆投机者，或许你们坐同一条船。。。这个方案还是可以的。
抵押不中断，黑天鹅价可继续下调都有利于尽快恢复。至于“晚爆不如早爆”那也没有办法，也并非不可接受。
不过接下去的路线应该是让动态MCR方案来替代BSIP42了吧？那么BSIP42面临的强清问题就不存在了。
不过动态MCR也会有增大系统风险的问题，比如如果bitCNY需求增加导致MCR一路下调到1.2，那其实离黑天鹅也一步之遥啊。
把强清补偿和抵押率挂钩，比如把强清补偿设为(CR-base CR)*0.1, 令base CR = 1.25，这样当债仓抵押率为1.25时，补偿为0，抵押率为1.75时，补偿为5%，与MCR无关。
这样用经济手段来“打击”低抵押率，降低系统风险，如何？
从提高抵押率、降低风险的角度，有个思路是，有爆仓时，强清立即按爆仓价执行，不等24小时。相当于挂买单，不同的是，如果有低于爆仓的卖单，强清是越过卖单直接和爆仓成交的（和现在的强清一样）。这样，给那些有情怀想为系统降风险的人一个机会。
另外还有英文区clockworkgr提的建议：直接加抵押即可接管爆仓单，不用先抵押出来再买或者强清，这样要求的抵押会相对少一点，实际上相当于简化反复贴线抵押买的操作，有利于前期缓解风险，但也可能集聚更多风险到后期（顺便说下目标抵押率也是类似情况，前期爆的少容易接，到后期爆的多就接不过来了）。
如果这次黑天鹅危机你们还没看清及时释放风险的重要性，不给予抵押率不足的抵押者一定的惩罚，还是一直站在抵押利益的一边，制定规则如此偏颇的话，那也真的无话可说，还想继续这种，50%跌幅就崩溃，30%就屡屡面对黑天鹅的系统吗？实在是弱不禁风，如何使人信任？
你完全是站着说话不腰疼。
大跌之后不要谈什么奖励惩罚，完全没有意义的。
不要跟我说跌了70%80%按市价爆仓卖掉没有损失。再加个1%2%有什么意义。
公市基金源水基金几千万的抵押，你跟我说充值平仓？加抵押？
固然有前期太激进的原因，理性的讲，跌多了就应该砸盘止损，只是砸盘照样被骂，虽然最后爆仓还是砸盘。
抵押率到120%有钱能充值平仓的早就平仓了，剩下的要么是没钱平不了、没钱加抵押，要么是放弃不管了反正横竖都是死，与其指望这些人增加抵押，还不如找合适的人接盘。
你没这个情怀，有人有。
到120人家直接吃爆仓就好了，还清算，还情怀，骗傻子吗？一直偷换概念有意思吗？既然还不起钱，就鼓励别人吃货啊，到一定利益关系，就是借高利贷也有人还钱，有问题？还不是你脑子里就认为抵押要保护？不就是共同利益体吗？你们现在nb，系统都绑架了，改革一年，面对黑天鹅多少次了？
真是多此一举，继续瞎搞，现在还想着怎么处理黑天鹅，而不是思考往后避免黑天鹅
就算这波扛过去了也没用
我真不信你们一点金融常识都没，系统风险可以这样押后？
罢了，你们都是一条船的，说多也没用，这次6毛4下来不过是50%跌幅…
见证人都集体耍无赖，有规则不依，如此失信
继续掩耳盗铃，继续装睡
37
中文 (Chinese) / Re: 【讨论】黑天鹅规则改进思路二：设置黑天鹅价为爆仓价下限
« on: November 28, 2018, 12:01:45 am »不知道谁无赖，看看你自己发的帖子，巨婴这个ryh就是个无赖，没必要和他生气没有奖励谈情怀，强清注定也是摆设，何不直接到抵押率到120的时候直接奖励1%给强清，如此也可以强迫抵押者增加抵押物。。。你们似乎总喜欢站在抵押者一边？他们不过是高杠杆投机者，或许你们坐同一条船。。。这个方案还是可以的。
抵押不中断，黑天鹅价可继续下调都有利于尽快恢复。至于“晚爆不如早爆”那也没有办法，也并非不可接受。
不过接下去的路线应该是让动态MCR方案来替代BSIP42了吧？那么BSIP42面临的强清问题就不存在了。
不过动态MCR也会有增大系统风险的问题，比如如果bitCNY需求增加导致MCR一路下调到1.2，那其实离黑天鹅也一步之遥啊。
把强清补偿和抵押率挂钩，比如把强清补偿设为(CR-base CR)*0.1, 令base CR = 1.25，这样当债仓抵押率为1.25时，补偿为0，抵押率为1.75时，补偿为5%，与MCR无关。
这样用经济手段来“打击”低抵押率，降低系统风险，如何？
从提高抵押率、降低风险的角度，有个思路是，有爆仓时，强清立即按爆仓价执行，不等24小时。相当于挂买单，不同的是，如果有低于爆仓的卖单，强清是越过卖单直接和爆仓成交的（和现在的强清一样）。这样，给那些有情怀想为系统降风险的人一个机会。
另外还有英文区clockworkgr提的建议：直接加抵押即可接管爆仓单，不用先抵押出来再买或者强清，这样要求的抵押会相对少一点，实际上相当于简化反复贴线抵押买的操作，有利于前期缓解风险，但也可能集聚更多风险到后期（顺便说下目标抵押率也是类似情况，前期爆的少容易接，到后期爆的多就接不过来了）。
如果这次黑天鹅危机你们还没看清及时释放风险的重要性，不给予抵押率不足的抵押者一定的惩罚，还是一直站在抵押利益的一边，制定规则如此偏颇的话，那也真的无话可说，还想继续这种，50%跌幅就崩溃，30%就屡屡面对黑天鹅的系统吗？实在是弱不禁风，如何使人信任？
你完全是站着说话不腰疼。
大跌之后不要谈什么奖励惩罚，完全没有意义的。
不要跟我说跌了70%80%按市价爆仓卖掉没有损失。再加个1%2%有什么意义。
公市基金源水基金几千万的抵押，你跟我说充值平仓？加抵押？
固然有前期太激进的原因，理性的讲，跌多了就应该砸盘止损，只是砸盘照样被骂，虽然最后爆仓还是砸盘。
抵押率到120%有钱能充值平仓的早就平仓了，剩下的要么是没钱平不了、没钱加抵押，要么是放弃不管了反正横竖都是死，与其指望这些人增加抵押，还不如找合适的人接盘。
你没这个情怀，有人有。
38
中文 (Chinese) / Re: 【讨论】黑天鹅规则改进思路二：设置黑天鹅价为爆仓价下限
« on: November 27, 2018, 03:34:26 pm »没有奖励谈情怀，强清注定也是摆设，何不直接到抵押率到120的时候直接奖励1%给强清，如此也可以强迫抵押者增加抵押物。。。你们似乎总喜欢站在抵押者一边？他们不过是高杠杆投机者，或许你们坐同一条船。。。这个方案还是可以的。
抵押不中断，黑天鹅价可继续下调都有利于尽快恢复。至于“晚爆不如早爆”那也没有办法，也并非不可接受。
不过接下去的路线应该是让动态MCR方案来替代BSIP42了吧？那么BSIP42面临的强清问题就不存在了。
不过动态MCR也会有增大系统风险的问题，比如如果bitCNY需求增加导致MCR一路下调到1.2，那其实离黑天鹅也一步之遥啊。
把强清补偿和抵押率挂钩，比如把强清补偿设为(CR-base CR)*0.1, 令base CR = 1.25，这样当债仓抵押率为1.25时，补偿为0，抵押率为1.75时，补偿为5%，与MCR无关。
这样用经济手段来“打击”低抵押率，降低系统风险，如何？
从提高抵押率、降低风险的角度，有个思路是，有爆仓时，强清立即按爆仓价执行，不等24小时。相当于挂买单，不同的是，如果有低于爆仓的卖单，强清是越过卖单直接和爆仓成交的（和现在的强清一样）。这样，给那些有情怀想为系统降风险的人一个机会。
另外还有英文区clockworkgr提的建议：直接加抵押即可接管爆仓单，不用先抵押出来再买或者强清，这样要求的抵押会相对少一点，实际上相当于简化反复贴线抵押买的操作，有利于前期缓解风险，但也可能集聚更多风险到后期（顺便说下目标抵押率也是类似情况，前期爆的少容易接，到后期爆的多就接不过来了）。
如果这次黑天鹅危机你们还没看清及时释放风险的重要性，不给予抵押率不足的抵押者一定的惩罚，还是一直站在抵押利益的一边，制定规则如此偏颇的话，那也真的无话可说，还想继续这种，50%跌幅就崩溃，30%就屡屡面对黑天鹅的系统吗？实在是弱不禁风，如何使人信任？
39
中文 (Chinese) / Re: 【讨论】黑天鹅规则改进思路二：设置黑天鹅价为爆仓价下限
« on: November 27, 2018, 07:51:43 am »这个方案还是可以的。早知如此，当初何必拼命改规则把爆仓捂着不让成交呢，把一个个抵押投机的都惯成什么样子了？风险积压自找的…
抵押不中断，黑天鹅价可继续下调都有利于尽快恢复。至于“晚爆不如早爆”那也没有办法，也并非不可接受。
不过接下去的路线应该是让动态MCR方案来替代BSIP42了吧？那么BSIP42面临的强清问题就不存在了。
不过动态MCR也会有增大系统风险的问题，比如如果bitCNY需求增加导致MCR一路下调到1.2，那其实离黑天鹅也一步之遥啊。
把强清补偿和抵押率挂钩，比如把强清补偿设为(CR-base CR)*0.1, 令base CR = 1.25，这样当债仓抵押率为1.25时，补偿为0，抵押率为1.75时，补偿为5%，与MCR无关。
这样用经济手段来“打击”低抵押率，降低系统风险，如何？
这波扛过去，必须反思太纵容抵押投机的问题，必须要有点规则让他们会主动降债仓或增加抵押物
要不始终都是拖着个炸弹上路~
40
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: November 26, 2018, 12:40:03 pm »见证人的意愿目前是愿意触发黑天鹅，散了吧，bts社区亡了气急败坏
41
中文 (Chinese) / Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« on: November 26, 2018, 12:31:39 pm »希望吧，就算这波逃过了，现在的规则下内盘已经养成高杠杆，借钱不还得习惯，完全无视风险，早晚还是得崩有种在劫难逃的窒息感觉，只能期望BTC大反弹了，而且是规模很大的那种。也只能见步行步，总比不做好目前，bitCNY作为最后的也是唯一的资金通道和避险稳定币，最关键的是尽力避免全局清算，精确锚定与否无关紧要，抵押率低的爆仓单应该尽快按市场价消化掉，以应对市场的不确定性。我今晚忽然觉得，现在已经不是让市场消化暴仓单的时候了，很可能市场已经消化不了这么规模的暴仓单了。
现在的出路要么早早黑天鹅，让暴仓单进池子，接受脱锚的现状；
要么直接不要脸的一直拖着喂价，不让暴仓单继续压缩市场。
这不过是太纵容抵押的后果，看起来，现在还没醒悟，或者已经被绑架了不能醒。。。
极端行情，连ok这样的爆仓规则也得承担穿仓，bts系统哪来的自信能拖着不处理爆仓？
从没见过让系统承担风险的规则~~是真蠢？还是坏？
这波要是挺过去，估计还是不会改进爆仓的惩罚规则~毕竟同一条船上，共同利益体，跌了就是规则不对，太容易做空~
42
中文 (Chinese) / Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« on: November 26, 2018, 11:29:36 am »也只能见步行步，总比不做好目前，bitCNY作为最后的也是唯一的资金通道和避险稳定币，最关键的是尽力避免全局清算，精确锚定与否无关紧要，抵押率低的爆仓单应该尽快按市场价消化掉，以应对市场的不确定性。我今晚忽然觉得，现在已经不是让市场消化暴仓单的时候了，很可能市场已经消化不了这么规模的暴仓单了。
现在的出路要么早早黑天鹅，让暴仓单进池子，接受脱锚的现状；
要么直接不要脸的一直拖着喂价，不让暴仓单继续压缩市场。
这不过是太纵容抵押的后果，看起来，现在还没醒悟，或者已经被绑架了不能醒。。。
极端行情，连ok这样的爆仓规则也得承担穿仓，bts系统哪来的自信能拖着不处理爆仓？
从没见过让系统承担风险的规则~~是真蠢？还是坏？
这波要是挺过去，估计还是不会改进爆仓的惩罚规则~毕竟同一条船上，共同利益体，跌了就是规则不对，太容易做空~
43
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: November 25, 2018, 02:51:13 pm »目前bitCNY区，按抵押率最低的仓位算，债务/抵押 = 123,339.8325 CNY / 380,172.40849 BTS = 0.324同意第一点，趁btc反弹的时候处理掉部分债仓是明智的，这样可以不断降低触发黑天鹅的价格
市价约 0.33 ，也就是说，如果爆仓按市价成交，已经是资可抵债，也就是说 bitcny 已经脱离黑天鹅区域，已经恢复了锚定的基础。
那么，几个要考虑的事：
1. 是否需要尽量提高整体抵押率，化解风险，来有更多空间应对下一次大跌？
从这个角度说，就需要爆仓单被吃、或者主动增加抵押，那么喂价不能偏离市价太多，也就是可以下调
2. 是否预期市场继续反弹？
那么为了给市场空间，需要容忍一定的贬值区间，那么喂价不能下调太快、甚至不要下调
3. 继续坚持 bsip42 方案尽量保持 bitcny 1:1 锚定？
需要说下，bsip42实施、保证1:1锚定的前提是不触发全局清算，因为bsip42的核心思路是影响爆仓，而触发全局清算后就没有抵押没有爆仓了。看下usd区就知道了，usd喂价已经不能影响是否贬值。
现在bitcny锚定基础是有，保持 1:1 是可能的，但是还在黑天鹅边缘，可以说基础很薄弱。
这个问题我现在不下结论。
个人认为，在保证不触发黑天鹅的情况下，btc上涨，喂价保持在10%溢价或者更低，以此消化部分债仓比较好，这样也可以强迫部分债仓自愿还债或增加抵押
高杠杆者拖累系统，本不必同情
44
中文 (Chinese) / Re: 为什么有人这么急切的盼着黑天鹅发生？原因在此
« on: November 24, 2018, 04:36:53 am »你不正道貌岸然站在一个中立的角度，的确空头和多头没有道德上的区分，都是为了赚钱。是的蟹老板，他们道貌岸然咬牙切齿的教育抵押者，痛斥参与抵押的社区用户都是贪婪的老赖，实际上，他们才是最最贪婪，不顾BTS生死的一群坏人
但是，如果BTS的规则更有利于做空，那就是个问题了，BTS的发展就无从谈起了。
719分叉之前，曾经BTS的爆仓规则是非常有利于做空的，也曾有非常多次，空头定点爆破，获利非少。还好719分叉很好地解决了这个问题。
现在的黑天鹅规则也存在问题，也需要改进，也需要时间。
但就是有人，好像还生怕行情不够低迷，到处散布谣言，阻挠BTS生态的发展。
他们在意什么？不就是在意自己有没有机会获得足够低价筹码吗？
另外，3亿到几千万，巨蟹你砸盘功不可没，不顾市场规律瞎改，空喊口号不充值
你几千万个筹码，现在不是价低，为何不充值买入？
说再多，不充值盼望别人打救有何意义？
道貌岸然正正说的是你们，多么高尚啊，指责不顾bts生死，但为什么不想办法降低自己债仓？说你们是巨婴一点不为过
为什么你们还有脸指责别人？
以为抱团一起，人多就是真理了？
你们不过想尽办法维护自己利益罢了，别道貌岸然了
要干空军就充值干，不听意见，一意孤行，改规则让巨蟹你改得三番四次面对黑天鹅，你可真有意思
自己改革方向错了不认错误，好意思指责别人
45
中文 (Chinese) / Re: 为什么有人这么急切的盼着黑天鹅发生？原因在此
« on: November 24, 2018, 02:18:26 am »
现在喂价挺好，溢价10%，爆仓的看着btc拉盘，会强迫他们会充值还债，不能纵容，都是利益为先罢了
