喂价低于爆仓价不是什么不可接受的事件,本质上无非是相当于为了收缩供应而提高了抵押率,这在BSIP42描述里边都是说明白了的。
也别在这扯什么自由市场可以解决锚定精度的迷梦,BSIP42之前的智能货币锚定如何大家都见过。
金融市场是一种需要仔细设计的公共产品。
现在需要仔细讨论的是,如何对负反馈的算法进行更多优化,以解决出现的一些缺陷和问题。
负反馈喂价的前提假设是:
1.BTS的真实法币价格由BTS/智能货币之外的BTS交易对价格而来。
2.BTS/智能货币与其他的BTS交易对之间的价格有较紧密的联动关系,价差可迅速由搬砖抹平。
在真实的市场中,由于搬砖需要成本,常常可以观察到不同的交易对之间有着“不太小”的价差。
而且,通常内盘的交易者持有BTS的意愿更强,这也容易导致内盘的BTS价格略高于外盘价格。
在极端的情况下,可能发生外盘砸盘->外盘价略低于内盘->喂价下跌->内盘价下跌->外盘继续砸盘的恶性循环,这对生态是一种伤害。
为了避免这种伤害,建议对智能货币的折价有一个小范围的容忍,折价在这个范围内的,不启动喂价下调。
直觉这个范围应该在0.5%上下,最高不超过1%。
当初bitcny溢价30%是怎么出来的自己心里没点数吗?
一群不懂经济的为了保护自己的利益,保护所谓的抵押多头,其实不过就是风险投机者,把内盘爆仓规则修改了,去保护这么一群人?呵呵~爆仓一直压盘,所谓多头瞬间全部变成空头,系统风险得不到释放,结果直接导致bitcny溢价~
眼看爆仓压盘会极易导致黑天鹅,又修改目标抵押率~挺好
但溢价并没有消除,又继续改改改,所有修改都是围绕前面那个修改的补丁罢了~
一个运行了几年的系统,说改就能改?一次次被市场教训,还不够?不过是一群自以为是的蠢材在瞎折腾,仅此而已~
也可能不是蠢,是一群坏透的人在忽悠罢了,拿系统的钱去干预市场,哈哈哈~