Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - gghi

Pages: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 ... 34
31
中文 (Chinese) / Re: 关于4.0的几点说明
« on: August 21, 2020, 08:45:13 am »
      BTS4.0版本是巨大的进步,无论一票一投还是锁仓增加票权都是优越的治理模式。呼吁BTS持仓者支持4.0规则,抵制分叉行为,推进4.0规则进一步优化。从大局考虑BTS的价格上涨才是持仓者最大的利益,仅仅为了支持见证人挣点矿工费,不过是蝇头小利而已。

32
中文 (Chinese) / 谁给了CN-VOTE的权力?
« on: August 20, 2020, 12:18:25 pm »
        通过近期事件,分析下CN-VOTE的权力。区块链的精神是去中心化,CN-VOTE利用手中票权扶持傀儡见证人,打算更改代码,这已经是明显的超级中心化现象。给出的理由是BTS4.0修改了旧的投票规则,那么我们来比较一下旧的投票规则和4.0之后的投票规则。
       理事会上,  旧规则一票多投,新规则一票一投,显然一票多投更容易中心化,因为我只要一个大票仓就可以扶持多个傀儡理事会成员。所以一票一投更符合区块链的去中心化精神。一票一投应该推广扩大范围。
       旧规则一个bts一个票权,新规则锁定1个BTS一年可以得到4倍票权,那么这个很好理解。大家同时锁定的话得到的票权是一样的,你增加4倍,我也可以增加4倍,没什么不公平。区别在于是否愿意锁定持有的BTS。显然持有者锁定持有的BTS更加有利于BTS的价格上涨,这在股票和其他币上已经表现出来了。
        再谈谈见证人,见证人等于POW币的矿工,责任是维护区块链安全稳定运行的,地位非常重要!提高见证人的收入和稳定见证人的岗位就显得尤为重要。旧的投票治理规则下,见证人的地位是很低的,这和他们的责任不对称。因为见证人都是投票选出来的,因为利益关系,他们必须听从选票支持者。4.0之后的规则下,见证人有希望摆脱傀儡状态,因为锁仓可以增加票权 ,一个见证人可以通过延长锁仓换取票权。比如锁仓1个BTS2年增加8个BTS的票权。当然还必须一票一投才行,否则依然摆脱不了傀儡状态。但是至少锁仓了的持有者会更在乎长远利益。希望见证人能实行一票一投规则,通过锁仓竞争上岗,当见证人都锁仓了大量BTS的时候,他们才会更加在乎BTS的长远利益,才能更好的履行见证人的责任。可以通过提高见证人待遇刺激竞争上岗,增加锁仓数量。大量锁仓也有利于支撑BTS的价格。
       CN-VOTE目前企图通过手中的票权干扰BTS4.0的正常运行,而不是去推动BTS4.0的进一步优化,显然违背区块链去中心化精神。
       

33
中文 (Chinese) / Re: 不破不立,4.0之后的BTS治理分析
« on: August 20, 2020, 01:51:34 am »
      锁仓倍票权对谁最有利?如果一票一投,见证人通过锁仓摆脱了傀儡状态,独立工作。对于见证人的饭碗稳定自然是有利的,见证人收入稳定,提供的公共节点才会稳定,这对于BTS系统无疑是非常有利的。
      见证人大量锁仓获得票权,争夺岗位,这样的良性机制必然支撑BTS的价格上行。虽然抵押仓位失去了票权,但是实际上是大量锁仓的人在为抵押者抬轿,因为大量锁仓利于BTS价格上涨,而价格上涨,获利最大的正是抵押仓位。
       所以,无论抵押者还是锁仓者都应该去推动BTS见证人一票一投,锁仓倍票权治理模式。因为所有BTS长期持有者的的根本利益是一致的,大家都在同一条船上。

34
中文 (Chinese) / Re: 关于4.0的几点说明
« on: August 20, 2020, 12:30:50 am »
         革命是要付出代价的,指望投票革命旧的投票规则是不现实的,ABIT的确做了别人不敢做也做不了的事情,您才是真汉子!如果说4.0投票优化,个人建议可以加上5年锁仓16倍票权,10年锁仓32倍票权,甚至20年64倍票权。见证人一票一投规则,挂单的仓位以及抵押的仓位降低票权,甚至无票权。因为挂单的仓位以及抵押的仓位都属于不稳定仓位。
          意见不和,分叉即可,成功失败交给市场。旧的投票规则和4.0的规则,明白人一看便知。旧的投票规则已经极度腐败!票仓互相勾结,控制见证人,控制理事会,控制提案,这已经是不争的事实。
          希望您能顶住压力,继续为BTS做贡献,否则BTS真的看不到希望了。很长一段时间对BTS 的治理模式已经失去信心了,直到4.0的推出又燃起了心中的热情,看到了希望。
           见证人必须一票一投,只有见证人摆脱控制,不做傀儡,独立工作,才可以保证链的正常运行。目前很多垃圾见证人提供的公共节点,要么打不开,要么很慢。区块链的节点如果不能正常工作,那么这种链谈何前途?

35
中文 (Chinese) / 不破不立,4.0之后的BTS治理分析
« on: August 18, 2020, 04:54:11 am »
          BTS的见证人应该独立工作,但是目前的见证人受制于大票仓控制无法独立工作。既然那么多见证人同时受制于一个大票仓,干脆只用2个见证人,还能省点矿工费。所以旧得治理模式问题很清楚的了。
          新的投票治理模式,仅仅理事会一票一投还不够,见证人更应该实行一票一投。一票一投可以杜绝票仓之间互相“架势”,显然是最民主的治理模式。在锁仓倍票权的规则之下,见证人要么拉票,要么自己买入大量BTS锁仓,争取票数。见证人是个肥差事,想干若都锁仓争取,那么就会出现大量的BTS锁仓。这样凭实力上来的见证人才更可能独立工作。
        所以BTS4.0之后,还有许多工作要做,需要社区去推动BTS继续深化改革。

36
       顶一下,几乎所有的币都会利用锁仓刺激价格。BTS还可以用锁仓来优化治理功能,这个是真的好。如果会发生为了话语权而大量锁仓的现象,那就太好了。
  可是从哪里可以看到系统锁仓的数量以及锁仓时间呢。

37
           锁仓增加票权公平合理!谁都可以通过锁仓增加票权,没问题的,锁仓有利于BTS的长期生态。ABIT费这么大力气,社区应该感谢他为BTS做的贡献,而不是抵抗。目前的投票治理规则太混乱了,应该做次大手术了。

38
这一次你偷偷加代码的事,被人骂惨了,但是我佩服你,明明知道会被骂,还去干,你真是勇士。
希望接下来能组织几个大佬们好好商议,把“锁喂价” 这个怪胎给破了。
    顶ABIT,社区治理应该交给长期锁仓者来治理。这个锁仓治理代码就应该写死,防止又被所谓的投票给改了。

39
中文 (Chinese) / Re: 4.0 投票机制变化
« on: August 16, 2020, 03:24:52 pm »
              一票应该一投,否则,一个大票仓可以控制全部的见证人以及理事会,还有WORKER.那么锁仓高倍票权其实也是公平的,大家都可以锁仓获得高倍票权。唯一和旧机制不同的是需要锁仓,锁仓显然有利于BTS的长期价格。结论:新的投票机制应该得到社区大力支持!

40
        BTS价格跌成狗屎了,社区竟然还在撕逼!见证人节点国内大多无法使用。难怪这个代码优异的币种价格是狗屎!

41
中文 (Chinese) / Re: 强烈建议喂价回归
« on: February 26, 2020, 03:04:10 am »
          BTS价格再次跳水,充分说明了喂价改并不成功。

42
中文 (Chinese) / Re: 大量强清的本质是bitCNY吸引力下降
« on: February 23, 2020, 10:53:30 am »
           吸引力下降的原因是汇率不稳定,波动太大。USDT虽然负面消息不断,却依然很受欢迎,就是因为币圈交易所需要这么一种稳定币,刚需。BTS内盘作为交易所,现在没有这么一种稳定币,永远不会成为正真的交易所,更不会做大。现在BITCNY的汇率这样的波动,内盘的玩家根本没法交易。所以,喂价必须改,确保喂价在最低保护价之上实时接近外盘市场价格才行。

43
中文 (Chinese) / Re: 强清的意义
« on: February 23, 2020, 10:41:45 am »
         作为交易所,出入金渠道已经不畅通了,还想扩大收入,所以,BITCNY的汇率不能波动太大,想发展USDT/BITCNY,很困难,玩家如果信任USDT,大可以去中心化交易所,没必要来内盘玩。况且内盘的USDT还是网关的USDT,更加不值得拥有,我尝试充值过GDEX.USDT,到账时间好几个小时才入账,效率太低,内盘的USDT根本没吸引力。OPEN.USDT更加没人感兴趣了。
         BTS想正常的话,还是喂价要实时接近外盘才行,即使偏差,也不能太大,时间更不能太长。最低喂价保护依然需要,在极端行情下可以保护不会崩盘。

44
中文 (Chinese) / Re: 强清的意义
« on: February 22, 2020, 10:23:03 am »
         表扬一下螃蟹,虽然出力不讨好,毕竟出力了。规则频繁变动本身就不是好事情,代码即法律的币世界,随便改变规则不太好。就算现在提出用MA24替换MA48,依然显得意义不大,要知道24小时的BTS价格可能已经跌幅50%以上,甚至更多。所以取MA24小时显然不行,取5分钟或许可以说的过去。
         既然看到问题,那么就一步到位,不应该频繁慢慢试错,代价太大,影响不好。
      交易所重在流动,MA取值越小,肯定流动越快,MA取值越小,灵敏度越高,那么BITCNY的贬值幅度相对越小,BITCNY汇率就相对稳定。

45
抹茶交易所最近的热度非常高,全球排名也是前十,BTS上抹茶可以扩大BTS的知名度和用户群,绝对的利好,某些上亿的大户动不动就撤票抹茶,是毫不关系BTS的价格还是真傻逼,或者只想天天在内盘薅羊毛,然后被所有人唾弃?!!!!

你说的傻逼就是猴子。不过我也不喜欢上抹茶,担心和zb一样,到时候专门做空bts。 对于猴子,大家多宣传一下,他喜欢强清褥羊毛,让公会同学们趁bts最近价格拉高尽量减杠杆。尽量趁拉高减到猴子后面 .下面是猴子的一个抵押账号https://bts.ai/details/account/abc.btsbots
            这账号几天都不动了,强清的发生是资本逐利本性。规则给了机会,不能怪人啊。即使猴子不强清,也会有更多的强清者出现啊,我本人也在不断的强清,虽然量不大,这说明机制有问题。

Pages: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 ... 34