Show Posts
316
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: September 08, 2018, 04:34:21 am »兄弟，你这锲而不舍的精神，如果做BTS推广很强大很值得肯定，我也见你在好多群里宣传这次的喂价改革，但是讨论的这些参数设置，我真的觉得你想的太简单了。其他人的喂价改革都是在一定范围内摸索，即使巨蟹现在突破MSSR，也是为了目的而选择冒险，而你似乎压根没有意识到危险。正如前辈所说，若MCR=10，要维持BITCNY总量不变的话，那么喂价可以同步上调。不仅BTS不会死，而且价格还会涨。更新：
Pdex：内盘bitCNY价格
premium:溢价百分比
Premium0: 一小时前的溢价百分比
i=0; Ti=30; Td=2
while True:
if (上次执行后计时器已过去一小时)：
i+=premium/Ti;
d=Td*(premium-premium0)
if -2%<premium<2%:
i=0.9i; /**溢价接近0时逐步减小积分环节影响，以免引起震荡
if premium<0%:
k=1+2*premium
if 0<premium<1%:
k=1+9.6*premium
if 1%<premium<2.4%:
k=1.096
if 2.4%<premium:
k=1+4*premium
feed price = Pdex*min((i+k+d),1.7)
有点意思，我的感觉如下。
0. 最重要的一点，传统 PID 都是直接反馈，而我们的喂价是间接反馈，所以不能简单套用。
因为你的喂价不是直接影响 premium 的，而是通过影响中间喂价（median feed）间接影响 premium，你的算法里没有把中间喂价加入计算，是个严重失误。当你的喂价离中间喂价很远时，不管你怎么调，积分再多，中间喂价还是不会动，进而 premium 也不会动，但这不是因为你的喂价不够高，而是别人的喂价不够高。在premium一直超过 2% 的情况下，你的积分会一直积累，可能导致你的喂价偏离合理值很多。
当然，现在负反馈喂价刚开始推行，premium超过2%很常见。等负反馈喂价推行一段时间后，如果premium保持在2%以内，你算法里的 i=0.9i 会很快减小偏差。
在不考虑中间喂价的情况下：
1. Ti 较大，也就是积分较慢，响应慢：30小时才积累 1*premium，相比 k 的 9.6*premium ，能起的作用很小；可能运行相当长时间后才有效果。
2. i=0.9i的问题
2.1. 如果premium一直在2%以下，这个动作会导致 i 达到premium/3后就不再增长，影响积分效果。
premium/3时，当前小时增加量为 premium/30，i=0.9i后结果为0.9*(1/3+1/30)=0.9*11/30=9.9/30<1/3
2.2. 如果premium超过2%积累了一段时间， i 相对较大时，变成 -2%<premium<2% 时的每小时 i=0.9i 导致的减小速度太快，反而可能会带来震荡；
2.3. 如果不加入 i=0.9i 的步骤，则只有当 premium 变成负数时， i 才可能减小，这样比较合理，有助于发现静差数值。
3. Td 微分系数 2 倍，这个感觉偏大，震荡明显
---------分割线----------
推演一下？
当 premium 一个小时从 0% 变成 1%，也就是 1.00变成1.01，此时 i=0.0003, k=1.096, d=0.02，喂价 1.1163（注意，这就超过10%的MSSR处理范围了）
premium维持1%不变，i=(0.0003+0.0003)*0.9=0.00054,k=1.096,d=0，喂价 1.09654（震荡）
premium 维持 1% ，i=(0.00054+0.0003)*0.9=0.00076,k=1.096,d=0，喂价1.09676（缓慢积累）
premium 从1%变成2%， i=(0.00076+0.0006)*0.9=0.00122，k=1.096，d=0.02，喂价1.11722（再次超过10%）
premium 维持 2%，i=(0.00122+0.0006)*0.9=0.00164,k=1.096,d=0，喂价1.09764（震荡）
premium 从2%变成3%，i=(0.00164+0.0009)=0.00254,k=1.12,d=0.02，喂价1.14254
premium 维持 3%，i=0.00254+0.0009=0.00344,k=1.12,d=0，喂价1.12344
先推到这里。。
多次提到了MSSR。记得前几次接近黑天鹅的时候，我们的喂价已经超过了MSSR了，溢价都超过10%了，难道我们就不能再拉高喂价了？认为调整喂价不能超过MSSR这个认知必须纠正过来。还有MCR不但不能降低，还应该提高。脑洞大开，假如我们的MCR=10，会怎样？甚至100又会怎样？
别逗了，还MCR提高到10，你知道后果吗？！BTS刚出来时MCR=3，碰上熊市，从3毛多被爆仓单砸到1分多。
若MCR=10，BTS跌10%，抵押量需要翻倍才能抵消这个跌幅达到平衡，维持bitCNY总量不变，可能吗？真如此的话，BTS就死透了。
还是我最早说的，你不能只追求一次暴涨，而忽略了随后的暴跌，熊市来临，泥沙俱下，挡不住的，该贬值就贬值。也许你会说一直调高喂价，就不会暴跌，不会黑天鹅等。但是这是不可能的，BTS是去中心化的，bitcny也是没有背书的，必须让系统自动为bitcny保持价值，如果喂价一直拉高，则bitcny虽然是比cnc有价值，但是已经不是锚定币了。
我不知道我说这些话，是不是又绕回到了最开始跟你讨论的内容，我反正感觉有点熟悉，但是不管怎么样，不管以前是否重复的说过，不管我前前后后说的某些话是否太难听，我只是针对你的观点，请见谅。
不存在见谅一词，都是战友，都为了BTS。每一位回帖的我都很感谢，至少是关注BTS发展的人才会费心的讨论。改革喂价的目的不是为了BTS的一次暴涨，是为了锚定更加精确。我不知道你心里的锚定币概念，BITCNY/CNY,的交易价格在正负1%之间波动，不正是最好的锚定么？
