Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - gghi

Pages: 1 ... 24 25 26 27 28 29 30 [31] 32 33 34
451
个人关于bitCNY长期溢价10%左右的原因分析参见:
首先,一直在bitCNY市场交易的用户都能注意到一个现象:bitCNY在BTS上涨趋势中是基本不会有溢价的,而在下跌趋势中基本都会溢价10%左右。
……

MSSR是一个与“人性”有关的参数:

1、抵押做多者冒着10%的本金(币本位)损失风险去做多,去追逐杠杆带来的利润。如果10%变成20%,会吓退一部分冒险家,如果10%变成5%,又会激发一些观望的潜在冒险家。

2、做空者觊觎10%的打折利润空间,价格上升期囤积bitCNY,市场反转时瞅准时机做空获利。如果10%变为20%,做空动能会加大,如果10%变为5%,做空动能会减少。

MSSR需要寻求一个平衡点,让多空生态更有利于BTS的价格上升,而不是来回割。

别的不少老币在去年的牛市上涨幅度是BTS的10倍,很大一部分原因是BTS自带杠杆,让做多做空者在较少的价格空间里就可以实现较大利润。

就像华尔街搞BTC期货收割币圈,如肖磊在2017年11月29日推演的一样(事后证明基本是这个套路):
Quote
在1.2万美元以上,可能会陆续布局空单,直接把价格拉升到接近2万,整体空单的成本在1.6万美元左右,砸到8000美元问题不大,然后很多人失去信仰,认为空单没人接了,其实再从8000再拉到9000买盘立马就出来了,这时空单全部平仓,收割完成,吃价格40%的波动,杠杆十倍的话,就是四倍的利润,这对华尔街来说,刚好值得玩一把。PS:纯属演绎加娱乐,请勿当真,仅供私投社老友娱乐。

做个极端的假设:

如果做多利润空间大,做空利润空间少甚至没有利润空间,BTS就能像普通币一样波动了吧。至于过于激进的高杠杆抵押,可以由“强清”手段来遏制,强清补偿设为0,鼓励强清。

1、币价上升趋势中,就是高杠杆追求高利润的激进抵押者冒着被强行卖币的风险,与手持bitCNY想以市价大量收购BTS的做多者之间的较量——BTS在谁手上谁收获上涨带来的利润。

2、市场反转币价下降趋势中,做多者爆仓,但爆仓惩罚较少甚至没有,相当于强行止盈/止损卖出,没有打折变卖,买盘与普通盘一样,不会预期到有打折销售的BTS而后撤报价。内外盘没有差价,除了市场本身的多空较量,没有额外的做空动能。

在这种鼓励做多的机制下,我们可以考虑增加MCR,比如从175%增加到200%、300%,让黑天鹅价尽可能低。

在牛市几倍几倍地上涨过程中,MCR还应该动态调整,见证人可以以目标黑天鹅价(见证人认为对于系统最保险——市场不会跌破这个触发黑天鹅的价格,比如:0.2bitCNY/BTS)为依据设定MCR的数值,见证人随着BTS价格的上升幅度来调整MCR的值,200%、300%、400%、500%、600%,BTS价格上升越多,可借出的bitCNY的额度不再是呈指数级的上升,而是价越高,可借额度呈放缓上升的曲线。


           实际上根本的问题是喂价不合理,bitcny 的需求没有和喂价上涨一致。目前恰恰相反了,这是个畸形的市场。合理的喂价=鼓鼓充值费率+目前的喂价

          静态的看充值费率10%,那么喂价上调10%的话MSSR也就不是问题了。实际上采用了我的公式之后充值费率再也不会达到10%的溢价的,因为出现偏差可以及时纠正的,10%的溢价也不是一下子产生的,是慢慢出现的。作为见证人希望您能理解并推广我的方法,谢谢姚老师。


   参见https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26764.0

452
中文 (Chinese) / 巨蟹请您振作起来
« on: August 18, 2018, 09:22:52 am »
 我浏览过您的很多帖子,认为您对很多的问题看的很清楚,必须坚持改革。BTS目前的很多问题都集中到了锚定的问题上 ,集中到了喂价合理的问题上了。如果喂价合理了,锚定准确了,现在的很多问题都会迎刃而解了。BTS的智能货币的需求是很大的,但是目前的问题是产量和锚定精度不行,所以需求疲软,必须改革。


      事实上我们只要解决了bitcny的锚定以及产量的问题就行了,这里锚定精度是核心问题。您也说过目前对bitcny的需求没有有效的传导到对BTS的需求上,甚至可能是负相关的情况,这是个畸形的现象。理想的状态应该是bitcny需求>导致溢价>喂价上升>市场BTS涨价>溢价回落>锚定稳固。只要锚定精确足够高了,那么bitcny的需求会很大,这个需求会要求BTS的喂价不断上涨,从而推动BTS 的市场价不断上涨。
     
          我看到您的努力方向试图通过大量资金控制市场价,然后传导给喂价,被动的让喂价上涨。想这样稳定bitcny的产量,是不是方向反了呢?四两拨千斤,我们应该根据市场上锚定资产的需求动态的调整喂价,通过简单的规则改革就可以轻松的控制喂价,让喂价变的更合理。这样做的好处,喂价将会主导BTS 的市场价,我们由被动的拉升市场价变成主动的指导市场价。通过简单的规则制定就可以把BTS的价格定价权掌握到内盘手中。
 
       参照鼓鼓的充值费率这个思路确实很好,我也是看了你的帖子受到了启发。我发展了您的思想,就是通过鼓鼓充值费率这只无形的手不断的调整喂价,促使喂价更加合理,保证锚定更加准确。修正公式,合理的喂价=现在见证人的喂价+鼓鼓充值费率。希望您采纳我的建议,并去努力实现,让我们共同见证BTS的辉煌时刻。

453
中文 (Chinese) / Re: 入金手续费由BITCNY供应量决定的误区
« on: August 18, 2018, 09:04:34 am »
赞成降低MSSR以及把强清补偿和抵押率挂钩。

打个比方,BTS好比一架飞机,多方总是想让它飞起来,空方总是想把它拉下来。

如果真的飞起来了,多方获利,如果飞了一半被拉下来了,空方获利。

作为一个自带杠杆的系统,BTS有一系列的规则来保证风险及时得到释放。同时这套规则也决定了多方和空方的获利路径。

现在总体看,规则过于保守,对空方过分有利,需要不断修改,当然是在保证“风险及时得到释放”的前提下。

不然,BTS就是一架永远也飞不起来的飞机。

飞起来需要引入更多资金和用户,同意,但这跟修改规则不矛盾。


       我浏览过您的很多帖子,认为您对很多的问题看的很清楚,必须坚持改革。BTS目前的很多问题都集中到了锚定的问题上 ,集中到了喂价合理的问题上了。如果喂价合理了,锚定准确了,现在的很多问题都会迎刃而解了。BTS的智能货币的需求是很大的,但是目前的问题是产量和锚定精度不行,所以需求疲软,必须改革。


      事实上我们只要解决了bitcny的锚定以及产量的问题就行了,这里锚定精度是核心问题。您也说过目前对bitcny的需求没有有效的传导到对BTS的需求上,甚至可能是负相关的情况,这是个畸形的现象。理想的状态应该是bitcny需求>导致溢价>喂价上升>市场BTS涨价>溢价回落>锚定稳固。只要锚定精确足够高了,那么bitcny的需求会很大,这个需求会要求BTS的喂价不断上涨,从而推动BTS 的市场价不断上涨。
     
          我看到您的努力方向试图通过大量资金控制市场价,然后传导给喂价,被动的让喂价上涨。想这样稳定bitcny的产量,是不是方向反了呢?四两拨千斤,我们应该根据市场上锚定资产的需求动态的调整喂价,通过简单的规则改革就可以轻松的控制喂价,让喂价变的更合理。这样做的好处,喂价将会主导BTS 的市场价,我们由被动的拉升市场价变成主动的指导市场价。通过简单的规则制定就可以把BTS的价格定价权掌握到内盘手中。
 
       参照鼓鼓的充值费率这个思路确实很好,我也是看了你的帖子受到了启发。我发展了您的思想,就是通过鼓鼓充值费率这只无形的手不断的调整喂价,促使喂价更加合理,保证锚定更加准确。修正公式,合理的喂价=现在见证人的喂价+鼓鼓充值费率。希望您采纳我的建议,并去努力实现,让我们共同见证BTS的辉煌时刻。

         

     

454
Stakeholder Proposals / Re: [Witness proposal] btspp-witness(双语)
« on: August 18, 2018, 08:13:21 am »
    Recently, I have been studying the BTS problem, constantly looking through the forum posts, constantly thinking, thinking more and more clearly, gradually found that the BTS problem is not very big, in fact, it is very simple, but we lost ourselves.

Feeding price should answer how much BTS price is more reasonable, feeding price should actually be determined according to the demand of bitcny. The demand of bitcny determines the price of BTS, not the price of BTS determines the demand of BITCNY. If this relationship is straightened out, then the problem can be solved simply by determining the feeding price according to the market demand for bitcny.


In fact, the future market for bitcny is very big demand, so we just need to constantly adjust the BTS feeding according to demand. How to judge the demand for bitcny, the market will give us the answer, the drum charge rate, the exchange of bitcny trading prices can be referred to.

The problem is that the demand for bitcny is not effectively transmitted to the feed price. Our feed price only collects the price of the exchange. It is not that the exchange controls the feed price, but that we do not determine the reasonable feed price according to the demand of bitcny in time.



We just have to hold on to the market demand for smart money and let the market decide the price of BTS. Using the invisible hand, the charge rate, to dynamically adjust the feeding to improve anchoring accuracy, let 1 bitcny = 1 cny, and BTS succeeds.

最近一直在研究BTS的问题,不断翻看论坛的帖子,不断思考,思路越来越清晰,渐渐的发现BTS的问题不是很大,其实也很简单,只是我们迷失了自己。

      喂价应该回答BTS的价格是多少比较合理,喂价的高低实际上应该根据bitcny的需求确定。bitcny的需求决定了BTS的价格,而不是BTS 的价格决定BITCNY的需求。理顺了这个关系,那么问题就好办了,只要根据市场上bitcny的需求来确定喂价就行了。


       事实上,未来的市场对bitcny的需求很很大的,因此我们只要根据需求不断的调整BTS的喂价就行了。怎么判断bitcny的需求呢,市场会给我们答案,鼓鼓的充值费率,交易所里bitcny的交易价格都可以参考。
 
       目前的问题就是bitcny的需求没有有效的传递到喂价,我们的喂价仅仅采集了交易所的价格而已,不是交易所控制了喂价,而是我们没有根据bitcny的需求及时确定合理的喂价。
       


         我们只要紧紧抓住市场对智能货币的需求就可以了,做到让市场来决定BTS的价格。用充值费率这只无形的手来动态调整喂价促进锚定精度更加准确,让1bitcny=1cny,那么BTS就成功了。
   

455
Stakeholder Proposals / Re: Proxy: xeroc
« on: August 18, 2018, 08:11:52 am »
Recently, I have been studying the BTS problem, constantly looking through the forum posts, constantly thinking, thinking more and more clearly, gradually found that the BTS problem is not very big, in fact, it is very simple, but we lost ourselves.

Feeding price should answer how much BTS price is more reasonable, feeding price should actually be determined according to the demand of bitcny. The demand of bitcny determines the price of BTS, not the price of BTS determines the demand of BITCNY. If this relationship is straightened out, then the problem can be solved simply by determining the feeding price according to the market demand for bitcny.


In fact, the future market for bitcny is very big demand, so we just need to constantly adjust the BTS feeding according to demand. How to judge the demand for bitcny, the market will give us the answer, the drum charge rate, the exchange of bitcny trading prices can be referred to.

The problem is that the demand for bitcny is not effectively transmitted to the feed price. Our feed price only collects the price of the exchange. It is not that the exchange controls the feed price, but that we do not determine the reasonable feed price according to the demand of bitcny in time.



We just have to hold on to the market demand for smart money and let the market decide the price of BTS. Using the invisible hand, the charge rate, to dynamically adjust the feeding to improve anchoring accuracy, let 1 bitcny = 1 cny, and BTS succeeds.

456
Couple things today:

1.)
Voted for witness btspp-witness: https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26903.new#new

2.)
A rather long topic: CNY MSSR.
TL;DR; I removed my vote from gdex-witness, magicwallet.witness, and witness.yao.

I'd like to go a little into the details here: Certainly I would like this move to be temporary. The people behind those witnesses are good people and they are constantly delivering!
It is important to me to acknowledge the fact that it took me a day to come to a conclusion on how to deal with this situation. Unfortunately, I have not seen proper
discussion around the change of MSSR prior to these witnesses changing the parameter. Even though I understand that these have much more experience with the CNY
market (they brought in the volume to begin with) and thus should be given some "freedom" to experiment with their asset, I would have preferred to use current market conditions
to improve the governance system by establishing some processes instead of going forward with only a part of the community. The english speaking part of the community hasn't
been given notice and thus wasn't able to contribute to this rather important discussions - we are all sitting in the same boat.
Those wanting to look deeper into the topic should read through here: https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26928.0;all

I'd like to emphasis again that I would love to put back the votes for those witnesses as they are delivering excellent work to the entire community. Let's learn how to deal with this together!


今天的事情:

1)
投票给证人BTSPP证人:HTTPS://BITSysSTALK.Org/NoXX.PHP?主题= 26903。新的新的

2)
一个相当长的话题:CNSMSR。
我把我的选票从GDEX证人、MigCielWalt、证人和姚明手中删除了。

我想在这里详细介绍一下:当然,我希望这一举动是暂时的。那些证人背后的人都是好人,他们一直在传递!
对我来说,重要的是要认识到我花了一天的时间就如何处理这种局面作出结论。不幸的是,我没有看到合适的
在这些证人改变参数之前讨论MSSR的变化。虽然我知道这些对CNY有更多的经验
市场(他们带来了一开始的成交量),因此应该给予一些“自由”来试验他们的资产,我宁愿使用当前的市场条件。
通过建立一些过程来改进治理系统,而不是只向社区的一部分前进。社区中讲英语的人没有
得到了通知,因此不能为这一重要的讨论作出贡献——我们都坐在同一条船上。
想要深入研究这个主题的人应该在这里阅读:HTTPS://BITSysSTALK.Org/NoXX.PHP?主题=26928;所有

我想再次强调,我愿意把选票投还给那些证人,因为他们正在向整个社会提供出色的工作。让我们一起学习如何处理这个问题!
 

   原来老外不支持改革,以上是翻译的内容

457
Stakeholder Proposals / Re: Proxy: xeroc
« on: August 18, 2018, 07:53:18 am »
使锚定资产更精确是BTS理事会的主要努力方向

  1BITCNY=1CNY    AND    1BITUSD=1USD

     The feed model does have a lot of things to adjust, and everyone is exploring.

    Making the anchor assets more precise is the main direction of the BTS Council.

1BITCNY=1CNY AND 1BITUSD=1USD





458
         我甚至开始怀疑现在的BTS被一帮顽固派控制着,改革派的意见根本无法实现。我看到有三个见证人仅仅因为支持降低MSSR,然后竟然很快丢掉了见证人的资格。
        明明有办法实现让锚定更加精确的办法,却迟迟无法实现,如果真的是这样,那么BTS还有什么好的未来?还谈什么价值回归,根本就是个财团割韭菜的工具而已。

459
中文 (Chinese) / Re: 喂价的本质是确定BTS的合理价格
« on: August 17, 2018, 11:14:14 pm »


                  这样喂价的作用就很明显了,喂价将成为BTS的市场指导价,内盘市场交易价格以及外盘的市场价格都会参照喂价的变动。

460
       最优秀见证人。

461
同一个话题不用一直开新的帖子的!

见证人可以在合理范围内调整喂价,但是不能离地太远的。如果根据入金费率+目前的喂价,就会离中间值5 - 20%,不会有见证人这样改的。

此路不通啊!

            我推演下方案过程,入金费率+目前的喂价。现在费率10%,那么喂价瞬间上升10%,内盘购买力增强,充值费率很快下降到0附近。这样充值费率将会长期维持在0附近。内盘流量增强,价格会超过外盘或者等同外盘价格,bitcny的溢价基本消失,锚定将更加精确。内盘购买活跃了,内盘价可能会接近或者超过喂价。

462
      感谢见证人的关注,喂价的确是见证人决定的。如果根据充值费率不断上调喂价的话,那么最终的手续费率是接近0的。希望见证人都能参与思考喂价的合理问题。如果静态的看好像是无解,实际上这个过程很短的,因为很快充值费率就会接近”零“的。这个方法的好处是保证锚定更精确,不会偏离很大。

463
              喂价应该是BTS的合理价格,但是目前交易所采集来的喂价严重偏低。市场上bitcny需求很旺溢价很高说明喂价严重偏低应该上调喂价。

464
        目前的问题就是bitcny的需求没有有效的传递到喂价,我们的喂价仅仅采集了交易所的价格而已,不是交易所控制了喂价,而是我们没有根据bitcny的需求及时确定合理的喂价。喂价应该是反映出合理的BTS的价格,然而目前的喂价明显很低。


      The problem is that the demand for bitcny is not effectively transmitted to the feed price. Our feed price only collects the price of the exchange. It is not that the exchange controls the feed price, but that we do not determine the reasonable feed price according to the demand of bitcny in time. The price should reflect the reasonable price of BTS, but the current price is obviously low.

465
Stakeholder Proposals / Re: [Witness proposal] btspp-witness(双语)
« on: August 17, 2018, 08:30:52 am »
       目前的问题就是bitcny的需求没有有效的传递到喂价,我们的喂价仅仅采集了交易所的价格而已,不是交易所控制了喂价,而是我们没有根据bitcny的需求及时确定合理的喂价。喂价应该是反映出合理的BTS的价格,然而目前的喂价明显很低。


      The problem is that the demand for bitcny is not effectively transmitted to the feed price. Our feed price only collects the price of the exchange. It is not that the exchange controls the feed price, but that we do not determine the reasonable feed price according to the demand of bitcny in time. The price should reflect the reasonable price of BTS, but the current price is obviously low.

Pages: 1 ... 24 25 26 27 28 29 30 [31] 32 33 34