466
中文 (Chinese) / Re: 可笑的喂价！
« on: August 17, 2018, 07:54:28 am »这个帖子让很多人明白了喂价怎么得来的，现在27个见证人。喂价应该是BTS的"合理价格“，但是目前明显不是。喂价机制的确需要完善，去掉最低和最高再做平均都会好很多现在的算法不是取平均值，而是取中间值，也就是说，如果有25个喂价，那么去掉12个最高，12个最低，用剩下的1个。
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
467
中文 (Chinese) / Re: 入金手续费由BITCNY供应量决定的误区
« on: August 17, 2018, 05:20:10 am »我觉得这贴才是正确的讨论方向。
bitCNY 本身是衍生品，是根据一定规则制造出来的，价格自然会根据市场行情波动，有波动就会有人炒，避免不了的。现在的模式，价格是市场博弈的结果，相对合理。【注意】抵押杠杆机制，必然导致波动加大，专业术语叫“正反馈”。
我们的目的是通过市场博弈的方式，尽量稳定 bitCNY 价格，那么，把 bitCNY 当成一种商品来看待就对了。
在市场大量买入会推高价格，大量卖出会压低价格，这是自然现象。请注意，“大量买入”和“大量卖出”的标的，不是BTS，而是bitCNY。比如，bitCNY供应量紧缺时，你在鼓鼓钱包大量用法币（现金）买入 bitCNY ，你买多了，市场上流通量少了，价格自然就高了；或者，买的人多了，价格自然就高了。要求别人必须低价卖，结果就会是没人卖，道理很简单，没人愿意做亏本生意。
根据规则， bitCNY 是靠 BTS 背书，那么，价格低时，可以借出的 bitCNY 数量就少，也就是总供应量有限，这也是正常市场现象。那么，一方面供应减少，一方面由于大量平仓需要导致需求量增加，bitCNY价格高是再正常不过了。
反过来说，当 BTS 价格很高时，平仓需求减少，很多人都抵押出 bitCNY 换法币，供过于求， bitCNY 自然跌价，也就是贬值。
结论一：正常市场情况下，BTS 跌价会导致 bitCNY 紧缺，产生“脱锚”现象。BTS价格太高会导致 bitCNY 泛滥，也是脱锚。
结论二：要 bitCNY 价格稳定，唯一办法是想办法稳定 BTS 价格。在价格低的时候托盘拉盘，价格高的时候压盘砸盘。
当然，还有个思路是改规则。
按现在的规则链，喂价 -> 抵押借款 -> 强平（爆仓） / 强清 。
喂价反映的是 BTS 相对 CNY 的市场价格。事实上，市场容量是有限的，在市场上，用这个价格能换到的量，不是无限的。
抵押借款公式，用了喂价，但是没有量的限制，借多少款，完全依赖抵押品数量。这是“正反馈”第一步。
爆仓公式，用了喂价，但是也没有量的限制，爆仓卖多少，完全依赖仓位大小。这也是“正反馈”。
爆仓公式里还用了价格限制，限制了内部市场波动，结果是波动会转移到其他市场。
强清公式有额度限制，限制内部市场交易量，结果是交易会转移到其他市场发生。
结论三：喂价偶尔偏差一两个百分点，宏观上说，对大趋势没有影响。
再次研读大神的帖子，喂价应该是可以通过改规则轻易拉高的，不一定非要去交易所拉价格。当然前提是保证不脱猫，锚定是BTS 的根本机制，事实上我们可以通过修改规则让锚定更精确些。
468
中文 (Chinese) / Re: 关于提升BTS市值的几点建议
« on: August 17, 2018, 04:33:55 am »这段话问题很多，比如BTS价格不能稳定，bitcny价格就不稳定，这个其实不合理。锚定就是要稳定的意思。这个不是合理不合理的问题，而是现状。
bts是要锚定成功，什么是锚定成功，对于bitcny来说，充值费用为零就是最完美的锚定成功。
充值手续费经常很高，bitcny波动很大，不利于bts的价格稳定上升。我认为可以从充值手续费上做文章，有三种情况分析，第一，充值费用为零，说明状态很好，锚定稳定了。第二，充值费用很高，说明bitcny供应不足，那么应该把充值费率用加上见证人的喂价作为系统喂价，以提高喂价的方式维持锚定的稳定。第三，充值费用倒贴，也就是为负的情况，说明bitcny供应过大，那么用负费率加见证人的喂价作为系统喂价，以降低喂价的方式维持锚定的稳定。
这个办法基本可以修正BTS 价格波动带来的BITCNY的不稳定。
至于你说手续费为零的情况，其实这里的手续费之所以变动，就是因为bitcny没有锚定成功，价格的溢出或贬少，提现在了手续费上而已。一味的把手续费降低为零，则没人承兑商进行充值，这点鼓鼓钱包曾经尝试过，当时的做法是限制手续费在5%之内，结果最后没人提供充值服务了，因为充值就会亏钱。
你没明白我的意思，我不是强制承兑降低手续费，而是拉高喂价生产bitcny，市场自然会减低充值费率了。目的是保证锚定更精确。
469
中文 (Chinese) / Re: BTS的价值高低取决于智能货币的锚定精度
« on: August 17, 2018, 03:57:09 am »
现在bitcny锚定偏差过大，必须修正。既然市场需要bitcny我们就大胆的拉高喂价造，一切以市场需求为中心。
470
中文 (Chinese) / 影响bitcny产量的三个主要因素分析
« on: August 17, 2018, 03:40:23 am »目前影响bitcny的产量的主要因素有三个，第一、喂价 第二、参与抵押的BTS数量 第三、抵押率的高低。我目前可以想到的就这三个，欢迎讨论。
目前后两个条件不好改变，那么我们可以很轻松的改变喂价。通过拉高喂价生产出更多的bitcny,降低过高的充值费率，增加bitcny的市场流动量。
471
中文 (Chinese) / Re: 喂价的本质是什么
« on: August 17, 2018, 03:23:36 am »Bts价格下降，造成bitCny供应短缺，这是造成充值率居高不下的主要原因，不是需求。
问的很好，bitcny供应短缺？BTS系统我开银行的还造不出来钱么？真的造不出来bitcny么？决定bitcny产量的三个主要因素，第一喂价，第二参与抵押的bts数量，第三抵押率的高低。那么现在改变喂价，拉高喂价完全可以解决供应短缺的问题。
472
中文 (Chinese) / 喂价的本质是确定BTS的合理价格
« on: August 17, 2018, 12:19:33 am »
最近一直在研究BTS的问题，不断翻看论坛的帖子，不断思考，思路越来越清晰，渐渐的发现BTS的问题不是很大，其实也很简单，只是我们迷失了自己。
喂价应该回答BTS的价格是多少比较合理，喂价的高低实际上应该根据bitcny的需求确定。bitcny的需求决定了BTS的价格，而不是BTS 的价格决定BITCNY的需求。理顺了这个关系，那么问题就好办了，只要根据市场上bitcny的需求来确定喂价就行了。
事实上，未来的市场对bitcny的需求很很大的，因此我们只要根据需求不断的调整BTS的喂价就行了。怎么判断bitcny的需求呢，市场会给我们答案，鼓鼓的充值费率，交易所里bitcny的交易价格都可以参考。
目前的问题就是bitcny的需求没有有效的传递到喂价，我们的喂价仅仅采集了交易所的价格而已，不是交易所控制了喂价，而是我们没有根据bitcny的需求及时确定合理的喂价。
我们只要紧紧抓住市场对智能货币的需求就可以了，做到让市场来决定BTS的价格。用充值费率这只无形的手来动态调整喂价促进锚定精度更加准确，让1bitcny=1cny，那么BTS就成功了。
喂价应该回答BTS的价格是多少比较合理，喂价的高低实际上应该根据bitcny的需求确定。bitcny的需求决定了BTS的价格，而不是BTS 的价格决定BITCNY的需求。理顺了这个关系，那么问题就好办了，只要根据市场上bitcny的需求来确定喂价就行了。
事实上，未来的市场对bitcny的需求很很大的，因此我们只要根据需求不断的调整BTS的喂价就行了。怎么判断bitcny的需求呢，市场会给我们答案，鼓鼓的充值费率，交易所里bitcny的交易价格都可以参考。
目前的问题就是bitcny的需求没有有效的传递到喂价，我们的喂价仅仅采集了交易所的价格而已，不是交易所控制了喂价，而是我们没有根据bitcny的需求及时确定合理的喂价。
我们只要紧紧抓住市场对智能货币的需求就可以了，做到让市场来决定BTS的价格。用充值费率这只无形的手来动态调整喂价促进锚定精度更加准确，让1bitcny=1cny，那么BTS就成功了。
473
中文 (Chinese) / Re: 喂价的本质是确定BTS的合理价格
« on: August 17, 2018, 12:18:14 am »
最近一直在研究BTS的问题，不断翻看论坛的帖子，不断思考，思路越来越清晰，渐渐的发现BTS的问题不是很大，其实也很简单，只是我们迷失了自己。
喂价应该回答BTS的价格是多少比较合理，喂价的高低实际上应该根据bitcny的需求确定。bitcny的需求决定了BTS的价格，而不是BTS 的价格决定BITCNY的需求。理顺了这个关系，那么问题就好办了，只要根据市场上bitcny的需求来确定喂价就行了。
事实上，未来的市场对bitcny的需求很很大的，因此我们只要根据需求不断的调整BTS的喂价就行了。怎么判断bitcny的需求呢，市场会给我们答案，鼓鼓的充值费率，交易所里bitcny的交易价格都可以参考。
我们只要紧紧抓住市场对智能货币的需求就可以了，做到让市场来决定BTS的价格。用充值费率这只无形的手来动态调整喂价促进锚定精度更加准确，让1bitcny=1cny，那么BTS就成功了。这样喂价的作用就很明显了，喂价将成为BTS的市场指导价，内盘市场交易价格以及外盘的市场价格都会参照喂价的变动。
喂价应该回答BTS的价格是多少比较合理，喂价的高低实际上应该根据bitcny的需求确定。bitcny的需求决定了BTS的价格，而不是BTS 的价格决定BITCNY的需求。理顺了这个关系，那么问题就好办了，只要根据市场上bitcny的需求来确定喂价就行了。
事实上，未来的市场对bitcny的需求很很大的，因此我们只要根据需求不断的调整BTS的喂价就行了。怎么判断bitcny的需求呢，市场会给我们答案，鼓鼓的充值费率，交易所里bitcny的交易价格都可以参考。
我们只要紧紧抓住市场对智能货币的需求就可以了，做到让市场来决定BTS的价格。用充值费率这只无形的手来动态调整喂价促进锚定精度更加准确，让1bitcny=1cny，那么BTS就成功了。这样喂价的作用就很明显了，喂价将成为BTS的市场指导价，内盘市场交易价格以及外盘的市场价格都会参照喂价的变动。
474
Stakeholder Proposals / Re: [Committee Member] - johnr's proposal to join the BitShares Committee
« on: August 16, 2018, 05:43:24 pm »I hope you can work hard for 1BITCNY=1cny. and work hard for 1bitusd=1usd
475
中文 (Chinese) / Re: 喂价模式不改，比特股永远走不出自己的价值
« on: August 16, 2018, 02:43:58 pm »希望理事会和社区的粉丝们积极探讨，让bts早日摆脱这种依附外盘的尴尬境地，喂价之殇，磨灭了价值，伤不起了。
是的，没有足够好的改进的话，SPRING这样的基金乃至公市基金可能都是给空头准备的蛋糕。
喂价改革已经迫在眉睫了，喂价没有必要直接采用外盘交易所的价格。喂价应该反映出bitcny的需求状况。
476
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: August 16, 2018, 02:38:07 pm »但是之前不是谁说充值手续费往往落后于市场实时价格的反馈吗？如果手续费的滞后于市场，那bitcny的需求如何实时能反馈出来？锚定不成功主要表现为bitCNY的短缺和过剩，其实感觉跟这些参数关系不大，原因在于bitCNY的市场需求和BTS价格没有直接的决定关系，需求无法有效传导给供应。
BSIP38等改动意义很大，可以很有效地降低出现黑天鹅的风险，但对于调节bitCNY供给来说，个人认为还是要靠公开市场操作这样的方式。
这两个参数虽然是BM拍脑袋得出，但个人觉得还算比较合理，不象当初40BTS的转账费用，以及0清算补偿那样明显不合理。
如果改怎么改呢？比如现在的价格下，把1.75改为1.5？虽然增加了供应量，但也增大了黑天鹅的风险吧？不一定是个好主意。
巨蟹的认识很清楚，锚定偏差很大的确不是这些参数决定的。主要还是bitcny的市场需求和bts 的价格之间脱节了。应该是bitcny需求大，那么喂价随之升高才对。bitcny过剩那么喂价降低才合理。应该随着bitcny 的需求动态调整喂价的价格才是根本解决办法。bitcny的市场需求目前从鼓鼓的充值费看的比较清楚，所以鼓鼓给我们提供了bitcny的供求状况。那么我们应该参照鼓鼓的充值费率来动态调整喂价，是时候让喂价掌握在内盘系统手里了，不应该伸长脖子被外盘割了。
靠巨蟹以及资金救市其实不是好办法，应该从机制上改变。只要让bitcny的需求和喂价之间联动，那么爆仓惩罚下调为20%，或者更高都行，做到无论牛熊锚定都很稳定。这样BTS就成功了。我的建议是只要鼓鼓充值费率为正值，那么就不断的抬高喂价，动态调整直到充值费为0而无法拉高为止。
目前的问题应该是不合理的市场定价,从而导致了”喂价“不能很好的与bitcny需求联动。所以现在急需调整喂价，让喂价很好的反映出bitcny的需求。也就是根据bitcny的需求动态调整喂价，那么这些问题就迎刃而解了。智能货币bitcny的锚定人民币必将会更加精确，波动范围一定会很小很小。
bitcny的需求通过鼓鼓充值费率可以实时反映出来的，这是最直接的市场。
477
中文 (Chinese) / Re: 喂价模式不改，比特股永远走不出自己的价值
« on: August 16, 2018, 02:32:46 pm »我发展下巨蟹的理论，CNY喂价应该是回答bitcny的供求状况的，需求旺盛喂价就涨涨涨，需求不足喂价就降。根据bitcny的需求动态调整bts的价格，即动态调整"喂价”。目前的问题就是bitcny的需求和BTS的价格（喂价）之间产生了矛盾。因为目前我们的喂价是从交易所采集来直接“喂”的，而应该采集之后修正一下。哪个高用哪个不行的。
如果内盘BTS价高（相对于bitCNY来说），等于是 bitCNY 贬值，能凭空多借出来钱，没人给你提现的。
我觉得abit这么说可能没考虑到加充值费率，加上充值费率就没这个问题。
总之，某些暂时性的喂价过低会造成灾难，而暂时性的喂价过高没太大副作用，两害相权取其轻，我觉得内外盘比较法是个不错的主意。
target CR 是否强制无所谓，大债仓肯定会第一时间采用的。除非被割肉还感觉不到疼。
外盘来源喂价还有很多其他问题，比如经常是BTC->USDT->CNY这样一个长链条转换形成价格，容易失真，其中的美元汇率经常来自官方数据，与真实的市场汇率常常有差距。
CNY喂价就应该是回答以什么样的价格可以用人民币买卖BTS，内盘bitCNY价格加上充值费率是最直接的答案，加上外盘价格一起取其高就更可靠。
478
General Discussion / Re: Is it a good idea to lower MSSR of bitCNY from 1.1 to 1.05 or even lower?
« on: August 16, 2018, 01:33:56 pm »
锚定不成功主要表现为bitCNY的短缺和过剩，其实感觉跟这些参数关系不大，原因在于bitCNY的市场需求和BTS价格没有直接的决定关系，需求无法有效传导给供应。
BSIP38等改动意义很大，可以很有效地降低出现黑天鹅的风险，但对于调节bitCNY供给来说，个人认为还是要靠公开市场操作这样的方式。
这两个参数虽然是BM拍脑袋得出，但个人觉得还算比较合理，不象当初40BTS的转账费用，以及0清算补偿那样明显不合理。
如果改怎么改呢？比如现在的价格下，把1.75改为1.5？虽然增加了供应量，但也增大了黑天鹅的风险吧？不一定是个好主意。
巨蟹的认识很清楚，锚定偏差很大的确不是这些参数决定的。主要还是bitcny的市场需求和bts 的价格之间脱节了。应该是bitcny需求大，那么喂价随之升高才对。bitcny过剩那么喂价降低才合理。应该随着bitcny 的需求动态调整喂价的价格才是根本解决办法。bitcny的市场需求目前从鼓鼓的充值费看的比较清楚，所以鼓鼓给我们提供了bitcny的供求状况。那么我们应该参照鼓鼓的充值费率来动态调整喂价，是时候让喂价掌握在内盘系统手里了，不应该伸长脖子被外盘割了。
靠巨蟹以及资金救市其实不是好办法，应该从机制上改变。只要让bitcny的需求和喂价之间联动，那么爆仓惩罚下调为20%，或者更高都行，做到无论牛熊锚定都很稳定。这样BTS就成功了。我的建议是只要鼓鼓充值费率为正值，那么就不断的抬高喂价，动态调整直到充值费为0而无法拉高为止。
目前的问题应该是不合理的市场定价,从而导致了”喂价“不能很好的与bitcny需求联动。所以现在急需调整喂价，让喂价很好的反映出bitcny的需求。也就是根据bitcny的需求动态调整喂价，那么这些问题就迎刃而解了。智能货币bitcny的锚定人民币必将会更加精确，波动范围一定会很小很小。
bitcrab knows very well that anchoring bias is not really determined by these parameters. The main reason is that the market demand of bitcny is out of line with the price of BTS. It should be the demand of bitcny, so the price of the food is higher. Bitcny surplus, then the price reduction is reasonable. It is the fundamental solution to dynamically adjust the price of feed with the demand of bitcny. At present, the market demand of bitcny is clearly seen from the drum charge, so drum provides us with the supply and demand situation of bitcny. So we should adjust the price dynamically according to the drum charging rate. It's time for the price to be in the hands of the internal disc system. We shouldn't stretch our neck and be cut by the external disc.
Relying on cancer and capital saving is not a good way to change the mechanism. As long as there is a linkage between bitcny's demand and feeding prices, the penalty for bursting can be reduced to 20%, or higher, to be stable regardless of the bull-bear anchor. So BTS succeeded. My suggestion is that as long as the charging rate is positive, the feeding price will be raised continuously and adjusted dynamically until the charging rate is zero and can not be raised.
The current problem should be unreasonable market pricing, which leads to "feeding" not well linked to bitcny demand. Therefore, it is urgent to adjust the feed price so that the feed price can reflect the demand of bitcny very well. That is to say, according to the needs of bitcny, the price adjustment is dynamically adjusted. The anchor of the smart money bitcny will be more accurate and the fluctuation will be very small.
参见 https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26315.0
BSIP38等改动意义很大，可以很有效地降低出现黑天鹅的风险，但对于调节bitCNY供给来说，个人认为还是要靠公开市场操作这样的方式。
这两个参数虽然是BM拍脑袋得出，但个人觉得还算比较合理，不象当初40BTS的转账费用，以及0清算补偿那样明显不合理。
如果改怎么改呢？比如现在的价格下，把1.75改为1.5？虽然增加了供应量，但也增大了黑天鹅的风险吧？不一定是个好主意。
巨蟹的认识很清楚，锚定偏差很大的确不是这些参数决定的。主要还是bitcny的市场需求和bts 的价格之间脱节了。应该是bitcny需求大，那么喂价随之升高才对。bitcny过剩那么喂价降低才合理。应该随着bitcny 的需求动态调整喂价的价格才是根本解决办法。bitcny的市场需求目前从鼓鼓的充值费看的比较清楚，所以鼓鼓给我们提供了bitcny的供求状况。那么我们应该参照鼓鼓的充值费率来动态调整喂价，是时候让喂价掌握在内盘系统手里了，不应该伸长脖子被外盘割了。
靠巨蟹以及资金救市其实不是好办法，应该从机制上改变。只要让bitcny的需求和喂价之间联动，那么爆仓惩罚下调为20%，或者更高都行，做到无论牛熊锚定都很稳定。这样BTS就成功了。我的建议是只要鼓鼓充值费率为正值，那么就不断的抬高喂价，动态调整直到充值费为0而无法拉高为止。
目前的问题应该是不合理的市场定价,从而导致了”喂价“不能很好的与bitcny需求联动。所以现在急需调整喂价，让喂价很好的反映出bitcny的需求。也就是根据bitcny的需求动态调整喂价，那么这些问题就迎刃而解了。智能货币bitcny的锚定人民币必将会更加精确，波动范围一定会很小很小。
bitcrab knows very well that anchoring bias is not really determined by these parameters. The main reason is that the market demand of bitcny is out of line with the price of BTS. It should be the demand of bitcny, so the price of the food is higher. Bitcny surplus, then the price reduction is reasonable. It is the fundamental solution to dynamically adjust the price of feed with the demand of bitcny. At present, the market demand of bitcny is clearly seen from the drum charge, so drum provides us with the supply and demand situation of bitcny. So we should adjust the price dynamically according to the drum charging rate. It's time for the price to be in the hands of the internal disc system. We shouldn't stretch our neck and be cut by the external disc.
Relying on cancer and capital saving is not a good way to change the mechanism. As long as there is a linkage between bitcny's demand and feeding prices, the penalty for bursting can be reduced to 20%, or higher, to be stable regardless of the bull-bear anchor. So BTS succeeded. My suggestion is that as long as the charging rate is positive, the feeding price will be raised continuously and adjusted dynamically until the charging rate is zero and can not be raised.
The current problem should be unreasonable market pricing, which leads to "feeding" not well linked to bitcny demand. Therefore, it is urgent to adjust the feed price so that the feed price can reflect the demand of bitcny very well. That is to say, according to the needs of bitcny, the price adjustment is dynamically adjusted. The anchor of the smart money bitcny will be more accurate and the fluctuation will be very small.
参见 https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26315.0
479
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: August 16, 2018, 12:56:19 pm »锚定不成功主要表现为bitCNY的短缺和过剩，其实感觉跟这些参数关系不大，原因在于bitCNY的市场需求和BTS价格没有直接的决定关系，需求无法有效传导给供应。
BSIP38等改动意义很大，可以很有效地降低出现黑天鹅的风险，但对于调节bitCNY供给来说，个人认为还是要靠公开市场操作这样的方式。
这两个参数虽然是BM拍脑袋得出，但个人觉得还算比较合理，不象当初40BTS的转账费用，以及0清算补偿那样明显不合理。
如果改怎么改呢？比如现在的价格下，把1.75改为1.5？虽然增加了供应量，但也增大了黑天鹅的风险吧？不一定是个好主意。
巨蟹的认识很清楚，锚定偏差很大的确不是这些参数决定的。主要还是bitcny的市场需求和bts 的价格之间脱节了。应该是bitcny需求大，那么喂价随之升高才对。bitcny过剩那么喂价降低才合理。应该随着bitcny 的需求动态调整喂价的价格才是根本解决办法。bitcny的市场需求目前从鼓鼓的充值费看的比较清楚，所以鼓鼓给我们提供了bitcny的供求状况。那么我们应该参照鼓鼓的充值费率来动态调整喂价，是时候让喂价掌握在内盘系统手里了，不应该伸长脖子被外盘割了。
靠巨蟹以及资金救市其实不是好办法，应该从机制上改变。只要让bitcny的需求和喂价之间联动，那么爆仓惩罚下调为20%，或者更高都行，做到无论牛熊锚定都很稳定。这样BTS就成功了。我的建议是只要鼓鼓充值费率为正值，那么就不断的抬高喂价，动态调整直到充值费为0而无法拉高为止。
目前的问题应该是不合理的市场定价,从而导致了”喂价“不能很好的与bitcny需求联动。所以现在急需调整喂价，让喂价很好的反映出bitcny的需求。也就是根据bitcny的需求动态调整喂价，那么这些问题就迎刃而解了。智能货币bitcny的锚定人民币必将会更加精确，波动范围一定会很小很小。
480
中文 (Chinese) / BTS一个中心两个基本点
« on: August 16, 2018, 11:17:04 am »以BTS的价格为中心，坚持智能货币锚定精确稳定，坚持去中心化。
解放思想勇于改革。
为什么bitcny 炙手可热，这是个畸形的市场。一方面价格很高，一方面不敢生产。好似一个商品，在市场里很抢手，厂家却不去生产。现在bitcny不是生产不出来，而是我们不敢生产，拉高喂价很容易生产出来。当然不能闭眼拉高，否则就贬值了。所以采用鼓鼓充值费率这个因子，只要费率为正就大胆生产。建议改革后的喂价=鼓鼓充值费率+现在的见证人喂价。
