现在内盘交易量都比以前大了，还有新增加了暴仓目标价功能，这样的情况下不太会出现暴不出去的可能性，所以还保留原来的低喂价10%的暴仓价就会变成低10%价格砸盘了，最后长期砸盘就差价10%了，如果改为5% 那么绝对充值手续费和差价都是在5%以内了。

我觉得这贴才是正确的讨论方向。

bitCNY 本身是衍生品，是根据一定规则制造出来的，价格自然会根据市场行情波动，有波动就会有人炒，避免不了的。现在的模式，价格是市场博弈的结果，相对合理。【注意】抵押杠杆机制，必然导致波动加大，专业术语叫“正反馈”。

我们的目的是通过市场博弈的方式，尽量稳定 bitCNY 价格，那么，把 bitCNY 当成一种商品来看待就对了。

在市场大量买入会推高价格，大量卖出会压低价格，这是自然现象。请注意，“大量买入”和“大量卖出”的标的，不是BTS，而是bitCNY。比如，bitCNY供应量紧缺时，你在鼓鼓钱包大量用法币（现金）买入 bitCNY ，你买多了，市场上流通量少了，价格自然就高了；或者，买的人多了，价格自然就高了。要求别人必须低价卖，结果就会是没人卖，道理很简单，没人愿意做亏本生意。

根据规则， bitCNY 是靠 BTS 背书，那么，价格低时，可以借出的 bitCNY 数量就少，也就是总供应量有限，这也是正常市场现象。那么，一方面供应减少，一方面由于大量平仓需要导致需求量增加，bitCNY价格高是再正常不过了。

反过来说，当 BTS 价格很高时，平仓需求减少，很多人都抵押出 bitCNY 换法币，供过于求， bitCNY 自然跌价，也就是贬值。

结论一：正常市场情况下，BTS 跌价会导致 bitCNY 紧缺，产生“脱锚”现象。BTS价格太高会导致 bitCNY 泛滥，也是脱锚。

结论二：要 bitCNY 价格稳定，唯一办法是想办法稳定 BTS 价格。在价格低的时候托盘拉盘，价格高的时候压盘砸盘。

当然，还有个思路是改规则。



按现在的规则链，喂价 -> 抵押借款 -> 强平（爆仓） /  强清 。


喂价反映的是 BTS 相对 CNY 的市场价格。事实上，市场容量是有限的，在市场上，用这个价格能换到的量，不是无限的。

抵押借款公式，用了喂价，但是没有量的限制，借多少款，完全依赖抵押品数量。这是“正反馈”第一步。

爆仓公式，用了喂价，但是也没有量的限制，爆仓卖多少，完全依赖仓位大小。这也是“正反馈”。

爆仓公式里还用了价格限制，限制了内部市场波动，结果是波动会转移到其他市场。

强清公式有额度限制，限制内部市场交易量，结果是交易会转移到其他市场发生。

结论三：喂价偶尔偏差一两个百分点，宏观上说，对大趋势没有影响。

交易所BTS价格太低，不用它的价格就是了，哪那么麻烦。
要求理事有足够BTS，以及给理事分红的建议，推进都很难，而且未必能带来多大改变。
一半BTS一半bitCNY也是没什么实际意义，但实现起来很麻烦的建议。

Quote from: bitcrab on August 09, 2018, 10:35:53 am

Quote from: lochaling on August 09, 2018, 10:27:46 am

Quote from: bitcrab on August 09, 2018, 02:56:25 am

这的确是个需要认真研究的事情。

外盘不够透明，而且，外盘是BTC为主导的，当BTC出现极端行情时，市场的过度反应很容易把BTS也一起带到坑里。这也的确提供了操纵喂价谋利的机会。

还有，外盘的价格通常是由BTC价格->USDT价格->人民币价格换算出来的，而且，通常是使用的美元汇率是官方汇率，最终的结果反应不出真实的BTS人民币价格也是常有的事情。

如果说以前内盘还比价弱小，但现在，内盘BTS/bitCNY交易对已经是这地球上交易量最大的BTS交易对，喂价来源回归内盘可以提上日程了。

我觉得由BTS内盘bitCNY现价+鼓鼓提供的bitCNY当前充值费率，就是一个理想的CNY喂价。

为谨慎起见，可以取max（BTS内盘bitCNY现价+鼓鼓提供的bitCNY，外盘价格）作为最终喂价。

bitCNY充值费率更容易操控。

完全用内盘价来喂，一定是行不通的。

抵押率设置得不好，喂价喂得不好，都有可能导致1bitcny换不回1人民币。

只有bitcny成为真正的硬通货，bts才有可能成功。

怎么就更容易操控了？都是真金白银。

充值费率操纵方案

原理：充值交易是 p2p 双方自愿成交，不是自动撮合，成交量和成交价都会被记录，所以实际操纵成本只是中间商（比如鼓鼓）收的千分之一手续费。

方案一：
* 准备一批承兑商，挂高手续费充值，另外建一批新账号，和自己建的承兑商直接成交，刷高交易量，达到操纵费率目的。

风险：鼓鼓可以封承兑商账号。不过，一般封号会有延迟，封号的时候，应该已经完成获利了。

对策：
* 在半夜或者凌晨，没有人处理封号的时候，进行操纵
* 封号后，买身份证/手机号继续开新账号

鼓鼓对策：
* 对承兑商进行打分/分级
  - 历史口碑好的承兑商，成交费率在最终统计数据里，权重更高。
  - 新承兑商数据不参与统计
* 最低保证金制度，平时不能取出或者只能延迟取出，封号不退
* 自动识别恶意操纵，这个可能有些难度，俗话说，假话说多了也变成真话了。

--------- 分割线 -------------

要把充值费率纳入计算公式，需要有个合理 API 让见证人查询。目前鼓鼓有个 API 可以查询最近成交费率、金额。

方案二：
* DDoS 费率API服务器，使见证人无法取得充值费率

Quote from: toosimple on February 07, 2018, 10:37:49 am

如果鼓鼓提供API就可以使用鼓鼓承兑的数据来喂价吗？这么说不同的见证人的喂价算法都是自己定的吗？

有API就可以把数据加进去一起算。

各见证人的喂价脚本会有所不同，这是为了降低单点风险。比如都直接用zb来喂价的话，zb哪天挂了喂价就都挂了。
算法上差别不会太大。如果结果差别太大，说明算法有问题要改。