锚定是一整套机制保证的，包括抵押，爆仓，强清等等，而这一切的发生都要依赖于喂价，所以，说锚定是由喂价保证也不算错。

但现在的问题并不是是否能锚定的问题，熊市中bitCNY稀缺，稀缺就有溢价，这个也不是锚定机制发生了问题，而且bitCNY也并没有贬值，反而有升值。

我主张喂价机制应该对多头更友好，是因为在市场中喂价偏差对空头和多头的影响是不对称的。

喂价偏低了，多头会被随时收割，这种情况在当初P网停止冲提时发生过许多次。而喂价偏高，对空头没什么大影响，大不了去价高的交易所把价格砸下来好了。

设计爆仓机制，是为了让风险及时得到释放，不是为了给空头创造盈利机会的。取交易所价格中最高的来喂价，也并不影响风险的释放，只不过给空头的玩法带来了一些困难而已，难道不该给空头带来更多困难吗？

现在比以前还是有些进步的，至少跌到这个鸟样，因为target CR新功能的原因，CNY盘面上并没有爆仓单压盘，而USD盘面就不行了，那是流动性和深度不够的原因。

BTS要发展，需要更多资金进来，需要更多交易所用bitCNY，需要吸引更多用户，但也需要本身的杠杆机制更有利于做多，需要价格能够上一个新台阶。做多当然不是靠本身的杠杆就行了，当然需要外部资金进来，但如果本身机制对做多不足够有利的话，资金怎么进来，价格上不去，bitCNY就这点供应量，怎么去说服交易所用bitCNY？

我希望改变之后：

价跌时当然也有爆仓，但定点爆破将变得不可行，会消失。而且，抵押者无需担心某个交易所异常低价带来的被收割。

          智者千虑必有一失，我评价您的认识。
  第一句太对了！喂价很重要，可以决定锚定偏离度。

  第二句我认为说错了，现在的问题就是涉及锚定的问题，bitCNY没有贬值，反而有升值，升值也是锚定偏差，理想完美的锚定是1bitcny=1元。事实上bitcny升值越高对内盘越不利。目前的形势bitcny略贬值可能更好些，改革的重点如何保证1bitcny=1元人民币。我主张修正目前喂价。

  其他的观点非常英明，目前必须改革，勇于改革，主要目标要首先 保证1bitcny=1元。
   

     目前喂价低于外盘，急需修正，最好喂价高于外盘，让内盘来主导BTS的价格。方法，目前喂价加上修正参数，这个参数是鼓鼓充值费率，或者中币bitcny的价格。事实上，鼓鼓的充值费率和中币bitcny的价格差别不大。

     补充一句“
熊市中bitCNY稀缺，稀缺就有溢价“，如果这么认为了，那么所有的努力都白费了。bitcny不断升值的局面必须改变，只要bitcny溢价就拉高喂价，如果喂价修正的足够高了，bitcny还会溢价么？ 

     发帖时喂价0.6811  而中币BTS 的价格0.71。充值费率价十个点，那么理想的喂价0.6811*1.1=0.749 
 

          看看现在内盘的惨状，如果内盘的及时成交价是博弈的结果，那么喂价完全是人为的结果。为什么我们可以接受喂价长期低于外盘，而不能接受喂价长期高于外盘？当前的喂价必须修正，结果最好是略高于外盘才比较合适，望大家努力改变当前的现状，勇于改革。

      充值手续费长期为正是不合理的，尤其是目前已经偏离很大了，我们应该想办法阻止这种现象。

     bts是要锚定成功，什么是锚定成功，对于bitcny来说，充值费用为零就是最完美的锚定成功。
 
      充值手续费经常很高，bitcny波动很大，不利于bts的价格稳定上升。我认为可以从充值手续费上做文章，有三种情况分析，第一，充值费用为零，说明状态很好，锚定稳定了。第二，充值费用很高，说明bitcny供应不足，那么应该把充值费率用加上见证人的喂价作为系统喂价，以提高喂价的方式维持锚定的稳定。第三，充值费用倒贴，也就是为负的情况，说明bitcny供应过大，那么用负费率加见证人的喂价作为系统喂价，以降低喂价的方式维持锚定的稳定。

          喂价要修正，通过鼓鼓充值费率加上见证人的喂价作为系统喂价，可以避免充值费率变化很大，更好的锚定1BITCNY=1元。
       比如 ，见证人喂价1元，充值费百分之十，那么系统喂价则1.1。只要充值费为正，就可以拉高喂价，从而降低充值费率。这样的动态修正的结果，就是可以保证充值费率可以长时间的在0元附近，也就是保证了bitcny对人民币的锚定在很小的范围内变化。


              只要充值费为正，那么我们就可以加上去，不要担心会偏离市场价格，因为内盘价格足够高的时候充值费会为负的。





BTS is anchoring success, what is anchoring success, for bitcny, zero charge is the most perfect anchoring success.

The charging fee is often very high, and bitcny fluctuates greatly, which is not conducive to the stable rise of BTS prices. I think we can make an article from the charge, there are three kinds of situation analysis, first, the charge is zero, indicating that the state is good, anchoring stability. Secondly, the high cost of recharge indicates that the supply of bitcny is insufficient, so the rate of recharge should be used as the system feeding with the witness's feeding price, in order to improve the feeding way to maintain the stability of anchoring. Thirdly, the reverse charge, i.e. negative case, shows that the supply of bitcny is too large, then use the negative rate plus the witness's feed as the system feed price to maintain the anchoring stability by reducing the feed price.

Feeding to be revised, through drum charging rate plus witness feeding as a system feeding, you can avoid charging rate changes greatly, better anchoring 1 BITCNY = 1 yuan.
For example, the witness's feeding price is 1 yuan, the recharge fee is ten percent, then the system feed price is 1.1. As long as the charging fee is positive, the feed price can be raised, thereby reducing the recharge rate. The result of this dynamic correction is that the charging rate can be kept near 0 yuan for a long time, that is to say, the anchoring of Bicny to RMB can be changed in a small range.






           

   这段话问题很多，比如BTS价格不能稳定，bitcny价格就不稳定，这个其实不合理。锚定就是要稳定的意思。


    bts是要锚定成功，什么是锚定成功，对于bitcny来说，充值费用为零就是最完美的锚定成功。
 
      充值手续费经常很高，bitcny波动很大，不利于bts的价格稳定上升。我认为可以从充值手续费上做文章，有三种情况分析，第一，充值费用为零，说明状态很好，锚定稳定了。第二，充值费用很高，说明bitcny供应不足，那么应该把充值费率用加上见证人的喂价作为系统喂价，以提高喂价的方式维持锚定的稳定。第三，充值费用倒贴，也就是为负的情况，说明bitcny供应过大，那么用负费率加见证人的喂价作为系统喂价，以降低喂价的方式维持锚定的稳定。

      这个办法基本可以修正BTS 价格波动带来的BITCNY的不稳定。

       bts是要锚定成功，什么是锚定成功，对于bitcny来说，充值费用为零就是最完美的锚定成功。
 
      充值手续费经常很高，bitcny波动很大，不利于bts的价格稳定上升。我认为可以从充值手续费上做文章，有三种情况分析，第一，充值费用为零，说明状态很好，锚定稳定了。第二，充值费用很高，说明bitcny供应不足，那么应该把充值费率用加上见证人的喂价作为系统喂价，以提高喂价的方式维持锚定的稳定。第三，充值费用倒贴，也就是为负的情况，说明bitcny供应过大，那么用负费率加见证人的喂价作为系统喂价，以降低喂价的方式维持锚定的稳定。

bitncy的供应并非人为的调高喂价就能解决的。（不是人为调高喂价，而是喂价偏离，需要纠正）你这就是人为的在调高喂价，以现在喂价+充值手续费7.8%， 喂价要偏离到什么程度？整个链条都会彻底失衡，入金者顶着高手续进场却买不到对应价格数量的bts，而手续费很长一段时间是不会降下来的，入金者只会转移到其它渠道，内盘的活水来源被掐死，直接伤害承兑商利益。(如果喂价上去了，你认为充值费用还会这么高么，不会的）

喂价反应的是bts相对真实的外部市场价格也就是实际法币价格。（目前喂价不见得反应了BTS真实的发币价格）目前的喂价失真，所以要讨论采用"最高价“法来反映真实的市场价格。（最高价我也很赞成的，只是没几个见证人执行）

见证人的喂价反映的就是外部市场的真实价格，再加上费率已经是远远偏离实际价格，这就是偏离锚定。（如果反应了真实的价格，那么充值费用为零，加上0怎么会偏离实际价格呢？）反映了真实价格，充值费用也不会很快变为零，这时候就有供求关系在一旁影响。（对，供需决定价格，只要充值费用为正的，那么价格可以继续向上，直到充值费用为零或者负。）

  巨蟹的思路式对的，目前喂价必须改，巨蟹还是保守了点。目前的喂价应是鼓鼓充值费率加见证人的喂价作为系统喂价才合理。



 充值手续费经常很高，bitcny波动很大，不利于bts的价格稳定上升。我认为可以从充值手续费上做文章，有三种情况分析，第一，充值费用喂零，说明状态很好，锚定稳定了。第二，充值费用很高，说明bitcny供应不足，那么应该把充值费率用加上见证人的喂价作为系统喂价，以提高喂价的方式维持锚定的稳定。第三，充值费用倒贴，也就是为负的情况，说明bitcny供应过大，那么用负费率加见证人的喂价作为系统喂价，以降低喂价的方式维持锚定的稳定。