Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - gghi

Pages: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 ... 34
61
中文 (Chinese) / Re: 提案:强清补偿随抵押率变化
« on: February 05, 2020, 05:54:29 am »
             biteur的死亡不应该套在BITCNY上,因为当时喂价没有保护机制。现在BITCNY的喂价已经启动保护机制了,如果担心BITCNY流动枯竭,那么提高最低喂价保护即可。不用担心强清导致BITCNY流动枯竭,比如现在提高喂价保护到5毛。就目前的市场,个人认为0.22的喂价保护已经偏低了,需要提高了,最低喂价应该不断的提高。最好有个机制,让最低喂价不段的上涨。而不是人为的定时调整。应该是代码自动不断的提高最低喂价。
       这与强请补偿多少没有关系,问题还是喂价的问题。BTS只有搞好了喂价机制,才会一飞冲天。

biteur是怎么回事你都没有搞清楚,你在这里说些什么?

不要把你的歪理在这里说来说去。

至于锁喂价,我只不过不想喷而已,暂时的支持不代表它就是合理的,几个提案完成之后,我连喂价改革提案都不想支持。
       你支持不支持,改变不了历史发展的轨迹,不要把自己看的过大了!这里是论坛讨论区,我没权利发言?

62
中文 (Chinese) / Re: 提案:强清补偿随抵押率变化
« on: February 05, 2020, 04:36:41 am »
             biteur的死亡不应该套在BITCNY上,因为当时喂价没有保护机制。现在BITCNY的喂价已经启动保护机制了,如果担心BITCNY流动枯竭,那么提高最低喂价保护即可。不用担心强清导致BITCNY流动枯竭,比如现在提高喂价保护到5毛。就目前的市场,个人认为0.22的喂价保护已经偏低了,需要提高了,最低喂价应该不断的提高。最好有个机制,让最低喂价不段的上涨。而不是人为的定时调整。应该是代码自动不断的提高最低喂价。
       这与强请补偿多少没有关系,问题还是喂价的问题。BTS只有搞好了喂价机制,才会一飞冲天。

63
中文 (Chinese) / Re: 提案:强清补偿随抵押率变化
« on: February 05, 2020, 03:31:06 am »
         强请是保证BITCNY持有人拿回BTS的权益,没理由限制。况且强清也抑制过热的市场走势,利于BTS系统稳定。
仔细看看市场,目前是ABC.BTSBOTS这个大户在不断的强请,本身这个账户的抵押2.2倍左右。不可能清算到三倍的,况且有大户清算,说明市场在涨。否则,大户也不会清算吃货。那么这个行为本身就是利于BTS价格上涨的。

64
中文 (Chinese) / Re: 持有BitCNY不如持有BTS
« on: November 26, 2019, 12:21:50 am »
     一样的,只要抵押舱不变,就有人持有BITCNY,买BTS 人就是把CNY转移给别人了。既然BITCNY造出来了,那么市场上流动的BITCNY的量是一定的,除非喂价下跌,或者强清发生,否则BITCNY不会少也不会多。如果有人判断BITCNY 会升值,自然会持有,判断贬值自然会卖了。
    目前大多判断会贬值,但是仅仅只是判断而已。

65
中文 (Chinese) / Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« on: November 19, 2019, 09:59:30 am »
      锁仓的思路绝对正确!但是奖励的办法不好,想办法通过天然的BTS抵押锁仓机制。这样BTS  的市场价格才会上天。个人觉得喂价老是0.22也不是办法呀,应该逐步上升才行。哪怕一天上升百分之一也行呀。
     个人判断,喂价每次的上升都会有玩家抵押买进,也就是会不断 锁住BTS.

66
中文 (Chinese) / Re: 比特股的未来,交易所还是稳定币?
« on: November 07, 2019, 02:35:46 am »
          我没有觉得强清需要改变,而是觉得喂价逐步上涨就行了。

67
中文 (Chinese) / Re: 比特股的未来,交易所还是稳定币?
« on: November 07, 2019, 12:38:59 am »
  交易大赛仅仅只是短期刺激市场而已,长期价格的决定因素是供需关系。如何减少市场上BTS的供应量是目前的问题。虽然锁定喂价不爆仓了,但是强清也是从抵押单释放BTS到市场上。

68
中文 (Chinese) / Re: 最低喂价停滞阻碍了BTS价格继续上行
« on: November 07, 2019, 12:19:47 am »
    很多人还是对控制喂价不太理解。影响价格的决定因素是市场供需,锁定喂价就是锁定抵押单不再流向市场,减少市场BTS供应量,从而影响价格。那么。喂价逐步走高,会锁定更多的bts,这对BTS 的价格长期走高是很明显的事实。不要总觉得控制喂价就是人为操纵价格。说白了,玩家看到价格不断上涨,才会投资,如果价格总是下跌,玩家只会逃走。

满仓哥有时候你需要拓展一下思维: 如果抵押的资金可以顺畅的流到外盘会发生什么样的情况?!是什么把水的流动性拦住了?!
      目前抵押的BITCNY可以流到交易所的,况且这不重要,重要的是怎么阻止抵押单流向市场,减少资金池里的BTS向市场释放量。总而言之,每天向市场供应的BTS越少,价格会越高,假如向市场供应的BTS为零,那么BTS的价格会怎样?当然,这是理想真空,因为见证人工资还是要给的。一个良性循环,BTS 价格越高,那么见证人的工资以BTS结算的就越少,也就是资金池流出的BTS会越少。所以,bts的价格越低,生态就越恶劣,生存问题就越大,价格越高,生态就越好。

69
中文 (Chinese) / Re: 最低喂价停滞阻碍了BTS价格继续上行
« on: November 05, 2019, 12:25:17 pm »
    很多人还是对控制喂价不太理解。影响价格的决定因素是市场供需,锁定喂价就是锁定抵押单不再流向市场,减少市场BTS供应量,从而影响价格。那么。喂价逐步走高,会锁定更多的bts,这对BTS 的价格长期走高是很明显的事实。不要总觉得控制喂价就是人为操纵价格。说白了,玩家看到价格不断上涨,才会投资,如果价格总是下跌,玩家只会逃走。

70
中文 (Chinese) / Re: 喂价改革讨论
« on: November 02, 2019, 09:59:24 am »
        喂价改革仅仅是手段,目的是推动BTS 价格上涨,而供需才是决定价格的根本因素。如何减少市场上流动的BTS,这才是重点。最低喂价,实际上是锁住了部分抵押仓,不冲击市场,但是如果最低喂价仅仅是0.22,不再上升,那么BTS的价格很难进一步上行。只有最低喂价不断上升,才可以锁住更多BTS,减少市场上流动的BTS,从而推动BTS价格不断上涨。

71
中文 (Chinese) / Re: 人需要接受现实,理想主义者最好别看
« on: November 01, 2019, 11:51:46 pm »
      利益总是偏向大票仓,很正常的腐败现象。恰恰反映了BTS的伪去中心化,bts实际上很中心化。

72
中文 (Chinese) / 最低喂价停滞阻碍了BTS价格继续上行
« on: November 01, 2019, 11:44:02 pm »
        最低喂价停滞,严重阻碍了BTS的价格进一步上行。建议最低喂价逐步上行,并且写入代码程序,增强投资者信心。最近,只要内盘上涨,因为喂价不动,就会出现大量强清。内盘价格稍微高于0.23,立即出现大量卖盘,因为可以稳定的通过强清买回套利。

73
    喂价是BTS最核心的问题。最好两套体系喂价,1,最低喂价制定体系,这个最好理事会制定,2,喂价活动价,见证人执行,或者分离后的喂价人执行。但是原则是,你不能喂价低于最低喂价原则。最低喂价应该写入代码里,每年都涨才行,且只能涨,不能跌。

74
          喂价锁定,应该是最低价格的锁定,而且应该是不断上移的过程。不是说牛市就一直锁定上去了,不能活动了。喂价依然可以随着牛市上下波动,只是最低喂价不断上移。
       不可以喂价一直以锁定的方式调整,而不随市场价波动。牛市来了,喂价依然可以大幅上涨。只是最低喂价不能低于0.22,而且应该不断上移。

75
中文 (Chinese) / Re: DEX到底是不是伪需求?
« on: October 14, 2019, 11:27:40 pm »
   老实说,交易功能无法和交易所比。首先做空功能缺乏,其次,下单无法设置止损,没有止损止盈的下单,无法吸引投机资金入场的。

Pages: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 ... 34