Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - 天籁

Pages: 1 ... 28 29 30 31 32 33 34 [35] 36 37 38 39 40 41 42 ... 50
511
中文 (Chinese) / Re: 解决垄断、投票积极性的投票方案
« on: August 04, 2014, 10:43:55 am »
赞同2、3、4条建议。

第1条或许投票次数与票数结合考虑更好些,可将票数分级(譬如10级)。

512
中文 (Chinese) / DACs设计总要思考
« on: August 04, 2014, 02:55:44 am »
DACs设计总要思考

前提:
1、DAC规则硬编码在代码里,DPOS中涉及到的任何个人、组织或受托代表没有善恶之说,只要规则允许,无论他们做什么都无可指责。
2、DAC本身是建立在非信任机制之上的,规则建立的出发点是假设人有私欲,是不可信的。在此基础上,合理的规则能保证人的私欲对系统有利或者利大于弊。

DPOS受托代表选举制度
DPOS是DACs的基石,101名受托代表的选举制度之重要性不言而喻。
在现实生活中,无论是民主国家大选,还是股份公司投票选举,均采用一人一票或一股一票制,这是民主、平等的保障,是当今最公平、公正的投票选举制度。DPOS受托代表选举必须遵循这种原则,否则会落人分配不公、徇私舞弊、预挖等各种口实,DACs要想走向变革社会的企图无疑会举步维艰。

DACs预分配及通胀模型
DACs预分配比例、通胀率等关键参数的设定对DACs的成功与否至关重要。
一般来说,由于问题的多样性、复杂性,是无法确定模型最优解的。但这不能成为不作为、拍脑门决定的借口。应尝试建立较为合理的数学模型,得到接近最优解的拟解,达成社区共识。

513
中文 (Chinese) / Re: [翻译]DNS .p2p 竞标说明书
« on: August 04, 2014, 12:42:37 am »
这个完全可以做个拍卖的dac
+5%

514
1 share 1 vote sounds better than the current system. Because I think the current system will allow 1 person or 1 small group of people with high amount of btsx, to control ALL delegates. Leading to centralization.

One share 1 vote means that x% of the time a bad guy can produce disruptive blocks, skip blocks of the good guys, etc.
1. DAC's rules were coded in the codes, there is no good or evil, as long as the rules allow.
2. DAC itself is built on the untrust mechanism.

515
南宫,有道理。我觉得多点奖励也挺好,就是别太多了,别奖的太快了,怕是要消化不良啊

来自我的 HUAWEI P7-L00 上的 Tapatalk

恩,烤面包还是太嫩了,每年45%这是典型的只管今天爽,不管以后了,我认为每年释放10%~20%比较合理

另外搞不懂的一点就是,烤面包年轻就算了,但是VOTE为什么也说第一年释放50%?

所以我比较好奇在定这个数字的时候,他们的考虑是怎样的? 难道还有我们想不到的重要因素存在吗?
DNS第一年通胀率105%,VOTE50%

516
如果我是大户,手里有较大的股份,为了保证我自己的利益最大化,我更愿意做的是联合其他几个大户,争取一定数量的代表,并且这些代表全部100%收益都留给自己,哪怕1%都不燃烧,就算有人给我投反对票,我可以马上更换一个ID重新成为代表,那么最终的结果就是我控制的代表可以100%的收益给我自己,并且随着我手中的股份增多,我可以争夺更多的代表席位,我手中的股份会滚雪球式的放大。散户你永远没有发言权。
这样的大户也太短视了,你这样把这个币搞垮了,对大户自己有什么好处吗,
DAC规则硬编码在代码里,没有善恶之说,只要规则允许。DAC本身就是建立在非信任机制之上的,制度建设至高无上。

517
中文 (Chinese) / Re: BitSharesX多钱包怎么切换?
« on: August 03, 2014, 05:46:01 am »
BitSharesX默认的是default钱包,但是通过控制台可以建多个自己命名的钱包,谁知道,如何切换多个钱包吗?
我用了一个很笨的办法,貌似有效。

在appdata的Bitshares 目录里面,有个wallet文件夹。

默认的钱包文件,名字叫default。

我新建了几个不同的文件夹,比如default001 代表1号钱包, default002 代表2号钱包。

然后把1号钱包和2号钱包分别考到各自的目录里面。

当需要用哪个钱包的时候,把目录名改成default。

您不嫌我的方法笨,可以试试  :P
这种笨方法,我从PTS、BTC、BTSX就一直用,还很好使。 :P

518
中文 (Chinese) / Re: dns分配方案投票
« on: August 03, 2014, 05:32:13 am »
关于dns的分配方案,大家有不同想法,我在想了一整天后。也不知道那种方式好,那种方式有利于dns的健康发展。
ok,那就发起一场投票吧。看看大多数人的想法。可能最终不起任何作用,但至少可以看到大多数人的想法。
这个是我吃饭的时候突然冒出来的想法,不代表任何团体和个人。
支持官方的分配方案请投票:dns-yes
不支持官方的分配方案请投票:dns-no

个人判断大家可能不是针对整套方案 Yes or No的选择,

更多的可能是针对方案中分配给受托人的股份比例的问题。

所以,建议是否做一个受托人股份区间的分段,让大家投,这样会不会更好?
另给出AGS、PTS初始分配比例

520
中文 (Chinese) / Re: DNS的分配问题讨论
« on: August 03, 2014, 02:43:12 am »
讨论后有如下补充:

目前一票多投投票制度的弊端举例:若一票101投,50%集中票决定101人无条件当选,剩余零散50%票连一个当选都无法保证【只要其中少一票】。DAC是分布式自治公司,投票方式有股份公司的现成投票方式可以借鉴和套用。一票多投投票方式明显违背股份公司章程,在BTSX中目前还没有导致大的不良后果,那是因为代表权益较小。

这种选举方式在其他不同分配方式的DACS中应用必然会出现的后果:以DNS为例,一个代表第一年平均可以挖到3150万(占总股份的0.315%),这些必然当选的代表自然选择100%自留,30个代表一年下来能拿到总股份的近10%,即所有PTS或AGS总分配数目。全部代表一年下来能拿到总股份的51%,从而控股公司。谁来买单?做不了代表的只能选择离开,最后剩下全是代表,前面的代表做一年不做了,指望后面有人做,后来者谁愿意买单?

大家能相聚比特股大家庭,都是为着比特股的公平、公正和先进理念。为了这个生态系统的长远发展,任何违背公平、公正原则的举动都会对比特股生态系统造成巨大伤害,个人的利害得失必须服从这个大局。加密数字货币领域,公平、公正原则更是至高无上,神圣不可侵犯。回顾历史,国、共两党的天下之争与最终结局,值得我们借鉴与深思。

真心希望stan、bytemaster、DAC SUN Limited及toast等各DAC开发者看到这些活,并予以足够重视。

如果哪位同仁把这段话翻译成英文在论坛英文区General Discussion发表,本人送上100BTSX并致以最崇高的敬意!

521
中文 (Chinese) / Re: 如果我是大户,会怎么做!!!!!
« on: August 03, 2014, 01:54:18 am »
你少算了,你第一年拿到了15.75亿股份,占总股份10+10+10+31.5=61.5亿的25.6%。MY GOD!

522
中文 (Chinese) / Re: blockchain explore(BitSuperLab出品)
« on: August 03, 2014, 12:58:05 am »
 +5%

523
中文 (Chinese) / Re: DPOS,一把锋利的宝剑!
« on: August 03, 2014, 12:23:56 am »
以DNS为例,一个代表第一年平均可以挖到3150万。凑够当选票数的几个人合伙挖一年(100%自留),第二年再挖1400万,后面不干了。谁来买单?奈何?
大家能相聚比特股大家庭,都是为着比特股的公平、公正和先进理念。为了这个生态系统的长远发展,任何违背公平、公正原则的举动都会对比特股生态系统造成巨大伤害。个人的利害得失必须服从这个大局。加密数字货币领域,公平、公正原则更是至高无上,神圣不可侵犯。回顾历史,国、共两党的天下之争与最终结局,值得我们借鉴与深思。
目前一票多投投票制度的弊端举例:若一票101投,50%集中票决定101人无条件当选,剩余零散50%票连一个当选都无法保证【只要其中少一票】。DAC是分布式自治公司,投票方式有股份公司的现成投票方式可以借鉴和套用。一票多投投票方式明显违背股份公司章程,在BTSX中目前还没有导致大的不良后果,那是因为代表权益较小。

这种选举方式在其他不同分配方式的DACS中应用必然会出现的后果:以DNS为例,一个代表第一年平均可以挖到3150万(占总股份的0.315%),这些必然当选的代表自然选择100%自留,30个代表一年下来能拿到总股份的近10%,即所有PTS或AGS总分配数目。谁来买单?做不了代表的只能选择离开,最后剩下全是代表,前面的代表做一年不做了,指望后面有人做,后来者谁愿意买单?

大家能相聚比特股大家庭,都是为着比特股的公平、公正和先进理念。为了这个生态系统的长远发展,任何违背公平、公正原则的举动都会对比特股生态系统造成巨大伤害。个人的利害得失必须服从这个大局。加密数字货币领域,公平、公正原则更是至高无上,神圣不可侵犯。回顾历史,国、共两党的天下之争与最终结局,值得我们借鉴与深思。

真心希望stan、bytemaster、DAC SUN Limited及toast等各DAC开发者看到这些活,并予以足够重视。

524
大家都去当受托人吧......蛋糕这么大
受托人这次是要赚翻啊.....发财的节奏
go  go  go 受托人,发钱啦......
当了受托人就有钱拿,真棒.......
  :P :P :P :P


错过了比特币的一百倍,错过了黑币的一百倍,错过了点点币的三千倍,难道你还想错过BTS系列受托人的原始股吗?
比特股,即将引爆下一个升值一千倍的投资机会;而当了受托人就等于进了比特股的董事会,当暴发户的机会等你来拿

今日起熊熊受托人项目组开始招股啦,一万人民币一股,每人限买10股,总量一千股,先买先得,卖完为止.....  +5% +5% +5%

21世纪真正的黄金产业,你没听错,就是这样便宜,一万一股,你还在犹豫什么?赶快拿起电话拨打吧......
熊熊总是这么幽默、智慧!

525
中文 (Chinese) / Re: DNS的分配问题讨论
« on: August 02, 2014, 11:39:55 pm »
目前一票多投投票制度的弊端举例:若一票101投,50%集中票决定101人无条件当选,剩余零散50%票连一个当选都无法保证【只要其中少一票】。DAC是分布式自治公司,投票方式有股份公司的现成投票方式可以借鉴和套用。一票多投投票方式明显违背股份公司章程,在BTSX中目前还没有导致大的不良后果,那是因为代表权益较小。

这种选举方式在其他不同分配方式的DACS中应用必然会出现的后果:以DNS为例,一个代表第一年平均可以挖到3150万(占总股份的0.315%),这些必然当选的代表自然选择100%自留,30个代表一年下来能拿到总股份的近10%,即所有PTS或AGS总分配数目。谁来买单?做不了代表的只能选择离开,最后剩下全是代表,前面的代表做一年不做了,指望后面有人做,后来者谁愿意买单?

大家能相聚比特股大家庭,都是为着比特股的公平、公正和先进理念。为了这个生态系统的长远发展,任何违背公平、公正原则的举动都会对比特股生态系统造成巨大伤害。个人的利害得失必须服从这个大局。加密数字货币领域,公平、公正原则更是至高无上,神圣不可侵犯。回顾历史,国、共两党的天下之争与最终结局,值得我们借鉴与深思。

真心希望stan、bytemaster、DAC SUN Limited及toast等各DAC开发者看到这些活,并予以足够重视。

Pages: 1 ... 28 29 30 31 32 33 34 [35] 36 37 38 39 40 41 42 ... 50