当前，硬性放弃bisp42危害巨大，若投票通过，请见证人先执行紧急修正案。
       在原喂价反馈提案基础上，增加以下几条修正条款。
1、喂价不低于bts真实成交价格。
　即外盘主要交易所和内盘价×充值费率的最高价。
2、喂价不得低于触发黑天鹅价格。
　即黑天鹅价×１.１１
3、喂价上调不得超过BTS市场价×MSSR。
4、当喂价高于成交价时，允许bitcny有-2％～1％的波动范围，在此范围内，喂价不调整

如题。现在美元区黑天鹅，票应当都没计算吧？要是重启美元区了，bisp42的票又多了，怎么办？

大家现在投票是反对bisp42,又没有投票说立马改回去，见证人就这样不顾后果的改回去了，负责任么？那再发个立即改回去和商量好对策再改回去的提案投个票，你看哪个过？英国脱欧不也谈判么？今天投了，明天就脱欧啊？现在直接喂原价明显不负责任！要投票通过如何改回去的提案才能执行！

问题一:内盘根本不敢涨。
       内盘一拉盘，比外盘高，喂价反馈算法就认为cny贬值了，就下调喂价砸盘; 外盘砸盘，内盘想抗一下，又下调喂价砸盘。导致奇葩的现象，只有内盘跌的比外盘快，只有内盘价比外盘低，只有内盘砸盘，喂价才能涨。

问题二:喂价再怎么下调，还是贬值一点点。
       喂价下调一半多了，cny还是贬值一点点，跟下调前基本一样。这主要是因为死循环，主要是目前外部没cny需求，需求就主要在内盘bts/cny交易对上，所以cny需求与bts价格和内盘交易量有直接关系。喂价下调——现价下调——cny需求减少——贬值———喂价继续下调——现价下调。

另一种解决方法:

一、给cny波动空间。
        我觉得至少是-2％到1％吧，再想多精确就不是喂价反馈能解决的了，有市场就一定要承认波动，要不就不要开市场，要开银行。在这区间内喂价就不用调整，超区间才调整。内盘拉个盘，还没来的及传导到外盘呢，就给砸下来了。喂价不用老调整，调整一次就增加一次爆仓可能。就连人民币，在外汇交易所也是允许波动的呀。

二、保持喂价稳定。
       喂价调的太快了，市场还没反应过来呢，就一直调，调高了，过几天发现贬值了，而后又着急往下调，每次都调过了，因为市场没有反应时间，上窜下跳的喂价对市场伤害太大了。喂价就是存款准备金率，上调就是释放货币，下调就是收紧货币，哪有一天准备金率调个几十个点的？建议cny浮动超范围后，每天喂价上调不超过3％，下调不超过2％，给市场充分的时间和明确的预期，这幅度足够了。

三、最高溢价算法。
        取所有主要交易对中，计算出溢价最大的那个。比如内外盘算折价2个点了，鼓鼓充值费率还是负0.几，按什么计算？当然是鼓鼓费率呀，差这么多，说明搬砖不充分啊，鼓励搬砖，少用计划调节。

四、去除黑天鹅和强清。
        既然允许喂价高于或低于现价，就必须去掉黑天鹅和强清。这两个制度是以喂价等于现价为基础的，若现在我们的喂价反馈脱离了现价这个基础，就必须去掉这两个。

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27421.0

        1、喂价不宜变动幅度过大，过于频繁。
        甚至可以个把小时都不动，调整喂价主要是为了调整供应量，市场在短时间内需求能有多大变化呢？USDT不是几个月才增发一次么，锚定的也不错啊。前期就是调整的过于频繁、幅度过于大，造成爆仓过于频繁，搬砖的都来不及，系统就强制爆仓了，各交易所之间价格也有误差啊，也没关系啊，小的误差应当交给搬砖解决，不给搬砖，鼓鼓当然就没人充提了。个人建议CNY波动在  -1.5%至+0.5%  之间喂价都可以不动，减少爆仓对系统的干扰。我觉得十分钟调整一次足够了。

       2、喂价不得低于现价的97%。
       主要是因为强清现在没办法去掉，如果有办法去掉，可以忽略此条。现阶段适当宽松也可以刺激BTS上涨和CNY的需求上涨，如果以后CNY推广开了，强清还是得去掉，因为强清是和喂价调整矛盾的，会造成CNY供应量的巨大波动，若以后BTS价格高了，BTS一涨价，会造成CNY急剧过量，也许强清会频繁触发，但是现阶段真的不适合去强清。十分钟内取十次内盘价格平均为内盘成交价，现喂价若低于内盘成交价的97%，则取此价格。

       3、关于喂价上调和下调。
       喂价上调和喂价下调不一样，上调是柔性的，上调了还得看投资者愿不愿意抵押，而下调是刚性的，强制爆仓，影响非常直接，所以上调和下调不能用同一个策略，上调可以稍宽松一点，但下调一定要慢一点，步子小一点，给市场充分的时间消化爆仓单。上调也不宜过快，要给市场时间提高抵押呀。
       上调：当CNY溢价超过0.5%时，十分钟调一次，喂价=原喂价*（1+0.2*溢价率）。原喂价就是上一个十分钟的喂价。这样若CNY溢价0.5%，则喂价在21小时上调13.4%左右，我觉得比较合适了。
       下调：当CNY折价超过1.5%时，三十分钟调一次，喂价=原喂价*（1-0.1*折价率）。如果连续三个十分钟折价都超过1.5%才调，否则可以不动。这样若折价 为1.5%，则32小时喂价可下调10%左右，我觉得够快的了。 

      4、关于如何确定折价和溢价。
     这个的确定我觉得主要的考虑是要方便搬砖，我们的CNY波动容忍范围要能够保证搬砖有利可图。可以算精确一点，直接用内外盘交易价相除也可以。不建议用鼓鼓费率做标准，因为鼓鼓的费率要是充提的人少就失真了，只要内外盘价格差不多，他还能跑到哪里去呢？前期就是内外盘价格差不多，但鼓鼓费率老是显示折价，搞得反馈也失真了。鼓鼓费率可以做一个底线，就是充提费率如果在正负一个点以内波动，即使内外盘价格差超范围，喂价也不动。
     关键是要有市场波动空间，内外盘价差一定范围内（至少-1.5%至0.5%），不要变动喂价，否则爆仓单太影响市场了！人民币今年都能贬值十几个点，我们想把精度搞这么高，怎么可能呢。有市场就会有波动，不认可波动就不需要市场了。     
   
       总之，喂价反馈理论是正确的，但是方式有问题。比如今天，内外盘价格基本相等，充值费率还是正的，喂价却稳步下调，等爆仓单出来BTS又要下跌，正确的的情况应该是喂价不动啊！喂价反馈只能保证一个大的精度范围，老是纠结于过高的精度，喂价算法只会往一个方向不断调整，造成失真。喂价应当是能不动就不动，往下动要尤其谨慎，当前情况下，见证人喂价水平很低又不透明，经常往下过分反馈，对系统伤害巨大，设一个不低于现价97%的底线，是最稳妥的方法。       
     感谢阅读！

重大喜讯！重大喜讯！其实我们所有人对bts都是一知半解！喂价根本不需要向下反馈。我们把喂价向下反馈不就是害怕cny贬值么？强清本来就能够防止贬值啊！什么叫贬值？不就是内盘价大大超过bts真实成交价就是贬值么？那如果喂价取bts真实成交价，若内盘价大大超过喂价，用cny发起强清啊，价格不就下来么？还要什么喂价下调！？所以强清不但不能削弱，还要加强！喂价反馈只要向上反馈就行了，防止cny过分升值就行了！就取最高价方案！！！