BTS价格从3毛多掉下来，原本消失的爆仓单再次出现，有3000多万。

这些爆仓单吃不掉，跟负反馈一点关系也没有。

归根到底，把“尽量高抵押，同时保证爆仓单吃掉以避免黑天鹅”作为一种风险控制目标是有问题的。

价格越低，bitCNY供应量就越少，同时随着bitCNY散落程度的加深，bitCNY持有者对溢价的期望也越来越高。

对于黑天鹅，不是要防范，而是要在技术上确保不发生黑天鹅，即便资不抵债，那就在贬值的情况下继续玩，也强过自杀式的全局清算。

而当前情况下，唯有在可接受范围内提高供应量，才能在一定程度上缓解风险，注意是缓解，而不是根本解决风险。

因为没有什么方法能根本解决风险，即便推行了动态MCR，也有可能达到MCR调到低无可调，但bitCNY依然高溢价。

此时只能接受了，但无论如何，这种情形依然比没有动态MCR的情形好太多。

就象现在的情况，想象一下如果现在MCR=1.4会带来什么不同的变化。

但以现在社区的分裂程度，以及推广动态MCR涉及的复杂性，只能说来日方长。

那先降一降MSSR怎样呢？先不说2%，先降到5%应该足够安全吧？

而且是在喂市场价的前提下。

但就这样的投票也通不过。

我只能说，这些保守派大户，最关心的是让自己的业务模式-高位屯bitCNY，地位吸BTS-能跑得通，挣得多，其它的，他们不关心。

减少认为干预才是解决办法  目前吧mssr调到105或者102才是办法
负反馈和动态mcr有认为干预  无法自然发展   之前负反馈人为干预喂价后果就是抵押的基本都爆仓了   减少人为干预才是一个健康的系统

       系统最主要的问题就是bts价格对cny的供应量影响太大了。应当是cny需求影响bts价格，而不是bts价格影响cny需求。
       现在的喂价应当改名叫“抵押价”，作为抵押的依据，这个价格只要在现价附近保持稳定就行了。保持这个价格的相对稳定相当重要。这个价格一变动，爆仓就来了，其实很多爆仓根本没必要，又没有资不抵债。我们可以看到黑天鹅保护的时候，没有爆仓单干扰的市场，是多么健康。
       建议，
      1、抵押价由系统接管。
      2、抵押价保持在现价的100％～175％范围内（特殊情况可由理事会调整）。根据cny的溢价情况，每小时调一次，每次最多调千分之一，若cny上一个小时的平均溢价率在一定范围内，则不调整。
      3、见证人喂现价和溢价就行了。
      4、采用动态mssr，也是每小时调一次，确保爆仓单价格比现价低两个点。

     这样才是真正的负反馈，让cny的供应量根据市场需要确定，而不是根据bts价格确定。

4今天就可以达成。

昨天国安过来，谈到当前溢价高增大了百城百店推广的难度。

我觉得，2是很有必要的，没有2，bitCNY的各种应用都不太谈得上。

当初，abit和我推了一个有缺陷的bsip42，导致了一些问题，我觉得，我们不能让这件事烂尾，我们有义务把事情做到底，用动态MCR方案来替代bsip42.

当然，现在最大的问题是如何获取足够投票支持，想当初BTS2.0刚出来的时候，是靠云币帮忙投票才让理事会真正运行了起来。那么当又一次面临同样的困境时，不排除再一次向交易所寻求援助。