关于下一步改革方案，我认为，越简单的系统越安全。
   
    1、取消强清。
    2、喂价每天就调一次，每次就调1~3个点，偏离大了就多调点，反之就少调点。
    3、取前一天的BITCNY平均价格，若波动在-2%~+2%以内，就不调整。
    4、每天由见证人发布明天准备调整多少的数据，取中间值。
   
    之前的喂价调的太快了，是系统不稳定的重要原因。喂价就是一个存款准备金率，没必要老调整，也没必要跟现价挂钩。没人关心BITCNY后面抵押的是什么，人们只关心能不能足额取现，交易所只关心会不会被挤兑，相对稳定就足够了。
   
    取消强清才能让喂价脱离现价，这样的话今后BTS涨跌就完全市场化，爆仓的影响就很少了。被干涉越少的交易对，就是越好的交易对。涨跌完全看交易者的买卖意愿。
   
    给市场足够的预期，给交易者足够的时间去做决定。当你的债仓明天确定会被爆仓的时候，你会不会主动平仓？比系统强制平仓要好很多吧。所以这样做CNY的波动应该也不会很大，因为市场预期很明确。交易所一定会比较喜欢用，他们不关心锚定精度咋样，他们喜欢发假币，害怕被挤兑啊！

喂价不应该实时变动 应改成最少一天一变动（每天每小时市场价的均价） 容忍度+-3%可以接受 这+-3%让市场自动调节 喂价变动太快市场还没反应出来就又被喂价限制 造成死循环

你讲一点不错，但是必须先去掉强清。喂价调的慢，爆仓也会减少，每天根据计算结果公布明天应该调多少，投资者自己决定是否平仓，这个还得慢慢商量。目前先把修正案通过吧。

其实我觉得我们都搞得太复杂了。越简单的系统越稳定。将来若是有机会去除强清，喂价一天调一次，一次最多1～2个点。若前一天的bitcny平均波动幅度在-2％～2％之间的话就不调。喂价搞得跟猴一样，能稳定才怪呢。这样，等你今天要调的时候，大家自动卖出平仓了，要不就被锁了啊。

扯的有点远了。bts的投票设计对见证人太宽松了，可以重复投那么多票，一个大户可以把见证人都包圆了，大户选你你不一定能上，但是不选你，你肯定上不了。以后bts要是真值钱了，限制一下见证人选票的重复投票数量，那才带劲。

        黑天鹅应该去掉。投资者关心的是bitcny能否换成等量人民币，而不是关心背后的抵押品，美元也没有抵押品。即使资不抵债，全局清算反而影响bitcny的兑换，对bitcny的保值并没有作用啊。要说有利，恐怕也只对垄断bitcny的大户有利吧，而这种垄断是不应当被鼓励的。
        动态调mcr我感觉没有考虑现价因素，若bitcny需求增加，应当是提升bts价格来满足市场，而不是调低mcr来满足市场，否则mcr越调越低，现价还不涨。应当调mcr与负反馈同时存在，当cny过剩时，调高mcr，当cny不足时，调高喂价带动现价。mcr只上调，不下调，喂价也是只上调，不下调。这样系统越来越稳定。但是需要金融知识很丰富的人来做，调整也不可能很频繁，就像央行，调0.25个点都研究很久。将来的展望吧。
       关于喂价反馈设上限的问题。虽然比没有反馈空间好，其实还是有利于空军的，只要砸盘，总能把你喂价砸下来，总能砸出爆仓盘。但是不设上限砸喂价就难很多，除非你外盘砸的比内盘低2个点以上，否则砸再多也没用。

Quote from: zhouxiaobao on November 29, 2018, 07:40:43 am

  当前，硬性放弃bisp42危害巨大，若投票通过，请见证人先执行紧急修正案。
       在原喂价反馈提案基础上，增加以下几条修正条款。
1、喂价不低于bts真实成交价格。
　 即外盘主要交易所和内盘价×充值费率的最高价。
2、喂价不得低于触发黑天鹅价格。
　 即黑天鹅价×１.１１
3、当喂价高于真实成交价时，允许bitcny有-2％～1％的波动范围，在此范围内，喂价不调整。

还需调整，应该不能解决当前的问题.  如果仅仅修正这一些 应该很难通过。

问题一:内盘根本不敢涨。
       内盘一拉盘，比外盘高，喂价反馈算法就认为cny贬值了，就下调喂价砸盘; 外盘砸盘，内盘想抗一下，又下调喂价砸盘。导致奇葩的现象，只有内盘跌的比外盘快，只有内盘价比外盘低，只有内盘砸盘，喂价才能涨。

问题二:喂价再怎么下调，还是贬值一点点。
       喂价下调一半多了，cny还是贬值一点点，跟下调前基本一样。这主要是因为死循环，主要是目前外部没cny需求，需求就主要在内盘bts/cny交易对上，所以cny需求与bts价格和内盘交易量有直接关系。喂价下调——现价下调——cny需求减少——贬值———喂价继续下调——现价下调。

完整的解决方法:

一、给喂价划个底线或去除强清。
       强清不允许喂价向下脱离现价太多，这个就与喂价反馈的理论矛盾了，今后一旦bts反弹，立马就会遇到这个问题。现在喂价不跟着现价涨，强清又不许现价超过喂价五个点以上，这个必须马上解决。要么喂价不低于现价或现价的97％，要么去除强清。

二、给cny波动空间。
        我觉得至少是-2％到1％吧，再想多精确就不是喂价反馈能解决的了，有市场就一定要承认波动，要不就不要开市场，要开银行。在这区间内喂价就不用调整，超区间才调整。内盘拉个盘，还没来的及传导到外盘呢，就给砸下来了。喂价不用老调整，调整一次就增加一次爆仓可能。就连人民币上了外汇交易所，也是允许波动的呀。

三、保持喂价稳定。
       喂价调的太快了，市场还没反应过来呢，就一直调，调高了，过几天发现贬值了，而后又着急往下调，每次都调过了，因为市场没有反应时间，上窜下跳的喂价对市场伤害太大了。喂价就是存款准备金率，上调就是释放货币，下调就是收紧货币，哪有一天准备金率调个几十个点的？建议cny浮动超范围后，每天喂价上调不超过3％，下调不超过2％，给市场充分的时间和明确的预期，这幅度足够了。

四、最高溢价算法。
        取所有主要交易对中，计算出溢价最大的那个。比如内外盘算折价2个点了，鼓鼓充值费率还是负0.几，按什么计算？当然是鼓鼓费率呀，差这么多，说明搬砖不充分啊，鼓励搬砖，少用计划调节。

五、去除黑天鹅。
        既然允许喂价高于或低于现价，就必须去掉黑天鹅和强清。这两个制度是以喂价等于现价为基础的，若现在我们的喂价反馈脱离了现价这个基础，就必须去掉这两个。

       这个方案前四条立马可以执行，核心是确定喂价的规则，第五条搞慢点也无所谓。其他的调mcr等方案可以慢慢来，先把眼前的问题解决了啊！
R

        如果采取了去强清方案，我认为，今后喂价保持稳定，可能会长期低于现价，而后bts越涨，cny需求会越大，越升值，喂价就慢慢调上去了，喂价上调，bts又涨。但喂价下调时有一定压缩市场的风险，极端行情下可能需要调大一些折价容忍。最主要的问题，这个方案对见证人的喂价水平要求很高，可能会出现各见证人喂价差距非常大的情况，没法判定其喂价是否合理，较难监督。

         若采取最高价方案，喂价会随着现价上涨，bts有较大暴涨机会，涨的也会比较快，但是到高位了也许会发生一些强清，且喂价会从高位下调，cny贬值的发生概率比较大一点，但是也不会大幅度贬值。同时，见证人喂价有刚性底线，比较利于监督。

        总之都是可以的。但是一个都不改是肯定不行的。喂价既不随着现价涨，现价又不敢脱离喂价涨，喂价必须cny涨了才能涨，但是现在bts不涨，cny需求就不增加，cny就很难涨，那就基本就没有上涨希望了，下跌不可怕，没有希望最可怕，只能跌了。

       其实原先的喂价反馈就是这些问题，提案也没必要那么复杂，就是给喂价划几条杠杠就行了，简单易行。

感谢大家的支持。

       我认为喂价不低于现价这一条已经把喂价向下反馈的很大的弊病改掉了，喂价向下反馈就有底了。

      关于容忍的cny波动范围，应当比以前一点都不容忍好很多，若废弃负反馈，因为有强清在，极端情况下折价都在5％左右，我们用了负反馈，总不能比他们不用负反馈折价还多吧，是不是。

       关于反馈上限的问题，巨蟹的设定了一个现价*mssr的上限，中文版的没这个设定。我觉得没上限改革更彻底，比如喂价0.61的时候大跌，当时要是喂价也被上限拉下去，早就黑天鹅了，喂价完全可以定住不动，定海神针。但是可能没上限不好通过，理解巨蟹，总比改回去好。

agree