466
General Discussion / Re: please restart BSIP42!!!
« on: November 29, 2018, 12:48:04 pm »
agree
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
刚刚突然想到,不能加不大于现价*MSSR这一条。回顾一下,当前期喂价0.61的时候,若有此规定,早就黑天鹅了,因为那时即使没有连环爆仓单,现价都能降到3毛几,若有此规定,喂价一直被现价拉下来,还不早黑天鹅了?我觉得喂价负反馈根据CNY的市场需求,在BTS现价大跌的时候保持不跌,很正确啊,符合各方利益。巨蟹讲的有道理,估计难通过。那能否把上限定在20%?毕竟若就10%那就跟下调MSSR到0没区别了。
关于速率问题,我觉得CNY的允许波动范围应当能缓解下降速率。
有区别,调高喂价可直接增加可借出量,MSSR调为0没这个效果。
我知道。修正案的核心就是允许喂价在cny溢价的时候上调,往往是现价大跌的时候出现溢价。现在就是允许现价跌的时候,喂价在一定范围内不跌。喂价0.61的时候发生了现价大跌的情况,那时喂价不跌很好的保护了bts,没有造成连环爆仓。但是错就错在没有一定的折价容忍,使喂价缓慢下调。现在若只允许喂价高于现价一个MSSR,则连环爆仓还是会发生呀。至少应该比MSSR大那么一点吧。
不会,当喂价=市场价*MSSR的时候,爆仓单卖价也就是市场价,如果bitCNY有溢价那么爆仓单卖价比内盘价格还高一点点,带不来搬砖机会,也就没有连环爆仓。
巨蟹讲的有道理,估计难通过。那能否把上限定在20%?毕竟若就10%那就跟下调MSSR到0没区别了。
关于速率问题,我觉得CNY的允许波动范围应当能缓解下降速率。
有区别,调高喂价可直接增加可借出量,MSSR调为0没这个效果。
巨蟹讲的有道理,估计难通过。那能否把上限定在20%?毕竟若就10%那就跟下调MSSR到0没区别了。
关于速率问题,我觉得CNY的允许波动范围应当能缓解下降速率。
有区别,调高喂价可直接增加可借出量,MSSR调为0没这个效果。
4很难执行,建议取消。不好意思,上午在忙回复较慢。
还有,建议把上调的范围限制在市场价*MSSR范围内,以防止爆仓单风险累积。
感谢巨蟹的回复,若难执行,赞同取消4。
但现在MSSR只有10%,若只比市价高10%,根据以往经验估计对溢价控制的力度太小,若有这个限定,感觉负反馈就基本没效果了。根据以往经验,出现喂价大幅高于现价的情况并没有什么危害,只要CNY允许有波动范围即可,爆仓爆不掉,并不是喂价下调不够,反而是下调过快,没有时间搬砖,导致CNY在允许波动范围内喂价过分下调。
之所以现在有较大的反对声音,就是因为喂价高过现价太高,导致爆仓单价格比现价高不少,结果是爆仓单累积,直接增大了黑天鹅发生的可能性,现在这个时间如果不加上这个限制,感觉很难获得足够支持。
10%的价格范围已经给了内盘喘息的时间与空间。
剩下的是下降速度的问题。
当然碰上连环性的大跌的确是没办法,到时候就只能靠下降速度。
1和3不合理。
喂价不调整不行,限制市场活力,喂价必须时刻随市场波动,且方向一致。
1很难把握,因为真实的成交价格目前并不真实。CNY溢价10%的时候,看似喂价等于市场价,其实是低了约10%。
仔细理解这段话。
如果1CNY=1QC,1bts=0.35QC,那么喂价1BTS=0.35CNY。但是如果1CNY>1QC,1BTS=0.35QC,喂价1BTS=0.35CNY是错误的。
准确的喂价公式需要考虑到溢价因素的。准确的喂价=市场价+溢价。如果溢价10%,那么准确的喂价=市场价*(1+10%)。溢价=0,准确的喂价=市场价*1
即,溢价为0时,准确的喂价才可以直接喂现价。其实BSIP42改革的方向是对的,只是失误在于喂价公式上出错了。
4很难执行,建议取消。不好意思,上午在忙回复较慢。
还有,建议把上调的范围限制在市场价*MSSR范围内,以防止爆仓单风险累积。