481
中文 (Chinese) / Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« on: November 29, 2018, 12:07:28 am »
有毛用。见证人一个都不采纳，还是坚持用错误的算法，导致票都没了。当初投bsip42的时候也没规定用什么算法，我不知道见证人为啥非要坚持错误的算法，不愿意去改动，竟然搞出黑天鹅都不管。现在取消喂价负反馈倒挺快。看起来见证人和理事会都很公正，实际是没一个负责任的。
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
482
中文 (Chinese) / 当美元区重启，要是bisp42的票又多了怎么办
« on: November 28, 2018, 11:33:27 pm »
如题。现在美元区黑天鹅，票应当都没计算吧？要是重启美元区了，bisp42的票又多了，怎么办？
483
中文 (Chinese) / 巨蟹，写一个负反馈的修正案吧
« on: November 28, 2018, 06:26:07 pm »
负反馈对于解决溢价问题是确实有效果的。至少可以保证概略锚定。可以加一些限定条件，比如至少可以在现价以上20％以内进行反馈，大家一定会同意的。
484
中文 (Chinese) / Re: 用票说话，现在BSIP42支持票数低于反对票数，见证人应该喂原价
« on: November 28, 2018, 04:56:11 pm »这样最起码好一点。直接调下去，就是等着崩盘。理事会是选出来的，见证人也是选出来的，应该代表投票人的利益。像这种定义模糊，有争议的投票，两个都通过了，没规定怎么执行啊？反对的投票也没说通过了就不顾后果立即退出啊？立即退出代表了投反对票的人的本意么？这些都没搞明白，见证人就执行，而且明显立即执行会对系统会造成极大波动，这是代表选民利益么？这哪里是民主？这明显是不负责任啊！反对的投票估计也通过了一个多月了，最早binggo还专门提过这个问题，只是见证人从来没有执行这个方案。
至于什么时候反对的超过了支持的，很久不关注了，所以我也不知道。
我知道市场的每一次下跌，对你和其他几位满仓抵押的朋友是痛苦的，但是这事我还是觉得见证人今晚执行没有什么大问题。因为这方案也没有说不能马上执行是吧？何况我作为投反对票的一员，至少我是支持马上执行的。
https://github.com/bitshares/bsips/blob/master/bsip-0042.md
方案里是这么写的：
Constant voting evaluation
This BSIP has a pro and a con worker and has an ever evaluated state of accepted and rejected.
Accepted: The pro worker is active in terms of receiving payout from the reserve pool AND its votes surpass the con worker.
Rejected: The pro worker is NOT active (is not receiving funds from reserve pool) OR the votes of the con worker surpass the pro worker. If the pro worker expires, this BSIP is also considered rejected.
The earliest that this worker can become active is 7th September 2018.
两个worker表示两个选项，
支持的worker票数高于反对的worker，并且有收入（也就是高于refund那些），就执行负反馈调整喂价；
支持的worker票数低于反对的worker，或者支持的worker没有收入（也就是低于refund那些），或者支持的worker过期了，就不调喂价。
不过呢，没有说到票数翻转时怎么处理。
谁有能力有意愿的，可以去提个改进意见。
------------
从不调变成开始调时，因为负反馈算法本身就是慢慢调整，所以很好的完成了过渡。
从调变成不调时，理想做法应该也是慢慢调整喂价接近现价。比如可以用这个公式：
新喂价 = (当前喂价 * M + 现价 * N) / (M+N)
如果M比N大很多，比如 M=9, N=1 ，这样喂价就会慢慢靠过去。如果M比N小，那么就动的快。
具体还是靠见证人执行。
485
中文 (Chinese) / Re: 用票说话，现在BSIP42支持票数低于反对票数，见证人应该喂原价
« on: November 28, 2018, 04:00:28 pm »理事会是选出来的，见证人也是选出来的，应该代表投票人的利益。像这种定义模糊，有争议的投票，两个都通过了，没规定怎么执行啊？反对的投票也没说通过了就不顾后果立即退出啊？立即退出代表了投反对票的人的本意么？这些都没搞明白，见证人就执行，而且明显立即执行会对系统会造成极大波动，这是代表选民利益么？这哪里是民主？这明显是不负责任啊！反对的投票估计也通过了一个多月了，最早binggo还专门提过这个问题，只是见证人从来没有执行这个方案。
至于什么时候反对的超过了支持的，很久不关注了，所以我也不知道。
我知道市场的每一次下跌，对你和其他几位满仓抵押的朋友是痛苦的，但是这事我还是觉得见证人今晚执行没有什么大问题。因为这方案也没有说不能马上执行是吧？何况我作为投反对票的一员，至少我是支持马上执行的。
你支持不代表所有人。投票还没说明白的，不能推论。没说不能的，应当假定不能。否则，投票没说不能拔网线，那么见证人都可以拔网线？
486
中文 (Chinese) / Re: 请见证人对bts负责任！
« on: November 28, 2018, 03:46:17 pm »喂价负反馈压下来的跌幅超过50%，而且把大家带进了黑天鹅区域，usd直接黑天鹅，cny通过修改规则才勉强拖住，即使其中有大饼暴跌的原因，负反馈的影响力大家也不是不知道。
放弃负反馈，最多就是今晚跌下来10%，各位就受不了？因为害怕疼痛，还舍不得拿掉带着的枷锁了？何况大饼正赶上反弹，此时不拿掉，等着跌的时候拿？
谁敢保证所有投反对票的人都赞同立即退出？不分时机？不做退出方案？这些没搞明白，见证人就执行，代表选民利益了么？你对反bisp42的提案有解释权么？谁给你的权利？
487
中文 (Chinese) / Re: 用票说话，现在BSIP42支持票数低于反对票数，见证人应该喂原价
« on: November 28, 2018, 03:26:08 pm »
理事会是选出来的，见证人也是选出来的，应该代表投票人的利益。像这种定义模糊，有争议的投票，两个都通过了，没规定怎么执行啊？反对的投票也没说通过了就不顾后果立即退出啊？立即退出代表了投反对票的人的本意么？这些都没搞明白，见证人就执行，而且明显立即执行会对系统会造成极大波动，这是代表选民利益么？这哪里是民主？这明显是不负责任啊！
488
中文 (Chinese) / Re: 请见证人对bts负责任！
« on: November 28, 2018, 03:24:26 pm »同意，在当前这样的情况下没有事先定义和公布规则，仅仅因为反对票突然多了就改成按原市场价喂是很不负责任的行为。同意 理应给一个市场过渡期 期间我对取消喂价负反馈的见证人取消投票 并且号召多签账户cn-vote取消对目前没有执行喂价负反馈的见证人投票
漂亮，我也对取消喂价负反馈的见证人撤票！
489
中文 (Chinese) / Re: 请见证人对bts负责任！
« on: November 28, 2018, 03:20:14 pm »
理事会是选出来的，见证人也是选出来的，应该代表投票人的利益。像这种定义模糊，有争议的投票，两个都通过了，没规定怎么执行啊？反对的投票也没说通过了就不顾后果立即退出啊？立即退出代表了投反对票的人的本意么？这些都没搞明白，见证人就执行，而且明显立即执行会对系统会造成极大波动，这是代表选民利益么？这哪里是民主？
490
中文 (Chinese) / Re: 请见证人对bts负责任！
« on: November 28, 2018, 03:09:15 pm »
人和机器最大的区别就是有基本的分辨能力啊，这哪里是民主呢？请巨蟹先发起见证人之间的投票，在见证人之间先达成共识，这种机械的执行根本就不是民主，而是对bts极其不负责任的行为。然后巨蟹发起新的提案，喂价改进方案和若放弃bisp42的退出方案。就像英国脱欧一样，今天投票，明天就脱啊？人家还谈了一年多呢！像这样玩民主，什么都得崩！请理事会立即制止这种不负责任的行为！否则就是不作为，把bts玩死了！
491
中文 (Chinese) / Re: 用票说话，现在BSIP42支持票数低于反对票数，见证人应该喂原价
« on: November 28, 2018, 01:31:11 pm »最起码等两天等现价喂价差不多了再改回去啊，现在马上又要崩了abit,见证人不是你这样当的，你至少应当再发一个新的喂价规则提案，或者如何过渡的提案，让社区投票。而不是这种硬性变动！看似民主，实则及其不负责任！人和机器的区别在哪里？人有起码的分辨力啊！唉，提案人人都可以发，何必一定要我来？
我写的东西，总人有说写的不好。。谁写的好谁帮忙改改啊，或者重写，干嘛非要我被骂到底？
492
中文 (Chinese) / Re: 用票说话，现在BSIP42支持票数低于反对票数，见证人应该喂原价
« on: November 28, 2018, 12:48:38 pm »
abit,见证人不是你这样当的，你至少应当再发一个新的喂价规则提案，或者如何过渡的提案，让社区投票。而不是这种硬性变动！看似民主，实则及其不负责任！人和机器的区别在哪里？人有起码的分辨力啊！
493
中文 (Chinese) / 请见证人对bts负责任！
« on: November 28, 2018, 12:16:38 pm »
大家现在投票是反对bisp42,又没有投票说立马改回去，见证人就这样不顾后果的改回去了，负责任么？那再发个立即改回去和商量好对策再改回去的提案投个票，你看哪个过？英国脱欧不也谈判么？今天投了，明天就脱欧啊？现在直接喂原价明显不负责任！要投票通过如何改回去的提案才能执行！
494
中文 (Chinese) / Re: 用票说话，现在BSIP42支持票数低于反对票数，见证人应该喂原价
« on: November 28, 2018, 12:11:08 pm »
大家现在投票是反对bisp42,又没有投票说立马改回去，见证人就这样不顾后果的改回去了，负责任么？那再发个立即改回去和商量好对策再改回去的提案投个票，你看哪个过？英国脱欧不也谈判么？今天投了，明天就脱欧啊？现在直接喂原价明显不负责任！
495
中文 (Chinese) / Re: 用票说话，现在BSIP42支持票数低于反对票数，见证人应该喂原价
« on: November 28, 2018, 11:25:52 am »
大家是反对喂价不合理下调，不是反对喂价上调解决溢价问题。现在喂原价真是自杀。重新写一个喂价的规则，给喂价下调做合理的限制，肯定可以通过。
