Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - zhouxiaobao

Pages: 1 ... 28 29 30 31 32 33 34 [35] 36 37 38 39 40 41 42 ... 53
511
这个方案还是可以的。

抵押不中断,黑天鹅价可继续下调都有利于尽快恢复。至于“晚爆不如早爆”那也没有办法,也并非不可接受。

不过接下去的路线应该是让动态MCR方案来替代BSIP42了吧?那么BSIP42面临的强清问题就不存在了。

不过动态MCR也会有增大系统风险的问题,比如如果bitCNY需求增加导致MCR一路下调到1.2,那其实离黑天鹅也一步之遥啊。

把强清补偿和抵押率挂钩,比如把强清补偿设为(CR-base CR)*0.1, 令base CR = 1.25,这样当债仓抵押率为1.25时,补偿为0,抵押率为1.75时,补偿为5%,与MCR无关。

这样用经济手段来“打击”低抵押率,降低系统风险,如何?

用强清手段解决贬值是十分正确的,通过喂价下调砸盘来解决贬值问题后果大家都看到了。在动态mcr实现之前,我们要规定喂价不低于外盘现价,先把这段时间挺过去啊。当前,还要抓紧落实最高溢价计算和折价容忍,先让喂价脱离爆仓区啊!你看,现在喂价不降了,cny也没继续贬值啊,说明前期喂价的下调根本没有必要!

512
这个方案还是可以的。

抵押不中断,黑天鹅价可继续下调都有利于尽快恢复。至于“晚爆不如早爆”那也没有办法,也并非不可接受。

不过接下去的路线应该是让动态MCR方案来替代BSIP42了吧?那么BSIP42面临的强清问题就不存在了。

不过动态MCR也会有增大系统风险的问题,比如如果bitCNY需求增加导致MCR一路下调到1.2,那其实离黑天鹅也一步之遥啊。

把强清补偿和抵押率挂钩,比如把强清补偿设为(CR-base CR)*0.1, 令base CR = 1.25,这样当债仓抵押率为1.25时,补偿为0,抵押率为1.75时,补偿为5%,与MCR无关。

这样用经济手段来“打击”低抵押率,降低系统风险,如何?

很好,支持。但是调mcr毕竟还不是那么容易短时间内实现。我们先把眼前的喂价规则定好,先把眼前的难关度过好不好。喂价再不能这样反市场的下调了。

513
其他见证人有什么意见,你们自己去问他们。

我只代表我自己。

我现在的bitcny喂价算法:

0. 原则:资可抵债时尽量保持锚定、允许适度贬值(2%以内),资不抵债时允许大幅贬值,而不触发全局清算。

1. 取外盘按量加权的平均价,而不是取最高价。因为这样更稳。简单取最高价会导致喂价波动很大:一个交易所拉一下喂价就拉,这边拉完其他交易所没跟上这边又砸下来喂价就下来,过山车不好玩。

2. 溢价折价判断,取外盘加权均价,和内盘成交价对比。
也就是说,内盘成交价低于外盘时判断结果为溢价,内盘成交价高于外盘时判断结果为折价。

3. 如果当前喂价高于现价,出现折价时下调喂价,系数0.3;出现溢价时上调喂价,系数1.2 。也就是上调比下调多,原则上有利于抵押者,但不过分保护。

4. 设置喂价下限,比黑天鹅价高一点,防止触发全局清算。也就是市价低于抵押率最低的仓位时,允许bitCNY贬值;因为全局清算也是贬值并且难以复活,不清算则很容易复活、有利于维持锚定。全局清算并不是某些人以为的用来维持锚定的最终保险,看看USD全局清算后贬值多少就知道了。

5. 如果当前喂价<=现价,出现折价时容忍2%不下调喂价,出现溢价时马上上调喂价。原则上有利于抵押,但不过分保护。

5.1. 考虑趁现在喂价高于现价时,把强清补偿参数降下来,以备今后现价上涨接近甚至超过喂价后,可以更多的用强清而不是下调喂价的方式来解决bitcny贬值问题。


需要澄清一下,我自己有大抵押仓,我总体上是代表抵押者利益的;
我自己的仓位已经爆掉一大半了,
但是,我并不会一味的支持一直提高喂价、不爆仓。
允许适度贬值(或者说价格波动)也是有限度的。
喂价只上调而从不下调是说不过去的。有条件挤泡沫、降风险时就该去做。


------------

最后吐槽一下。
这贴的第一页就分析过各种后果。
各种方案,只要不是太离谱,总是会有人支持有人反对,并且各有各的道理和适用的环境条件,
并没有什么方案是永远完美的、一劳永逸的,都是权衡各种利弊的结果,并且需要持续改善。
希望更多理性分析。


把BTS暴跌完全归罪于喂价改革是不负责任的。
历史上每次BTC暴跌,BTS都是跟着暴跌。因为,BTS自带杠杆,跌的比BTC多也不是第一次。
只能说喂价改革目前为止并没有明显改善这一点。

感觉好像你的喂价并没有执行2%的折价容忍。因为cny近期从来没有折价过2%,按说喂价不该下调。用最高溢价方法是正确的,不能用平均价,比如,平均价计算cny贬值2个点,但鼓鼓充值费率只有0,说明什么?说明搬砖不充分啊。我们是不是应该按照最高的鼓鼓计算,除非搬砖者也把鼓鼓费率给般下来。但是现在喂价调的太快了,市场没有反应时间。实际上,在喂价0.61的时候,市场就基本没有出现过超过一个点的贬值,根本没必要下调喂价,下调喂价cny也没升值,真的应该反思一下了,我们真的是自我阉割。
最近都是在第3条里,喂价在现价之上,我认为不需要容忍折价。

bitcny没升值,一个原因是有些见证人在喂价>现价还容忍折价,导致喂价下降不够快,调整不充分。
你想想,如果下调喂价,爆仓成交价低于现价,公式算出来就是bitcny有溢价了。
但是,一旦这样,喂价马上上调,就又变成折价了。
因为脚本见到溢价时上调多或者快,见到折价时下调少或者慢,所以看起来大部分时间都是贬值,少部分时间是溢价。

另一个原因是接近黑天鹅了,贬值预期会比较强。跌破黑天鹅价更是只会贬值不会升值的。

        折价容忍其实最主要的目的不是让cny贬值,是让喂价有一个不调整的机会。我觉得溢价也应当有容忍,cny波动范围在-2%~1%之间,喂价都可以不调整。abit你这种算法会造成虽然cny只贬值一点点,但喂价会不断小幅度的下调,最后下调幅度非常大。就像你分析的,这种算法大部分时间都是贬值,那喂价下调成常态了,而在cny允许波动范围内不调整喂价就能够解决这个问题。若喂价0.61的时候就这样做,我认为,喂价根本不会下调这么多,cny贬值也不会超范围。所以折价容忍什么时候都是需要的。
       非常支持你用强清解决折价问题的思想,实践证明用喂价下调的方式解决不了折价问题,因为既然投资者明确知道你喂价要下调,要爆仓,谁还会主动买bts呢,以往喂价跟着现价一起动,大家也不知道下一步喂价是涨是跌,因为有涨的可能,所以总有人买的,这也是为什么老是贬值一点点的原因之一,确定性的喂价下调太影响市场情绪了。那么今后就不能允许喂价低于外盘现价,让喂价上调成为可能。
     最高溢价算法主要不是为了方便拉喂价,主要是为了鼓励搬砖,内外盘之间的差价,是搬砖的基础。搬砖是内盘以后主导bts走势的主要方法。我们用人为的方式机械的消除了差价,就是消灭了搬砖,消灭了内盘的主动权,也消灭了cny一个很重要的需求点。所以用最高溢价算法鼓励搬砖,是正确的。
       当前我认为喂价下调已经严重失真,不是bts只值这个价,而是喂价把bts压到了这个价,即使喂价上调,cny也不会过分贬值,所以建议暂且把cny折价容忍调到-2%~0,先把喂价调上来,脱离爆仓区之后,可以改成-2%~1%,保持喂价稳定,对于生态的良性发展至关重要。

514
其他见证人有什么意见,你们自己去问他们。

我只代表我自己。

我现在的bitcny喂价算法:

0. 原则:资可抵债时尽量保持锚定、允许适度贬值(2%以内),资不抵债时允许大幅贬值,而不触发全局清算。

1. 取外盘按量加权的平均价,而不是取最高价。因为这样更稳。简单取最高价会导致喂价波动很大:一个交易所拉一下喂价就拉,这边拉完其他交易所没跟上这边又砸下来喂价就下来,过山车不好玩。

2. 溢价折价判断,取外盘加权均价,和内盘成交价对比。
也就是说,内盘成交价低于外盘时判断结果为溢价,内盘成交价高于外盘时判断结果为折价。

3. 如果当前喂价高于现价,出现折价时下调喂价,系数0.3;出现溢价时上调喂价,系数1.2 。也就是上调比下调多,原则上有利于抵押者,但不过分保护。

4. 设置喂价下限,比黑天鹅价高一点,防止触发全局清算。也就是市价低于抵押率最低的仓位时,允许bitCNY贬值;因为全局清算也是贬值并且难以复活,不清算则很容易复活、有利于维持锚定。全局清算并不是某些人以为的用来维持锚定的最终保险,看看USD全局清算后贬值多少就知道了。

5. 如果当前喂价<=现价,出现折价时容忍2%不下调喂价,出现溢价时马上上调喂价。原则上有利于抵押,但不过分保护。

5.1. 考虑趁现在喂价高于现价时,把强清补偿参数降下来,以备今后现价上涨接近甚至超过喂价后,可以更多的用强清而不是下调喂价的方式来解决bitcny贬值问题。


需要澄清一下,我自己有大抵押仓,我总体上是代表抵押者利益的;
我自己的仓位已经爆掉一大半了,
但是,我并不会一味的支持一直提高喂价、不爆仓。
允许适度贬值(或者说价格波动)也是有限度的。
喂价只上调而从不下调是说不过去的。有条件挤泡沫、降风险时就该去做。


------------

最后吐槽一下。
这贴的第一页就分析过各种后果。
各种方案,只要不是太离谱,总是会有人支持有人反对,并且各有各的道理和适用的环境条件,
并没有什么方案是永远完美的、一劳永逸的,都是权衡各种利弊的结果,并且需要持续改善。
希望更多理性分析。


把BTS暴跌完全归罪于喂价改革是不负责任的。
历史上每次BTC暴跌,BTS都是跟着暴跌。因为,BTS自带杠杆,跌的比BTC多也不是第一次。
只能说喂价改革目前为止并没有明显改善这一点。

感觉好像你的喂价并没有执行2%的折价容忍。因为cny近期从来没有折价过2%,按说喂价不该下调。用最高溢价方法是正确的,不能用平均价,比如,平均价计算cny贬值2个点,但鼓鼓充值费率只有0,说明什么?说明搬砖不充分啊。我们是不是应该按照最高的鼓鼓计算,除非搬砖者也把鼓鼓费率给般下来。但是现在喂价调的太快了,市场没有反应时间。实际上,在喂价0.61的时候,市场就基本没有出现过超过一个点的贬值,根本没必要下调喂价,下调喂价cny也没升值,真的应该反思一下了,我们真的是自我阉割。

515
cny也黑天鹅,可以关门了

516
哎,嘴都讲烂了,喂价下调对小范围的贬值根本毫无作用,再怎么下调还是贬值一点点。所以就一直下调,没底了。

517
你看现在市场在反弹,喂价还是一个劲的下调,前几天大跌,同时cny贬值,喂价反而不下调。这种反市场的喂价,马上又要把市场信心耗没了。请求见证人们立即执行喂价不低于现价1.1倍,否则bts真的是要被玩死了。

518
现在最奇葩的问题在于,想拉盘,在哪个外盘拉都可以,唯独不能在内盘拉,因为内盘一拉喂价就下来。哪有不许拉盘的市场?目前这个问题只能用最高价原则解决。
现在的价格其实比最高价原则的价格还高,最高价原则已经救不了了。
我担心现在市场上有意抄底的bitcny根本吃不掉暴仓单,而且随着渐进式释放风险,导致bitcny越来越少,所以现在释放风险,除了让黑天鹅价格越来越低之外,并不能解决问题。

现在只有一个办法,直接拉住喂价,甚至拉高喂价,坦然接受bitcny的脱锚,先渡过这次的难关。
否则就不要拖着了,直接来黑天鹅,让暴仓单进池子,接受最原始的黑天鹅,给市场多留下一些活跃的bitcny。

是的。目前的方法就是取喂价反馈价格和现价的1.1倍中的最高价。等脱离爆仓区后,还是要用最高价原则。同时赶快执行巨蟹的最高溢价算法和折价容忍。如果早这样,还会有黑天鹅么?

现在的首要问题就是走出困境。
但是走出困境后的一些执行方案,还是不敢苟同。
不管折价多少,通过bitcny的锚定情况反向控制bitcny的供应量就是大错特错。

部分同意你的看法。实践表明,通过喂价上调解决溢价和供应量不足的问题是很有效果的,但是喂价下调解决贬值问题就行不通了。所以给喂价下调画一个底线,就是不低于现价,这样现价涨了,喂价也能涨,而不是像现在一样反市场的操作。这应当是目前能迅速解决问题的唯一方法了。调mcr的方法也是可以的,但毕竟要等很长时间不是么,先把眼前这关过了啊。

519
现在最奇葩的问题在于,想拉盘,在哪个外盘拉都可以,唯独不能在内盘拉,因为内盘一拉喂价就下来。哪有不许拉盘的市场?目前这个问题只能用最高价原则解决。
现在的价格其实比最高价原则的价格还高,最高价原则已经救不了了。
我担心现在市场上有意抄底的bitcny根本吃不掉暴仓单,而且随着渐进式释放风险,导致bitcny越来越少,所以现在释放风险,除了让黑天鹅价格越来越低之外,并不能解决问题。

现在只有一个办法,直接拉住喂价,甚至拉高喂价,坦然接受bitcny的脱锚,先渡过这次的难关。
否则就不要拖着了,直接来黑天鹅,让暴仓单进池子,接受最原始的黑天鹅,给市场多留下一些活跃的bitcny。

是的。目前的方法就是取喂价反馈价格和现价的1.1倍中的最高价。等脱离爆仓区后,还是要用最高价原则。同时赶快执行巨蟹的最高溢价算法和折价容忍。如果早这样,还会有黑天鹅么?

520
现在最奇葩的问题在于,想拉盘,在哪个外盘拉都可以,唯独不能在内盘拉,因为内盘一拉喂价就下来。哪有不许拉盘的市场?目前这个问题只能用最高价原则解决。

521
希望巨蟹和A神都能振作起来,我们离成功已经很近了。我们发现喂价的调整是bts的核心问题,而且喂价下调对小范围的贬值基本不起作用,喂价上调或不下调能极大的缓解市场压力,且cny的贬值压力并没有想象中的大。当前主要是尽早让喂价脱离爆仓区,喂价可以取现价的1.1倍和负反馈的最高价。脱离爆仓区后,可以变为取现价和负反馈的最高价。cny不会大幅度的贬值,且市场能尽快恢复。现在问题就是前期喂价不合理下调过多造成的。

522
今晚的盘面又一次证明了我们确实是在自宫。现价涨,喂价跌,黄单压着不让涨,关键喂价下调了,cny也丝毫没有升值。按照负反馈思维,喂价只能进一步下跌,循环往复,昨天的黑天鹅就是这么来的。

523
从目前的情况看,用下调喂价的方式解决贬值问题简直就是自杀。还是用强清来解决比较好一点,以往的经验表明,用强清解决贬值问题,至少不会对内盘造成这种连环下跌的毁灭性影响。

524
现在能反弹一点完全是因为暂时没有爆仓单压着了,我们不要把这一点反弹又用爆仓单砸下去了好不好?bsip42仅正确了一半,它能解决cny升值问题,至少目前解决不了cny贬值问题。目前可以让喂价在bts上涨时同向移动,bts下跌时喂价不动。等喂价脱离爆仓区域后,最高价原则+最高溢价计算法+折价容忍+强清下调至2,基本没问题了。

525
目前bitCNY区,按抵押率最低的仓位算,债务/抵押 = 123,339.8325 CNY / 380,172.40849 BTS = 0.324
市价约 0.33 ,也就是说,如果爆仓按市价成交,已经是资可抵债,也就是说 bitcny 已经脱离黑天鹅区域,已经恢复了锚定的基础。


那么,几个要考虑的事:

1. 是否需要尽量提高整体抵押率,化解风险,来有更多空间应对下一次大跌?
从这个角度说,就需要爆仓单被吃、或者主动增加抵押,那么喂价不能偏离市价太多,也就是可以下调


2. 是否预期市场继续反弹?
那么为了给市场空间,需要容忍一定的贬值区间,那么喂价不能下调太快、甚至不要下调


3. 继续坚持 bsip42 方案尽量保持 bitcny 1:1 锚定?
需要说下,bsip42实施、保证1:1锚定的前提是不触发全局清算,因为bsip42的核心思路是影响爆仓,而触发全局清算后就没有抵押没有爆仓了。看下usd区就知道了,usd喂价已经不能影响是否贬值。
现在bitcny锚定基础是有,保持 1:1 是可能的,但是还在黑天鹅边缘,可以说基础很薄弱。
这个问题我现在不下结论。
同意第一点,趁btc反弹的时候处理掉部分债仓是明智的,这样可以不断降低触发黑天鹅的价格
个人认为,在保证不触发黑天鹅的情况下,btc上涨,喂价保持在10%溢价或者更低,以此消化部分债仓比较好,这样也可以强迫部分债仓自愿还债或增加抵押
高杠杆者拖累系统,本不必同情

        喂价完全没有必要下调。我们可以观察到,喂价下调对小范围的cny贬值根本没有效果,喂价下调三分之二了,cny升值了哪怕一点么?后来喂价没下调,cny也没贬值多少啊,也就0.几个点。给市场一点空间吧,喂价下调会打击仅有的一点做多信心,交易者不是机器人。最少保持两个点的折价容忍,这点折价根本不是问题;采用最高溢价计算法。现在最大的问题是喂价没有上涨机制,指望外盘比内盘高而上调喂价很难也很不合理,而且会把市场管死,大家以后都看着喂价进行交易,喂价公式改一改,喂价必须与现价同向波动,而且不低于现价。如果没有前期的自我阉割式的喂价下调,绝对不会有今天的黑天鹅。

Pages: 1 ... 28 29 30 31 32 33 34 [35] 36 37 38 39 40 41 42 ... 53