现在的喂价真是服气，btc拉盘跟着拉，btc砸盘不动，造成爆仓成交不了就不说了，还搞的一堆人贴线抵押提现，爆仓不断增加，现在1bitcny可以抵押出0.7bitcny…贴线提现能把系统玩残，反正挂着不会成交…

现在cny贬值在一个点范围内，喂价不降是对的，若是降了，爆仓单能直接把市场砸崩溃，只能等现价上来，喂价慢慢提上去

gdex planned to apply the "max premium" rule in feed price algorithm, also we'd like to show some relevant data in a webpage.

the main concept is to get the highest premium of smartcoin in the market, and the calculate out the feed price according to the negative feedback logic.

what sense does "highest premium" make?

there are 2 purposes before us: (maybe there are more, now we focus on these 2)

A: make the smartcoin pegging accurate enough.

B. provide some operation space to the market, make the smartcoin ecosystem grow rapidly.

obviously BSIP42 contributed greatly to A, however, it seems what the BSIP42 policy slow purpose B, recently there are a lot of discussion and complaints in Chinese community, mainly the voice focus on:

BSIP42 narrowed the market space of BTS, in DEX, while trading pushed up the price in bitCNY, the feed price always go down as responding according to the negative feedback logic, BTS price in DEX have to follow BTS price in CEX, these discouraged more money to come.

reducing feed price cause more margin calling so need to be careful, increasing feed price do not bring direct hurt to traders.

all these are demanding us to optimize the price feeding after understanding the market, I'd like to try some change on the calculation of premium, the point is, calculate several premium out from different routes, finally select the highest one to feed.

for example, as shown below we calculated out premiums of bitCNY from 3 routes and finally adopt the highest one - 0.97%





as shown below we calculated out premiums of bitUSD from 2 routes and finally adopt the highest one - 1.6%





later we will publish this page, hope it can help BTSers to evaluate witnesses' work.

verygood.希望一个点的折价容忍也一起推啊，这很重要，允许cny有波动范围，可以保持喂价稳定，减少过多的喂价上调和下调，就减少了爆仓风险呀。目前可以是一个点，下一步爆仓单消失了，建议可以放到-2％到+1％。

问题一:内盘根本不敢涨。
       内盘一拉盘，比外盘高，喂价反馈算法就认为cny贬值了，就下调喂价砸盘; 外盘砸盘，内盘想抗一下，又下调喂价砸盘。导致奇葩的现象，只有内盘跌的比外盘快，只有内盘价比外盘低，只有内盘砸盘，喂价才能涨。

问题二:喂价再怎么下调，还是贬值一点点。
       喂价下调一半多了，cny还是贬值一点点，跟下调前基本一样。这主要是因为死循环，主要是目前外部没cny需求，需求就主要在内盘bts/cny交易对上，所以cny需求与bts价格和内盘交易量有直接关系。喂价下调——现价下调——cny需求减少——贬值———喂价继续下调——现价下调。

完整的解决方法:

一、给喂价划个底线或去除强清。
       强清不允许喂价向下脱离现价太多，这个就与喂价反馈的理论矛盾了，今后一旦bts反弹，立马就会遇到这个问题。现在喂价不跟着现价涨，强清又不许现价超过喂价五个点以上，这个必须马上解决。要么喂价不低于现价或现价的97％，要么去除强清。

二、给cny波动空间。
        我觉得至少是-2％到1％吧，再想多精确就不是喂价反馈能解决的了，有市场就一定要承认波动，要不就不要开市场，要开银行。在这区间内喂价就不用调整，超区间才调整。内盘拉个盘，还没来的及传导到外盘呢，就给砸下来了。喂价不用老调整，调整一次就增加一次爆仓可能。就连人民币上了外汇交易所，也是允许波动的呀。

三、保持喂价稳定。
       喂价调的太快了，市场还没反应过来呢，就一直调，调高了，过几天发现贬值了，而后又着急往下调，每次都调过了，因为市场没有反应时间，上窜下跳的喂价对市场伤害太大了。喂价就是存款准备金率，上调就是释放货币，下调就是收紧货币，哪有一天准备金率调个几十个点的？建议cny浮动超范围后，每天喂价上调不超过3％，下调不超过2％，给市场充分的时间和明确的预期，这幅度足够了。

四、最高溢价算法。
        取所有主要交易对中，计算出溢价最大的那个。比如内外盘算折价2个点了，鼓鼓充值费率还是负0.几，按什么计算？当然是鼓鼓费率呀，差这么多，说明搬砖不充分啊，鼓励搬砖，少用计划调节。

五、去除黑天鹅。
        既然允许喂价高于或低于现价，就必须去掉黑天鹅和强清。这两个制度是以喂价等于现价为基础的，若现在我们的喂价反馈脱离了现价这个基础，就必须去掉这两个。

       这个方案前四条立马可以执行，核心是确定喂价的规则，第五条搞慢点也无所谓。其他的调mcr等方案可以慢慢来，先把眼前的问题解决了啊！
R

问题一:内盘根本不敢涨。
       内盘一拉盘，比外盘高，喂价反馈算法就认为cny贬值了，就下调喂价砸盘; 外盘砸盘，内盘想抗一下，又下调喂价砸盘。导致奇葩的现象，只有内盘跌的比外盘快，只有内盘价比外盘低，只有内盘砸盘，喂价才能涨。

问题二:喂价再怎么下调，还是贬值一点点。
       喂价下调一半多了，cny还是贬值一点点，跟下调前基本一样。这主要是因为死循环，主要是目前外部没cny需求，需求就主要在内盘bts/cny交易对上，所以cny需求与bts价格和内盘交易量有直接关系。喂价下调——现价下调——cny需求减少——贬值———喂价继续下调——现价下调。

另一种解决方法:

一、给cny波动空间。
        我觉得至少是-2％到1％吧，再想多精确就不是喂价反馈能解决的了，有市场就一定要承认波动，要不就不要开市场，要开银行。在这区间内喂价就不用调整，超区间才调整。内盘拉个盘，还没来的及传导到外盘呢，就给砸下来了。喂价不用老调整，调整一次就增加一次爆仓可能。就连人民币上了外汇交易所，也是允许波动的呀。

二、保持喂价稳定。
       喂价调的太快了，市场还没反应过来呢，就一直调，调高了，过几天发现贬值了，而后又着急往下调，每次都调过了，因为市场没有反应时间，上窜下跳的喂价对市场伤害太大了。喂价就是存款准备金率，上调就是释放货币，下调就是收紧货币，哪有一天准备金率调个几十个点的？建议cny浮动超范围后，每天喂价上调不超过3％，下调不超过2％，给市场充分的时间和明确的预期，这幅度足够了。

三、最高溢价算法。
        取所有主要交易对中，计算出溢价最大的那个。比如内外盘算折价2个点了，鼓鼓充值费率还是负0.几，按什么计算？当然是鼓鼓费率呀，差这么多，说明搬砖不充分啊，鼓励搬砖，少用计划调节。

四、去除黑天鹅和强清。
        既然允许喂价高于或低于现价，就必须去掉黑天鹅和强清。这两个制度是以喂价等于现价为基础的，若现在我们的喂价反馈脱离了现价这个基础，就必须去掉这两个。

黑天鹅是指资不抵债的情况，资不抵债应当是以现价为基础的，但现在改革后喂价已经与现价脱离，所以以喂价计算的黑天鹅已经没有意义了，直接取消就可以了。哪怕抵押率到90了也不必在意，cny锚定就可以了。若允许喂价与现价无限制脱离，喂价低于现价的副作用，就是强清，喂价高于现价的副作用，就是黑天鹅，都应当取消。当前最主要的问题是喂价不合理下调压缩市场空间的问题，cny要有足够的允许波动空间，波动范围内不调整喂价，喂价要足够稳定，就减少爆仓对市场的干扰了。关于强清，若去不掉，喂价必须有底线，比如不低于现价的97％，否则后面强清又会出来搞事情了。

bts是一个伟大的项目。纵然现在有困难，能在这里发言的，都是死忠，都相信bts总有一天会发扬光大。我认为实际上现在我们已经离成功很近了。BM赋予了bts强大的技术躯干，还需要巨蟹、abit赋予她强大的金融灵魂。请你们振作起来，集思广益，再稍微前进一点，也许就是成功的彼岸。

现有的规则更本没有考虑市场信心的巨大影响。当初喂价0.61的时候，现价是0.64，因为喂价不随现价上涨，又有强清在，bts就失去了上涨的预期，没人愿意买，只能跌了。所以，要么去掉强清，要么喂价不低于现价或现价的97％，否则以后还会有这个问题

Quote from: johnson on November 21, 2018, 03:39:27 am

巨蟹的想法太单纯了。以为锚定准了就有人用。有人用就能扩大。这种想法是反人性的。
虚拟货币，现在还是赌场模式。只有涨了才会有人来。哪怕你是印钱涨的，同样有人来。
哪怕bitcny都贬值一半了，只要内盘bts在涨，就会有人来玩。
你看看瑞波，一个中心化的传销币，不照样活的比bts好？

不要觉得我们bts是名副其实的应用币。各种高大上，这个看不上那个看不上的。
现在市场要的是赌博的筹码，你做应用币，谁稀罕？

只有在赌场模式下扩大影响里。当真正需要应用币的时候，bts就顺利成章的雄霸天下了。

对的，人家USDT都是印钱的，照样有人来，所以 BTS也得取消掉黑天鹅，然后怎么样处理锁仓的事情，就算BITCNY有不值钱的波动 也是接受之内的，也有人会炒炒BITCNY，更有利于BTS的用户量增加，用户量越大，本就越大，用户为本。这是社区发展的根基-用户量。

你们信不信bts越涨，cny越升值，bts越跌，cny越贬值？应为bts越涨cny需求越大呀。现在喂价向下反馈完全搞反了。给cny一个波动空间，就可以了。