现阶段，cny允许波动范围还是设在-1％和0之间比较好，抓紧把爆仓消耗掉。前期的喂价下调的太厉害，反馈失真的太多了，这么低的喂价真的反应了cny的真实需求？要抓紧恢复正常才好。

问题一:内盘根本不敢涨。
       内盘一拉盘，比外盘高，喂价反馈算法就认为cny贬值了，就下调喂价砸盘; 外盘砸盘，内盘想抗一下，又下调喂价砸盘。导致奇葩的现象，只有内盘跌的比外盘快，只有内盘价比外盘低，只有内盘砸盘，喂价才能涨。

问题二:喂价再怎么下调，还是贬值一点点。
       喂价下调一半多了，cny还是贬值一点点，跟下调前基本一样。这主要是因为死循环，主要是目前外部没cny需求，需求就主要在内盘bts/cny交易对上，所以cny需求与bts价格和内盘交易量有直接关系。喂价下调——现价下调——cny需求减少——贬值———喂价继续下调——现价下调。

另一种解决方法:

一、给cny波动空间。
        我觉得至少是-2％到1％吧，再想多精确就不是喂价反馈能解决的了，有市场就一定要承认波动，要不就不要开市场，要开银行。在这区间内喂价就不用调整，超区间才调整。内盘拉个盘，还没来的及传导到外盘呢，就给砸下来了。喂价不用老调整，调整一次就增加一次爆仓可能。就连人民币上了外汇交易所，也是允许波动的呀。

二、保持喂价稳定。
       喂价调的太快了，市场还没反应过来呢，就一直调，调高了，过几天发现贬值了，而后又着急往下调，每次都调过了，因为市场没有反应时间，上窜下跳的喂价对市场伤害太大了。喂价就是存款准备金率，上调就是释放货币，下调就是收紧货币，哪有一天准备金率调个几十个点的？建议cny浮动超范围后，每天喂价上调不超过3％，下调不超过2％，给市场充分的时间和明确的预期，这幅度足够了。

三、最高溢价算法。
        取所有主要交易对中，计算出溢价最大的那个。比如内外盘算折价2个点了，鼓鼓充值费率还是负0.几，按什么计算？当然是鼓鼓费率呀，差这么多，说明搬砖不充分啊，鼓励搬砖，少用计划调节。

四、去除黑天鹅和强清。
        既然允许喂价高于或低于现价，就必须去掉黑天鹅和强清。这两个制度是以喂价等于现价为基础的，若现在我们的喂价反馈脱离了现价这个基础，就必须去掉这两个。

关键现在cny升值了啊，应该上调喂价才对

大家意见其实是比较统一的，问题都发现了。解决思路其实差不多。

问题一:喂价不跟着现价涨。
       现在喂价确实不跟着现价一下跌下去了，但最要命的是不跟着现价涨。内盘一拉盘，比外盘高，喂价反馈算法就认为cny贬值了，就下调喂价砸盘; 外盘砸盘，内盘想抗一下，又下调喂价砸盘。导致奇葩的现象，只有内盘跌的比外盘快，只有内盘价比外盘低，只有内盘砸盘，喂价才能涨。

问题二:喂价再怎么下调，还是贬值一点点。
       喂价下调一半多了，cny还是贬值一点点，跟下调前基本一样。这主要是因为死循环，主要是目前外部没cny需求，需求就主要在内盘bts/cny交易对上，所以cny需求与bts价格和内盘交易量有直接关系。喂价下调——现价下调——cny需求减少——贬值———喂价继续下调——现价下调。

问题三:bts活跃度大减。
      内外盘交易量都大跌。主要是投资者对喂价下跌预期很强烈，而喂价保持内外盘价格绝对的一致，连搬砖都没有生路了。现在bts要涨，必须在外盘拉，而外盘看你内盘没拉的可能，为啥会给你抬轿子呢。喂价对市场调控的过于死板，不给波动空间。本来市场规律是卖的人少了，就会涨，结果老是调喂价强迫人卖，信心当然没了。

解决方法:很简单，就是把喂价喂好了就可以了。
一、喂价不低于现价或现价的97％。这样最终喂价还是会回归现价的，现价涨了喂价就涨了，喂价高于现价的时候主要是调节溢价的。用向下反馈调节折价是不可行的，用强清调节就可以了。
二、给cny波动空间。我觉得至少是-2％到1％吧，再想多精确就不是喂价反馈能解决的了，有市场就一定要承认波动，要不就不要开市场，要开银行。在这区间内喂价就不用调整，超区间才调整。内盘拉个盘，还没来的及传导到外盘呢，就给砸下来了。喂价不用老调整，调整一次就增加一次爆仓可能。
三、最高溢价算法。取所有主要交易对中，计算出溢价最大的那个。比如内外盘算折价2个点了，鼓鼓充值费率还是负0.几，按什么计算？当然是鼓鼓费率呀，差这么多，说明搬砖不充分啊，鼓励搬砖，少用计划调节。
四、去除黑天鹅。既然允许喂价高于现价，就必须去掉黑天鹅。

现在如果有空头想要触发黑天鹅，很简单，在内盘拉盘就行了。要是有多头想保护一下，不发生黑天鹅，在内盘砸盘就行了。这个不改你们说行不行？还一味用这个理论下调喂价？

如果参数着急没有调好，先紧急停止下调啊！！

:喂价不低于现价，就是说cny只容忍贬值不容忍溢价？

贬值可以通过强清解决，强清补偿是五，贬值最多就在五附近。喂价一旦低于现价就会死循环。喂价下调——现价下调——cny需求减少——cny过量，贬值——喂价再下调。

     目前的问题不是喂价低于现价的问题了，而是喂价不能向下调整。喂价只能向上调整，解决溢价问题。折价不能用喂价向下调整的方法。BIP42给了见证人调整喂价的权力，要用来保护内盘，眼看这样下去会黑天鹅，不做改变。争取来的这种权力有什么用？

兄弟，巨蟹能连喂价不低于现价都不同意，能同意你这个么？若是以后喂价不再下调，必须上调的很慢，而且还至少要有一个点的溢价容忍，按照见证人目前的水平根本做不到，很容易过分上调出事情。能够执行不低于现价原则已经很好了，至少以后现价涨，喂价也能够涨。目前巨蟹同意的cny波动范围容忍加上最高溢价算法，只要抓紧执行，眼前喂价不下调还是能做到的，关键是现在连gdex都没执行。