现在充值费率在负0.2，虽然内盘价比外盘高一点，但是按照最
高溢价计算法加一个点的折价容忍，喂价应当不下调才对。但是我怎么看gdex的喂价还下调了呢？

最合理的方案应当是  最高溢价计算法计算溢价+最高价法决定最终喂价+负两个点到正半个点的容忍范围保持搬砖空间。

现在外盘一砸，内盘想抗连一点机会都没有，不用你抗，喂价会自动下来爆仓的。能不能給cny一个小小的波动区间，让内盘有一点机会扛一扛啊！

最高溢价法的思路就是在不影响负反馈的基本架构的前提下，使算法对多头更友好。

因为BTS价格对BTC价格依然有较大依赖，而且，通过内外盘价格比较来决定反馈方向的基本结构没有改变，所以多头依然要关注并且操作外盘。但是，最高溢价法方便了多头通过在外盘拉盘拉高喂价，甚至可以在内盘直接在BTS/GDEX.BTC交易对拉盘，而且有效。但空头要想做空，就需要把喂价涉及的所有交易所的价格都砸下来，砸盘的效果才能反映在喂价变化上。

大约本周四gdex会先出一个喂价数据显示页面。

希望认可这种算法的见证人也多多参与。

外盘一拉盘，内盘的投资者一看外盘拉了，在内盘也会买入，若内盘价格超过了外盘，喂价一样跌。这就很奇怪了，内盘，外盘都在买入，喂价却控制爆仓压着不让涨，这个怎么破啊？所以cny一定要允许有一个波动区间，让内外盘可以互相搬砖传导价格，只有内外盘价格搬砖传导后，还是超范围，才调整喂价。

最高溢价法是对的。但在此基础上最少还要加上1个点的折价容忍啊，求求你仔细考虑一下巨蟹。若有折价容忍，现在鼓鼓充值费率才负的0.15，不管你外盘再砸，那也需要搬砖的把费率搬到负1才下调喂价，这样计算的话这几天喂价根本不用下调。现在喂价反馈不允许内盘与外盘有一点差距，搞得搬砖都没机会，搬砖的都不用bitcny了，谁还会用啊！

喂价反馈必须要容忍cny的小幅度波动，比方说两个点以内。否则市场完全没了活力，与外盘两个点以内的差距应当交给搬砖解决啊。否则若以后内盘做大了，还强迫内盘必须跟外盘一样，根本不合理啊。

这些天连篇累牍的发言，确实提出了存在的问题，但并没有给出可行的方案。

我的态度：
A.锚定是必须的，负反馈的逻辑也是不可去除的，给喂价设定下限是不可取的，那等于让负反馈名存实亡。

B.给市场创造空间，让内盘尽可能摆脱外盘的压制，让BTS价格尽可能摆脱对BTC价格的依赖也是必须的。

在A的限制下，我能想出的解决B的方案就是最高溢价方案。

我并不倾向于马上使用BSIP投票推这样的方案，我想先让gdex见证人尝试一下，并且做一个网页出来展示这种方案的相关数据，以便于观众评估。

CNY最高溢价计算路径：

1.以下两组数据，除以内盘价格，得到两个溢价：
AEX BTS/CNC 0.531    1.14%
ZB BTS/QC 0.527        0.38%

2.
币安 BTS/BTC 1344 聪
P网 BTS/BTC 1350 聪
火币 BTS/BTC 1346 聪
ZB BTS/BTC 1346 聪
GDEX BTS/BTC 1360 聪

以上BTS/BTC交易对中取最高价，乘以下面这组里的最高价

ZB BTC/QC 39326
AEX BTC/CNC 39615

计算得最高溢价 2.62%

3.
ZB bitcny/QC 0.9999
AEX bitcny/CNC 0.997
鼓鼓充提结果 bitcny/cny 0.998

这组数据得出一个最高溢价 -0.0001%

最终，见证人根据几组数据，取最高值 2.62%为溢价来计算最后喂的价格。

USD最高溢价计算路径：

1.取火币，ZB，AEX的BTS/USDT价格中最高价，乘以Kraken和Bittrex USDT/USD价格中的最高价，经计算得出最高溢价1.

2.取币安，Polo, 火币，ZB， GDEX BTS/BTC价格中最高价，乘以Kraken和Bittrex BTC/USD价格中的最高价，经计算得出最高溢价2.

两个溢价比较，取高者为最终喂价。

那一个点的折价容忍还有没有了？如果没有折价容忍就会使喂价总是向下很小幅度的调整，结果最后累积起来喂价下跌就没底了。

按照巨蟹的最高溢价算法和一个点的折价容忍，这两天喂价应该不动才对。