这种反馈算法喂价几乎没有了上涨的可能。不论现价涨跌与否，必须内盘价长期保持低于外盘价，喂价才能涨，但是这种情况下，喂价一涨，内盘价又不会低于外盘价了。所以喂价只能跌，太奇葩了

Quote from: zhouxiaobao on November 18, 2018, 06:23:38 am

最高溢价的算法能否让所有见证人执行啊，这种喂价的喂法，就是自杀式的

你真是走火入魔了，市场就是市场，不要老想着拉喂价救你，现在喂价已经溢价12%了，还不够吗？要现在执行最高价？有什么用？执行了，喂价不是马上跌10%吗？
现在的修改都只是延缓爆仓砸盘，时间换空间，系统风险最终都是要释放的

现在这个喂价机制已经跟现价没关系了。就算现价再怎么涨，喂价也不一定涨，只看cny是否贬值。所以喂价不涨上去，就把现价拖死了。

巨蟹，涨的时候喂价压着，简直了。折价容忍能否调到二？能否提案规范一下见证人喂价？否则还有谁会买bts啊

我们嘴皮子都说烂了，这撒比喂价下调真是作的一手好死。巨蟹不听有毛用。

1、喂价不宜变动过于频繁。甚至可以个把小时都不动，调整喂价主要是为了调整供应量，市场在短时间内需求能有多大变化呢？USDT不是几个月才增发一次么，锚定的也不错啊。前期就是调整的过于频繁、幅度过于大，造成爆仓过于频繁，搬砖的都来不及，系统就强制爆仓了，各交易所之间价格也有误差啊，也没关系啊，小的误差应当交给搬砖解决，不给搬砖，鼓鼓当然就没人充提了。个人建议CNY波动在  -1.5%至+0.5%  之间喂价都可以不动，减少爆仓对系统的干扰。我觉得十分钟调整一次足够了。

2、喂价不得低于现价的97%。主要是因为强清现在没办法去掉，如果有办法去掉，可以忽略此条。现阶段适当宽松也可以刺激BTS上涨和CNY的需求上涨，如果以后CNY推广开了，强清还是得去掉，因为强清是和喂价调整矛盾的，会造成CNY供应量的巨大波动，若以后BTS价格高了，BTS一涨价，会造成CNY急剧过量，也许强清会频繁触发，但是现阶段真的不适合去强清。十分钟内取十次内盘价格平均为内盘成交价，现喂价若低于内盘成交价的97%，则取此价格。

3、关于喂价上调和下调。喂价上调和喂价下调不一样，上调是柔性的，上调了还得看投资者愿不愿意抵押，而下调是刚性的，强制爆仓，影响非常直接，所以上调和下调不能用同一个策略，上调可以稍宽松一点，但下调一定要慢一点，步子小一点，给市场充分的时间消化爆仓单。上调也不宜过快，要给市场时间提高抵押呀。
上调：当CNY溢价超过0.5%时，十分钟调一次，喂价=原喂价*（1+0.2*溢价率）。原喂价就是上一个十分钟的喂价。这样若CNY溢价0.5%，则喂价在21小时上调13.4%左右，我觉得比较合适了。
下调：当CNY折价超过1.5%时，三十分钟调一次，喂价=原喂价*（1-0.1*折价率）。如果连续三个十分钟折价都超过1.5%才调，否则可以不动。这样若折价
为1.5%，则32小时喂价可下调10%左右，我觉得够快的了。

4、关于如何确定折价和溢价。这个的确定我觉得主要的考虑是要方便搬砖，我们的CNY波动容忍范围要能够保证搬砖有利可图。不建议用鼓鼓费率做标准，因为鼓鼓的费率要是充提的人少就失真了，只要内外盘价格差不多，他还能跑到哪里去呢？前期就是内外盘价格差不多，但鼓鼓费率老是显示折价，搞得反馈也失真了。鼓鼓费率可以做一个底线，就是充提费率如果在正负一个点以内波动，即使内外盘价格差超范围，喂价也不动。关键是要有市场波动空间，内外盘价差一定范围内（至少-1.5%至0.5%），不要变动喂价，否则爆仓单太影响市场了！，人民币今年都能贬值十几个点，我们想把精度搞这么高，怎么可能呢。有市场就会有波动，不认可波动就不需要市场了。

     总之，喂价反馈理论是正确的，但是方式有问题。比如今天，内外盘价格基本相等，充值费率还是正的，喂价却稳步下调，等爆仓单出来BTS又要下跌，正确的的情况应该是喂价不动啊！喂价反馈只能保证一个大的精度范围，老是纠结于过高的精度，喂价算法只会往一个方向不断调整，造成失真。喂价应当是能不动就不动，往下动要尤其谨慎，当前情况下，见证人喂价水平很低又不透明，经常往下过分反馈，对系统伤害巨大，设一个不低于现价97%的底线，是最稳妥的方法。

其实我们韭菜的意见都差不多。保持喂价稳定，调整折价容忍给市场更大的空间，喂价下调要有底线，发起投票给见证人喂价设立标准，终止不合理的喂价向下反馈。但没有大佬的支持还是没用。

能不能不要在作死的下调喂价了？贬值了么？usdt都波动那么大，我们为什么不允许有两个点的波动？这两天喂价又下调了近十个点，bts死了，还要cny有毛用啊！

再不改要归零了。投资者信心给不合理的喂价下调搞没了。