Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - zhouxiaobao

Pages: 1 ... 37 38 39 40 41 42 43 [44] 45 46 47 48 49 50 51 ... 53
646
巨蟹同志,你现在推不动去强清,原因主要是现在cny外盘需求很少,大家害怕取消强清后喂价无限制向下反馈,形成死循环,毕竟谁都不想亏钱。其实我觉得你作为bts的领袖,应当有点策略。喂价向下反馈+去强清方案在今后cny外部使用量大的情况下确实是有优势的,但现在在熊市低价的情况下大家肯定不支持。现在如果推最高价+强清补偿降低到2的方案肯定能通过。当今后cny使用量大了,bts价格高了,会发生什么情况呢?强清补偿只有两个点,在牛市,bts高价的情况下肯定容易被频繁触发,那个时候大家就真的感到强清是“恶龙”了,那个时候再推去强清+喂价向下反馈方案应当就比较容易通过了,而且那时这个方案也确实适合bts发展。好的政策,也要适合国情啊,一条路走到黑怎么行呢。

647
当前,采用最高价原则在外盘基本没cny需求的情况下,能够有机会刺激内盘cny需求,避免死循环,这一点巨蟹没想明白。而且锚定也是能保持的。当今后有一天真的外盘有cny需求了,并且超过内盘bts/cny交易对的需求了,喂价向下反馈调整才具有现实条件。当然,那时,巨蟹的方案在理论上确实更能避免bts供应量的大幅波动,更能满足外盘需要。现在一穷二白,还搞大跃进,大家等着饿死吧。取消强清也许还有一线生机…………

648
在巨蟹的思想里,把当前bitcny最大的需求——内盘,忽略不计了,而总是想着如何满足当前几乎不存在的“外盘cny供需关系”。当前喂价向下调,效果不是使cny产出满足市场需求,而是不断消灭cny的市场需求。


外盘没有bitCNY啊,所有bitCNY都在内盘不同账户里,外盘里的都是空头支票。

你要是存着cny在账户里不用,也可以算做外盘需求啊。但是这样的人有几个呢?存cny的人现在主要不就是买bts么,其他交易所又不认。准确的说,当前cny的主要需求就是在内盘bts/cny交易对上,其他地方基本没有量。

649
在巨蟹的思想里,把当前bitcny最大的需求——内盘,忽略不计了,而总是想着如何满足当前几乎不存在的“外盘cny供需关系”。当前喂价向下调,效果不是使cny产出满足市场需求,而是不断消灭cny的市场需求。

650
所以,赶紧把强清去掉,至少跌到一定程度,现价可能就不跟着喂价跌了,现价不跌,死循环才有可能停住。否则有强清在,现价会被喂价拖着一起跳崖。

651
巨蟹太理想化了。巨蟹的方案是可行的,但是时机不对。如果以后外盘真的有了bitcny需求,喂价向下反馈是可以的。但是恰恰现在bitcny需求只有内盘有,外盘基本没有,现在bitcny需求基本上主要跟内盘交易量和bts价格有关,bts价格涨,需求就大,价格跌,需求就小。现在推行喂价向下反馈,就是死循环。喂价跌,bts价格跌,价格跌,cny需求就跌,需求跌,喂价又跌,喂价跌,bts价格再跌…………完美的死循环。

652
支持去掉强清吧,兄弟。现价与喂价脱离,至少牛市来了还有涨点的可能,毕竟垃圾币也会涨的。若是不与喂价脱离,垃圾币涨了bts也不会涨的,毕竟喂价不会轻易涨的啊,把现价绑的死死的。这种搞法,喂价与bts的市场买卖就没关系了,只与cny有关,随他去吧。bts就是只当个平台币,也不止这个价。
我也想逃,我想说脏话,但是想想算了。

牛市来了,喂价反馈就不会有底了,只会是个无底洞,喂价反馈想要维持锚定的原理就在哪里。悲哀。!!

不会的。牛市来了,喂价也不涨就是了,也许就定在六毛,因为 cny需求就那么多,提不上去的。去掉强清,bts价格脱离了喂价,还是有可能涨的。也只能这点指望了。

653
支持去掉强清吧,兄弟。现价与喂价脱离,至少牛市来了还有涨点的可能,毕竟垃圾币也会涨的。若是不与喂价脱离,垃圾币涨了bts也不会涨的,毕竟喂价不会轻易涨的啊,把现价绑的死死的。这种搞法,喂价与bts的市场买卖就没关系了,只与cny有关,随他去吧。bts就是只当个平台币,也不止这个价。

654
问题不在强清上,在于喂价反馈,道理前面已经说的很清楚了,也说烂了。

现在妥协,后面还会有让你更瞠目结舌的问题出来,就会一直妥协下去。

取消掉强清依然需要喂价反馈不能低于外盘价格,道理前面也说烂了,而且取消掉强清就需要折价容忍至少要到3.5%,但是由于是实时反馈,内盘根本就不敢有什么大动作,跟现在基本还是一样。

你的心情我们理解,然而在大佬看来,你是可以牺牲的,这些保守的抵押者也是可以牺牲的,至于牺牲后的结果

而且人家早就说过了,你们这些抵押者要看好自己的抵押,至于什么时候爆你们,还是看心情吧

不妥协难道同归于尽么。去强清方案也没那么差啦。但是现在既不去强清,又不最高价原则,就是一起挂。现在喂价不涨,现价就不敢涨,但是喂价又被费率控制着。人家的市场,卖的人少了,买的人多了,就会涨,我们这市场,你不卖还强迫你卖,你说这种市场有谁会玩?取消强清让现价与喂价脱离,至少还有涨的可能,现在喂价涨的可能性几乎没有。这样耗着,等到内盘流动性耗没了,人走完了,大家一起死么

       问题不是仅仅因为强清的存在。喂价公式有问题,就是不改。通缩的市场环境下,应该保持CNY通胀的政策。而不是严格要求1:1。所谓的折价容忍的说法不恰当,应该是调控目标达到通胀2%,在没有达到调控目标的时候,喂价应该涨才对,而不是不动。达到调控目标的时候,那么喂价应该在市场价附近,而不是现在相差约5%。如果通胀目标为2%,那么喂价应该高于市场价的。
      如果喂价涨上去了,自然没有了强清的利润空间。

关键现在人家就是不同意最高价原则,你有法子么?喂价就是要跟着费率走,你有法子么?没法子就同意喂价和现价脱离吧,支持去掉强清。cny推广不出去,喂价是不可能涨的,那就不要让强清把现价绑死了,只能这样了。

655
去掉强清,以后小散不管喂价的事了,随便喂吧。

656
问题不在强清上,在于喂价反馈,道理前面已经说的很清楚了,也说烂了。

现在妥协,后面还会有让你更瞠目结舌的问题出来,就会一直妥协下去。

取消掉强清依然需要喂价反馈不能低于外盘价格,道理前面也说烂了,而且取消掉强清就需要折价容忍至少要到3.5%,但是由于是实时反馈,内盘根本就不敢有什么大动作,跟现在基本还是一样。

你的心情我们理解,然而在大佬看来,你是可以牺牲的,这些保守的抵押者也是可以牺牲的,至于牺牲后的结果

而且人家早就说过了,你们这些抵押者要看好自己的抵押,至于什么时候爆你们,还是看心情吧

不妥协难道同归于尽么。去强清方案也没那么差啦。但是现在既不去强清,又不最高价原则,就是一起挂。现在喂价不涨,现价就不敢涨,但是喂价又被费率控制着。人家的市场,卖的人少了,买的人多了,就会涨,我们这市场,你不卖还强迫你卖,你说这种市场有谁会玩?取消强清让现价与喂价脱离,至少还有涨的可能,现在喂价涨的可能性几乎没有。这样耗着,等到内盘流动性耗没了,人走完了,大家一起死么

657
兄弟们,我们不能老是等死。现在不论bts什么改动,没有大佬支持不行,大佬想改,没有投票支持也不行。也就是说还是得依靠巨蟹,abit。虽然我支持最高价方案,但是巨蟹支持去强清方案,双方谁也说服不了谁,而且我现在相信我们是说服不了巨蟹的。但可以肯定的是,两个方案都比现在的情况好。支持巨蟹去强清吧,总不能一起挂掉啊

658
现在既然喂价向下反馈没法改变,就快取消强清吧,总得改变一个。取消强清,让bts价格脱离喂价,今后现价涨,喂价也可以不涨了,这次喂价下调把杠杆去的差不多了,这次一把爆完,以后喂价定住不动,要涨也是慢慢涨上去,以后的爆仓威胁就应当小一点了。哎,这个对见证人要求太高了,希望以后不要把喂价搞得忽上忽下的。现在两个都不改就只能等死了。

659
现在Zb价格0.648,内盘0.647,充值费率还是-0.3,喂价还在降,内盘价都比外盘低一点了,费率还是负的。这说明什么?在极度萎缩的市场下,那个费率还有意义么?没人充值啊。我们就这样吊死?内盘如此狼狈,与喂价无底线额向下反馈没有关系么?既然大家知道喂价还会降,知道现价会被喂价绑在一起,谁还会玩啊?bts涨不涨,看一下充提费率就知道了

660
实践证明,靠上调喂价解决cny溢价是成功的,靠下调喂价解决cny贬值是失败的,又是死循环。喂价最低也应当随现价波动,否则死翘翘。这波下跌就是喂价下调造成的,盘面显示很清楚啊,没人愿意卖,为啥还跌?喂价强迫你爆仓啊,哪怕内外盘都没跌,那就喂价带动现价跌。现在内外盘基本一个价,喂价还跌,真是醉了。

Pages: 1 ... 37 38 39 40 41 42 43 [44] 45 46 47 48 49 50 51 ... 53