736
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: September 12, 2018, 09:09:41 am »
拜读了蟹老板的文章，十分振奋。这终于在根本上解决了问题。取消黑天鹅，取消喂价拉升比例限制，坚决保持锚定，BTS的绝症总算有了疗方。当前主要是执行速度了，建议在分叉前，推广积分算法，上调MSSR，先顶一段时间。
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
737
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: September 12, 2018, 07:26:28 am »估计其他见证人都将喂价上调的上限定在10％了，担心超过MSSR造成黑天鹅。目前看即使喂价涨十个点也没有足够的CNY，还需上涨，直到CNY足够为止。但有个糟心的黑天鹅机制在，现在上调过多，可能在下跌时积累过多爆仓单。建议暂时先把MSSR上调一点，比如20％，喂价上调上限设个20％都可以。后期还是建议要把黑天鹅机制取消掉，或者搞个动态MSSR，确保爆仓能爆掉。那样喂价调控就可以不设上限，确保锚定了。
只要爆仓单容易被吃掉，那么就不能够很好的保护抵押人，就没人愿意生产bitcny。相反，我们必须保证爆仓单没人吃，还要避免资不抵债，那么可行的方法就是上调MCR。比如逐步上调MCR到175，相对现在上调100倍。这样即使喂价很高，没人吃爆仓单，也不会资不抵债。抵押人即使爆仓了，也无需担心，市场回暖了，自然就复活了。
但是上调MCR好像能抵押出来的CNY就少了呀，不太理解
738
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: September 12, 2018, 07:13:41 am »
CNY的产量不足问题是根本的问题，这个问题不解决，BTS绝无前途。而锚定就是解决产量不足问题。大胆改革解决产量问题吧，反正不解决BTS也是死。黑天鹅的设置毫无道理，系统有什么权利强行剥夺没有爆仓的人的资产？个人财产神圣不可侵犯，是西方人的绝对信条啊，强行收走别人的财产于情于理于法都不合适啊，BM怕脑袋搞出来的东西，我们就要无脑的奉为经典么？
739
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: September 12, 2018, 06:49:05 am »
估计其他见证人都将喂价上调的上限定在10％了，担心超过MSSR造成黑天鹅。目前看即使喂价涨十个点也没有足够的CNY，还需上涨，直到CNY足够为止。但有个糟心的黑天鹅机制在，现在上调过多，可能在下跌时积累过多爆仓单。建议暂时先把MSSR上调一点，比如20％，喂价上调上限设个20％都可以。后期还是建议要把黑天鹅机制取消掉，或者搞个动态MSSR，确保爆仓能爆掉。那样喂价调控就可以不设上限，确保锚定了。
740
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: September 12, 2018, 06:02:34 am »
若手续费为正，喂价可按照积分算式一直上调，直到正常为止。反之手续费为负，也以此类推。唯一的问题就是上调幅度超过MSSR，爆仓单卖不掉，可能增加黑天鹅风险。个人认为黑天鹅目前可以暂不考虑，完全赞同巨蟹意见。认真思考下，我认为黑天鹅的设计简直就是自缚手脚，完全是多余的，还极大的增大了系统风险，目前的喂价调节机制就可以解决CNY锚定的问题了，只要CNY价值锚定，我们纠结足额抵押有意义么？建议下次分叉取消黑天鹅。
741
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: September 11, 2018, 12:04:54 pm »
观察了几天，调喂价的方法，每当手续费降到2％左右就效果不大了，降不下去了，貌似溢价小到一定程度喂价调控力度就没法加大了。能否考虑一下将调控目标定在-1％，比如目前溢价2％，我们就输入3％的溢价，也许这样能降到0左右。即使真的造成CNY有一个点的贬值，也许还是好事情。可以试试呀。
742
中文 (Chinese) / Re: BTS下一个版本修改点征集
« on: September 10, 2018, 04:39:31 pm »
建议设置一个爆仓缓冲抵押率。比如现在抵押率是175，低于175就不准借款了，但是抵押率降到150再爆仓，这样防止贴线抵押，币价大幅波动。现在的杠杆规则很不科学，币价降一点就爆仓，连个缓冲空间都没有，没哪一个平台加杠杆是这种玩法。
743
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: September 09, 2018, 07:53:24 pm »蟹老板，目前喂价改革效果很好。但是我觉得要更加精确的锚定还需要理事会账户和基金的配合。理事会账户已经两个多礼拜没有注资了，这是怎么回事呀。感觉近两个月好像没有一天20万的量啊？worker投票不足，拿不到一天20w了
两位大神能否关注一下理事会账户的事？观察了几天，好像调喂价对于防止下跌时手续费过度上涨效果很好，但是对于平时手续费的及时修复好像效果不怎么样。我想这需要理事会账户和基金的配合呀，解决3％以内的更加精确锚定的问题。现在理事会账户不能正常注资了，能否具体解释一下情况？能否想办法恢复正常啊？
744
中文 (Chinese) / Re: 致巨蟹先生及理事会的一封信
« on: September 08, 2018, 01:26:37 pm »
希望下次分叉的时候能把这个问题一劳永逸的解决了
745
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: September 08, 2018, 04:05:37 am »
现在理事会账户因为投票不足，每天提取不出来20万BTS了，我认为理事会账户很重要。当前喂价改革目测只能维持充值费率在4％以下，更加精确的锚定需要理事会账户的参与配合！强烈呼吁大家先把理事会账户注资的投票问题先解决！
746
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: September 07, 2018, 04:33:04 pm »
蟹老板，目前喂价改革效果很好。但是我觉得要更加精确的锚定还需要理事会账户和基金的配合。理事会账户已经两个多礼拜没有注资了，这是怎么回事呀。感觉近两个月好像没有一天20万的量啊？
747
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: September 07, 2018, 04:28:45 pm »Pdex：内盘bitCNY价格
premium:溢价百分比
Premium0: 一小时前的溢价百分比
i=0; Ti=30; Td=2
while True:
if (上次执行后计时器已过去一小时)：
i+=premium/Ti;
d=Td*(premium-premium0)
if -2%<premium<2%:
i=0.9i; /**溢价接近0时逐步减小积分环节影响，以免引起震荡
if premium<0%:
k=1+2*premium
if 0<premium<1%:
k=1+9.6*premium
if 1%<premium<2.4%:
k=1.096
if 2.4%<premium:
k=1+4*premium
feed price = Pdex*min((i+k+d),1.7)
[/quote]
748
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: September 03, 2018, 11:39:26 am »
我们的目标应当是充值送0.5到1个点，适度的货币宽松能够让内盘拉着外盘走，吸引人到内盘来，再也不要看外盘的脸色，这样BTS才有走独立行情的可能。赞同如下公式:
理想的喂价=bts市场价*(P+M)^N，P为bitcny对人民币的价格，表现为溢价或折扣，M为宽松指标，建议取1%，N为加速因子，建议取2。这样可以实现平滑的动态控制。感觉力度不合适还可以调N。
建议最好见证人要形成一个基本统一的公式，否则见证人间会喂价差距过大，造成大幅波动，或者直接写代码里面。还要靠两位大神了呀！
理想的喂价=bts市场价*(P+M)^N，P为bitcny对人民币的价格，表现为溢价或折扣，M为宽松指标，建议取1%，N为加速因子，建议取2。这样可以实现平滑的动态控制。感觉力度不合适还可以调N。
建议最好见证人要形成一个基本统一的公式，否则见证人间会喂价差距过大，造成大幅波动，或者直接写代码里面。还要靠两位大神了呀！
749
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: August 26, 2018, 04:55:41 pm »
然而如果反馈因子是在MSSR范围内，则还不如根据充值费率修改MSSR，在喂价依然反映bts真实价格的前提下小幅度鼓励抵押，牛市时候则小幅度抑制抵押，这样的好处就是既不改变社区目前的共识，也相对来讲保持喂价的透明更利于监督。
个人不赞同反馈因子存在，这个系数太主观，无法客观采集，在MSSR范围内，还不如直接改MSSR，也避免了堰塞湖效应。
改为105%MSSR我认为即兼顾了覆盖率又保证了不会导致太高的内外盘价格差，加上如果能够实行 最高价“喂价比较法”+价格防火墙，完全可以将溢价降至5%之内，而不需要改变社区共识，降至5%以内的手续费市场耐受度是可以的，内盘资金也有足够的动力与实力来推动喂价上涨，而不是被外盘挟持，喂价过高的时候，自然外盘就会搬砖来砸盘来维系锚定，承兑商也会降低手续费来维系，都是市场行为来决定，而不是主观性的反馈因子。
流通性好的市场，105%的MSSR与110%的黑天鹅概率几乎一致。
当然利益共识没有形成，怎么改喂价都是白搭，市场会教训人，我们不需要一个虚高的喂价来提供一个虚量的BITCNY，而且还附带有堰塞湖效应。
现在市场情绪还完全没有到改动的时候，多讨论，少投票才是正途。
兄弟，还没想明白啊？还不着急改啊？连巨蟹都被爆成小蟹了，难道机制问题你还没看出来么？哪一次不是先外盘跌一点拉低喂价，而后内盘连环爆拉着内外盘一起下来啊？几千万托单也挡不住连环爆啊，不改就是死啊！你是不是没有BTS，全换成CNY了啊？
750
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: August 26, 2018, 03:44:50 pm »
你们不支持可能是没想明白。为什么不锚定？是内盘爆仓单所致。这个方案不但增加了抵押空间，最主要是减少了连环爆仓。CNY并没有失去抵押信用啊，除非喂价上调75％以上，否则抵押资产价值就能覆盖CNY价值，有175的抵押率空间啊。喂价上升75％可能么？
保持锚定的方法有很多，就这个最简单，再配合理事会和基金账户，我认为是能够保证锚定的。其他方案都要硬分叉，而且达成共识也要很久，BTS等的起么？
喂价应当看成是调节市场的一个参数，就像央行降准降息是一个道理，目的是保证CNY的汇率和供应。如果你认为CNY的汇率不用锚定，那还叫锚定币么？
保持锚定的方法有很多，就这个最简单，再配合理事会和基金账户，我认为是能够保证锚定的。其他方案都要硬分叉，而且达成共识也要很久，BTS等的起么？
喂价应当看成是调节市场的一个参数，就像央行降准降息是一个道理，目的是保证CNY的汇率和供应。如果你认为CNY的汇率不用锚定，那还叫锚定币么？
