751
中文 (Chinese) / Re: 【投票】见证人是否动态调整喂价
« on: August 26, 2018, 12:14:29 pm »
蟹老板讲的太好了，希望发个微博让大家都学习一下。若是我们这个方案通过，将是BTS的春天。
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
752
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: August 26, 2018, 12:10:18 pm »BITCNY的价值是建立在BTS的真实法币价格的基础上而形成的共识，而不是喂价的基础上。
而喂价作为内盘bts的市场指导价，应当反映的是bts的真实法币价格，而不应该是BITCNY的价格，一个偏离真实法币价格的喂价还有何意义?
抵押强平强清一切规则都与喂价有关，喂价不反应真实的bts法币价格，那这些规则还有什么意义？ 实力的原因导致内盘被动做空与外盘主动做空异常强大，不是人为的改改喂价就能解决的。
最高价比较法就已经可以让喂价相对真实的反应bts的法币价格，也给了内盘反击的机会，这些都还不能满足要求？为什么还要再加上一个反馈因子？虚高喂价之下一切皆是泡沫，反馈因子临界点一过，内盘照样各种连环爆，无法阻挡，反馈因子难道还能加到20，30？ 加到20.30难道就没有临界点？
谁仔细推过反馈因子临界点一过之后的惨状？
国家想要强控外汇汇率的情况，你们也看到付出的是什么样的代价。
这种调喂价的方式，改变不了抵押结构、爆仓量与爆仓惩罚，也改变不了内盘的现状，你们的应当支持 喂价最高价比较法（其中包含内盘价格+承兑费率）， 而不是支持加反馈因子的喂价。
想要改变现状，就要解决掉 抵押结构、爆仓量与爆仓惩罚，抵押结构与爆仓量是导致内盘崩盘的重要的原因之一。
按需爆仓已经解决掉了一部分的爆仓量问题，但是还是没有能够彻底解决这个问题。
不去探究其它原因，而只关注一个面，并不能解决问题。
这个机制就是为了使内盘价格反映BTS真实价格，现在内盘价格与外盘价格差那么多，全靠手续费找平，这合理么？
753
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: August 25, 2018, 02:17:39 pm »可以考虑 喂价=市价+充提费率*M M系数为倍率因子 加快充提费率的归0，当充提费率为1%，M为2时，浮动喂价对抗充提费率上涨时的反应速度会加倍，充分满足市场短期的充提需求，促使锚定更加精准，前提依然是浮动喂价限定不超过MSSR。
这个可以呀，但是限定MSSR可能没用。公式 喂价=市价+充提费率*M 值得研究，如果原来的公式降不下来充值费用，可以加倍提高喂价修正系数。
怎么可能没用？参考你之前提的例子，当市价市价是一元，喂价是10元时，直接2倍抵押，就可以制造5元的流动性，一跌，系统就崩溃了，bitcny毫无背书可言。喂价浮动本质上是降低承兑商成本的优化改进，兼具快速平抑充提费率的作用，所以比单纯改MSSR/MCR效果好；但一个体系内的任何环节都是构成系统稳定运转的一环节，犹如木桶边缘的每根木板，补上短板是好事，无限拉高单块木板只能带来明显的副作用。
参考鼓鼓充值费，不是无限拉高喂价，而是稳定bitcny对人民币的汇率。极端假设充值费高了20%，那么10%的调整参数是无法降下来充值费的。充值费率也是内外盘的价差直观的表现。这个价差多少，理论上修正参数就应该是多，这样才可以让内盘和外盘一样。具体的效果，技术高的可以模拟一下，那样比较准确。
光靠一个喂价稳定不了充提费率，大幅放宽喂价，意味着也将放大风险，而且即便放宽喂价浮动到30%，承兑商手中的BTS在内盘也不过增值1.3倍，能释放的bitcny也极为有限，很难拉动市价接近喂价，即便此刻充提费率接近0，喂价是不是要逐渐回归市价？回归市价的过程，将渐次引发贴线爆仓单，反复震荡后，会逐渐稳定到一个充提费率平衡点附近。即，承兑商抵押安全边际成本足以覆盖充提收益率附近。
就是CNY充提费率会回到零附近啦。这难道不是最好的结果么？我们就是需要这个呀。BTS的价格由CNY等抵押资产的市场需求
量决定。而不是现在这样BTS价格决定抵押资产供应量，完全反了。以后BTS会随着CNY的广泛应用而不断升值，现在CNY不锚定，还怎么应用?
754
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: August 24, 2018, 01:01:32 am »
锚定是一整套规则保证的，不是一个单独的喂价保证的，而且，现在动不动就10%以上的溢价，锚定的并不好。溢价的问题同样需要解决。
加入负反馈就破坏共识了？未必吧，溢价太高某种意义上就是因为抵押保证得太过头了，需要放松。
新的喂价法依然可以乃至应该包含“最高价”法则，先由最高法得出一个市场价，再去加反馈因子。
新喂价法不会直接带来太多资金，但会为更多资金的进入创造必要条件。
完全赞同蟹老板意见！新喂价也应当保留最高价原则，当前最高价原则已经发挥了不小的作用，当以后溢价为零的时候，最高价原则还将发挥作用
755
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: August 23, 2018, 04:30:03 am »所以我一直说你的提法没有逻辑上的支撑，无法说服国内见证人（实际上国内见证人的喂价都在采集的市场公允价格的基础上加上了鼓鼓提供的充提费率因子API进行了修正），更无法说服老外见证人（老外甚至连国内见证人引入鼓鼓充提费率因子这件事都认为不可理喻）。
这说法有问题吧？引入鼓鼓充值费率修正那是对内盘bitCNY价格进行修正啊，不是对“市场公允价格”进行修正啊，如果采集的是AEX CNC的价格，那显然没有必要用鼓鼓因子修正啊。（我说的是现状，不是将来可能的情况）
喂价反映的就是法币价格，引入鼓鼓因子相当于把bitCNY转换为法币，老外怎么会认为这个不可理喻？我也没看到哪个老外认为这个不可理喻啊。
蟹老板说的好。我们目前已经做到正确的反映市场真实价格了，下一步还要通过喂价的反向调整达到调节市场货币供应量，保持锚定这个目的，就和央行降息降准调节是一样的。希望楼上的好好学习一下BTS的基本原理和改进的公式，就会明白这样做的重大意义。
756
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: August 22, 2018, 11:48:40 pm »原来的设计，是建立在喂价反映真实市场价格这一基础上的。个人觉得要对见证人喂价范围有所限制，不能不作为。理事会能否考虑定期对见证人出个考评报告？对不作为或乱作为的见证人要曝光，见证人对系统的影响太大了。
现在的负反馈喂价方案，相当于认为市场总是会低估/高估BTS的，bitCNY溢价/折扣就是反应低估/高估程度的指数，而喂价是一种“指导价”，是根据溢价指数对市场价格进行修正得来的。
用控制系统的角度看，bitCNY溢价就是输出误差，喂价就是输入，输入要最终让输出误差变为0，谁说要开发PID控制算法来着？
现在感觉算法如何设计很关键，可能BSIP投票期间就需要充分讨论。甚至感觉将来见证人需要公开自己的算法。
是否需要对算法做限制？还是老例子：DEX价格0.6bitCNY，bitCNY溢价10%，市场价格0.66CNY，如果见证人设计的PID算法要输入1.5作为喂价，是否应该被看做是正常的？
个人感觉还是需要做限制的，比如上面例子中，可以设置喂价最多不应该超过0.6*MCR = 1.05
757
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: August 22, 2018, 01:53:53 pm »黑天鹅还是要严格防止发生的，所以我建议改革后爆仓卖出价还是按照未调整的喂价加上MSSR执行，这样可以确保爆仓单卖出去呀技术上说，喂价调整后，系统就不知道“未调整的喂价”了。实际执行上，如果要按未调整的价加MSSR，可以在调整喂价时，把MSSR往反方向调。比如，喂价调高，MSSR同时调大；喂价调低，MSSR同时调小。个人认为，这样对调价效果是有折扣的，调价目的之一是增加bitCNY供应来抑制溢价，而强制低价卖爆仓单是减少供应。
是呀，有的时候就是要找到一个平衡点，央行不也是在“稳增长和保安全”方面找平衡点么。我建议那MSSR不行就先不调，还是保持10％，目前充值费率超过10个点的情况毕竟很少，这样也许更保险些。
758
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: August 22, 2018, 12:56:35 pm »
黑天鹅还是要严格防止发生的，所以我建议改革后爆仓卖出价还是按照未调整的喂价加上MSSR执行，这样可以确保爆仓单卖出去呀
759
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: August 22, 2018, 04:35:47 am »
两位大神联手，BTS还是有希望的！信心又回来了😁
760
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: August 22, 2018, 03:39:31 am »
额，看不懂呀，不知道怎么投呀，大神可能写个投票攻略教一下大家啊😄
761
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: August 22, 2018, 02:24:07 am »
其实我觉得abit和巨蟹的方法差不多，调喂价和调爆仓抵押率难道不是一回事么？我觉得哪个都行，关键是快速行动，两位大神的意见最好一致，才能推得动，否则一个都落实不下去。哪个技术上好落地，还要看abit了，哪个执行起来方便就执行哪个啊。
762
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: August 21, 2018, 03:55:38 pm »
但是分叉又要等很久。巨蟹和aibt的观点其实本质上是一样的。但是改参数快，改机制慢，所以先建议目前先采取一个折中方案，喂价按照充值费率调整，但是把上限限制在5％。就是说目前充值费率7％，但是喂价最多只能上调5％，即1.05。MSSR还是10％，这样还是能卖出爆仓单。我认为肯定能起到一些效果。
763
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: August 21, 2018, 04:52:22 am »
蟹老板，你的思路不知我理解的对不对。动态抵押率，貌似是这样，CNY价格高了，就调低爆仓抵押率，允许你175还不爆仓，按CNY溢价比率调整，是不是？其实这个也可以呀，跟调喂价差不多嘛，都是减少爆仓回收，鼓励生产CNY。技术上能否可行还得问abit了。可惜就算可调，分叉又不知道要等多久，黄花菜都凉了。
764
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: August 21, 2018, 03:47:55 am »
彻底解决CNY等锚定资产的供应量和锚定问题。建议：
1、设立机器人平准交易账户，该账户专门用于发行或回收锚定资产，在该账户中写入足够多的BTS，确保该账户不会爆仓（如20—50亿）。
2、这不是增发，该账户中的BTS仅用于抵押生产CNY等锚定资产，在市场需要的时候投入市场，该账户中的BTS永远不流入市场。
3、由机器人操作该账户，理事会可投票决定修改一些参数。如：当某一个锚定资产手续费在1%~3%时，机器人账户以每秒10个BTS的速率向市场投放该锚定资产，当3%-6%时，以每秒20个BTS速率投放……，反之亦然以相同速率回收，直至手续费正常。
4、当某个抵押资产贬值时就需将该资产回收，回收就是卖出BTS买回该资产。为防止BTS超发，账户将原先买入的BTS全部卖出后将不再卖出BTS。
5、这样做会极大提升市场的信心，若某一抵押资产手续费过高或过低（过于紧缺或超发），由于有平准交易机器人的存在，交易者会主动抵押/平仓该资产，从而也许不需要平准交易机器人做大量交易就可以实现货币供应量平衡。
６、此方案能真正实现正反馈：市场对各抵押资产的需求增长——BTS价格上涨——供需平衡。
7、也许该方案会有一些不可预知的风险，那么可以先用CNY做实验，理事会有随时终止该账户的权利，若有问题，立即冻结该账户，若想再次启用必须发动全民投票，那么如此也不会对BTS有什么重大的伤害。
其实这个方案才是解决问题的终极之路。两位大神能否论证一下可行性？
1、设立机器人平准交易账户，该账户专门用于发行或回收锚定资产，在该账户中写入足够多的BTS，确保该账户不会爆仓（如20—50亿）。
2、这不是增发，该账户中的BTS仅用于抵押生产CNY等锚定资产，在市场需要的时候投入市场，该账户中的BTS永远不流入市场。
3、由机器人操作该账户，理事会可投票决定修改一些参数。如：当某一个锚定资产手续费在1%~3%时，机器人账户以每秒10个BTS的速率向市场投放该锚定资产，当3%-6%时，以每秒20个BTS速率投放……，反之亦然以相同速率回收，直至手续费正常。
4、当某个抵押资产贬值时就需将该资产回收，回收就是卖出BTS买回该资产。为防止BTS超发，账户将原先买入的BTS全部卖出后将不再卖出BTS。
5、这样做会极大提升市场的信心，若某一抵押资产手续费过高或过低（过于紧缺或超发），由于有平准交易机器人的存在，交易者会主动抵押/平仓该资产，从而也许不需要平准交易机器人做大量交易就可以实现货币供应量平衡。
６、此方案能真正实现正反馈：市场对各抵押资产的需求增长——BTS价格上涨——供需平衡。
7、也许该方案会有一些不可预知的风险，那么可以先用CNY做实验，理事会有随时终止该账户的权利，若有问题，立即冻结该账户，若想再次启用必须发动全民投票，那么如此也不会对BTS有什么重大的伤害。
其实这个方案才是解决问题的终极之路。两位大神能否论证一下可行性？
765
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: August 21, 2018, 03:20:41 am »
但是分叉又要等很久，目前建议采取一个折中方案，喂价按照充值费率调整，但是把上限限制在5％。就是说目前充值费率7％，但是喂价最多只能上调5％，即1.05。MSSR还是10％，这样还是能卖出爆仓单。我认为肯定能起到一些效果。后面的参数修改再通过分叉执行。两位大神怎么看？
