希望巨蟹能和abit等几个中国区大佬，团结起来，把BTS机制问题彻底解决!我始终认为，CNY供应不足的问题根本就很好解决，合理的办法很多，关键是行动！

喂价的改革是有必要的。CNY超值的时候拉高喂价，鼓励生产CNY，同时减少爆仓，保证CNY总量不减少，反之CNY贬值的时候降低喂价。这就在一定程度上解决了巨蟹先生所讲的，建立CNY需求与BTS价格的正向关系。赞同“现喂价*手续费*0.9”方案。
喂价应当理解成，“根据目前CNY的需求，BTS应当到达的价格”

希望巨蟹先生看一下文章，其实和雨卦的方案差不多，但是能解决根本问题啊

“以bitcny计价，的确可以涨上天，可是掩耳盗铃有什么用？bitcny会变的一文不值”
     怎么会呢?CNY贬值了机器人账户就会收回CNY，直到手续费正常呀

这个改喂价的方案也不错。能起到一些抑制空头的作用且实行起来简单，但还是治不了本呀。

      巨蟹先生以及各位理事，目前BTS已经到了的生死存亡之秋。虽然这次是全市场普跌，但是不可否认BTS的抵押机制造成的大面积爆仓助长了暴跌。
      目前BTS的抵押机制是有根本性缺陷的，就是CNY的广泛运用不仅不能造成BTS价格上涨，反而会造成下跌，BTS价格的下跌又反过来减少了CNY供应量。这是一个负反馈，是违背货币规律的，这将不断造成崩溃性通缩，从而永久的限制各类抵押资产的商用。比如目前鼓鼓承兑商因业务需要和一些大户囤积CNY，造成内盘CNY供应不足，从而BTS下跌，进一步减少了供应量，最终造成崩溃。仅仅一个承兑用CNY就造成如此，那以后大规模应用将需要巨量CNY，从何谈起？上次从6块跌到六毛，不也是跟时代占用大量CNY有关么？
     所以，一定要把这个负反馈变成正反馈，目前理事会账户和基金就是做这个工作，我们看到了您和理事会的努力。但实践表明，有上限的平准账户反而会成为空头的目标，一旦爆仓，危害更大，目前两个平准账户的力量还是太小了，而且通过挂单托盘也很难实现精准锚定。时间已经不在BTS一边了，不少人看到了锚定币的广阔前景，都在已经在开发了，最严重的是，BTS给他们做了很好的探索，形成了宝贵经验，他们开发新的锚定币完全可以预留足够的平准基金，一旦这些新的锚定币面世，BTS就真的凉了，比如EOS就已经开始做锚定币了。
     目前只能背水一战了，彻底解决CNY等锚定资产的供应量和锚定问题。建议：
      1、设立机器人平准交易账户，该账户专门用于发行或回收锚定资产，在该账户中写入足够多的BTS，确保该账户不会爆仓（如20—50亿）。
      2、这不是增发，该账户中的BTS仅用于抵押生产CNY等锚定资产，在市场需要的时候投入市场，该账户中的BTS永远不流入市场。
      3、由机器人操作该账户，理事会可投票决定修改一些参数。如：当某一个锚定资产手续费在1%~3%时，机器人账户以每秒10个BTS的速率向市场投放该锚定资产，当3%-6%时，以每秒20个BTS速率投放……，反之亦然以相同速率回收，直至手续费正常。
      4、当某个抵押资产贬值时就需将该资产回收，回收就是卖出BTS买回该资产。为防止BTS超发，账户将原先买入的BTS全部卖出后将不再卖出BTS。
      5、这样做会极大提升市场的信心，若某一抵押资产手续费过高或过低（过于紧缺或超发），由于有平准交易机器人的存在，交易者会主动抵押/平仓该资产，从而也许不需要平准交易机器人做大量交易就可以实现货币供应量平衡。
      ６、此方案能真正实现正反馈：市场对各抵押资产的需求增长——BTS价格上涨——供需平衡。
      7、也许该方案会有一些不可预知的风险，那么可以先用CNY做实验，理事会有随时终止该账户的权利，若有问题，立即冻结该账户，若想再次启用必须发动全民投票，那么如此也不会对BTS有什么重大的伤害。
      我们都知道巨蟹先生和理事会对BTS作出的巨大努力，此方案若想实行也许有诸多困难。但生死存亡之秋，危如垒卵之时，切不可再畏手畏脚，顾虑重重了，理事会账户已经被爆，场内CNY枯竭，场外全市场大跌，BTS还能挺多久？投资者信心还能挺多久？不破不立，也许BTS从此步入一片坦途。

解决CNY供应不足，锚定不稳，是目前最紧急的事，空头不断利用爆仓收割，比特股永远没有明天。两个方案，一、增发20亿BTS直接入理事会账户，一劳永逸。二、利用每天20万BTS当利息，吸纳BTS存款到理事会账户，迅速壮大理事会。时间紧迫，时间已经不在BTS一边了。