每个DAC都有自己的应用，MUSIC的核心是音乐，PLAY的核心是游戏，这两个DAC都是以应用为主，包括BTS也会有自己的VOTE。每个DAC都会发布自己的Daccny，这个是避免不了的，但Daccny只是每个DAC都有的共性，但绝不会导致每个DAC之间的完全竞争，DAC真正的价值还是自己的应用，所以谈不上哪个会被另外一个排挤掉。

关于社区一个真正的实际情况是每个DAC都是从BTSX分支出来的，不同应用的DAC因此又组成了独立的社区，但每个DAC不会是完全独立的，因为他们有共同的父亲，有相同的理念，每个DAC又会组成了更大的社区，以后还会有更多的基于不同应用的DAC出现，众多DAC的出现有促进和巩固整个社区的力量。所以竞争很少，共赢的方面会更多，一荣俱荣，一损俱损。

就像葫芦娃一样，每一个都是葫芦娃，大娃力大无穷，二娃慧眼千里，三娃铜头铁臂，之后还有四娃，五娃......， 只有每个葫芦娃团结起来才能变身成金刚葫芦娃。

Dpos机制确实使bts的交易性能有很大提高，但关于代理人的投票机制我想吐槽一下：
1 代理人和投票者之间如何建立信任机制？
      作为投票者，我只知道每个代理人的名称，仅此而已，代理人提供的相关配置说明如何去验证其真实性，你们提供的服务器，系统版本，带宽数据，鬼知道是不是真的？当然目前我相信大部分代理人的配置信息是真实的，但在这种非信任机制下，毫无凭证的情况下，如何保证。

2 如何在非信任机制下，对代理人ID和现实的个人、机构或公司如何做准确的绑定，如何保证这个绑定在过去，现在和将来都是稳定的，不可分的？
   举个例子，如果圈内大咖亲王申请了一个代理人ID，即使大家对亲王能100%的信任，但如何能保证这个代理人ID终身是和亲王绑定的？如果不能保证， 那么投票人如何100%的信任亲王的代理人？

3 是否有便捷的途径来查询代理人的能力指数，比如每个代理人的丢包率，掉线频率，或者一些其他的数据信息？

以上几点，如果做不到信任的话， 现在这种投票机制只能是拍脑袋的行为。

另外，说一下自己的看法，bts私密性做的很好，也确实做到了在非信任机制下运行系统，但代理人机制我觉得应该要保证代理人的情况足够的透明，当然是在保证安全性的情况。