Show Posts
16
中文 (Chinese) / Bitshares Me近期推出是好事，她和Bitshares X是两个完全不同的东西
« on: March 16, 2014, 01:14:19 pm »
Bitshares Me有可能于近期在Bitshares X之前推出，这本来对所有ptser/agser来说都是好事，但在有些人故意扭曲消息的情况下，一大群不明真相的人没有了解具体情况就开始乱骂，还骂的那么难听，至于这样吗？
首先，Bitshares Me并不是什么Bitshares X的阉割版。Me在之前的road map里都已经提过了，有兴趣的可以看看这个视频的介绍：http://v.youku.com/v_show/id_XNjc4MjgzMTY4.html
Bitshares Me的白皮书还没出来，目前所知道的关于Me的描述是：
按log的理解，这似乎是一个分布式的股权管理产品。
以后一些公司可以基于Bitshares Me来发布出售自己的股权。
除此之外， 我个人认为，任何都可以在Bitshares Me上发布自己的各种东西来出售，比如借贷，卖软件许可证，门票，电子收藏品，甚至卖身都可以。
如果是这样，这也是一个很有价值的产品。
当然，这个产品的具体描述还是要等待白皮书出来才知道。
但可以肯定的是，这是一个和Bitshares X完全不同、并且在计划中的产品，不是突然拍脑袋想出来的，Bitshares Me不是Bitshares X 的阉割版，不会取代Bitshares X。stan也在我的一个论坛留言里做了肯定的回复：https://bitsharestalk.org/index.php?topic=3593.0
如果将来Bitshares X出来，Bitshares Me还会保留吗？
Yes, BitShares ME is its own permanent family of DACs - giving rise to a whole new cottage industry of home-made applications. Who knows what non-technical people will invent with this?
有人说为什么Bitshares X都还没出来，为什么就不好好搞Bitshares X呢？反而冒出一个Me？
首先，你得了解到i3的产品线规划。
Bitshares X只是i3的其中一个产品。i3不仅仅是想做一个Bitshares X，i3最值钱的也不是Bitshares X，而是一个能快速搭建DAC的开发框架和SCSL协议。不但i3可以用自己的这个框架源源不断地开发出新的DAC，第三方开发者也可以用i3的框架来开发DAC。按照SCSL协议，这些DAC都要至少分配10%的股份给ptser和agser，这就是pts/ags的价值所在。
从技术上来说，Bitshares Me和Bitshares X的代码基于共同的架构，有很多代码可以共用，而且Me相对简单，目前可以马上推出，但Bitshares X还需要更多的测试，两者的开发是并行的，并没有影响到彼此的进度。
总之，如果Bitshares Me如果近期能出来，对ptser/agser都是一个很好的事情。只要Bitshares Me运行良好，大家手上的pts/ags会升值，分到的鸡蛋(Bitshares Me)的价值也会上升。而且，按照toast的说法，用这个框架可以很快的开发出更多新的DAC。
当然，i3跳票太多，对此大家都有疑虑。
我们就拭目以待吧.
无论如何，希望大家平和讨论，不要乱骂人。
更不要动不动说什么骗子。
如果你看过bytemaster和stan的留言，就可以感觉到stan是一个很有幽默感心理充满阳光和自信的人，bytemaster则是一个喜欢思考梦想用技术改变世界的技术宅，他们父子俩都是过于厚道的人，已经很尽力地维护ptser/agser的利益了。
首先，Bitshares Me并不是什么Bitshares X的阉割版。Me在之前的road map里都已经提过了，有兴趣的可以看看这个视频的介绍：http://v.youku.com/v_show/id_XNjc4MjgzMTY4.html
Bitshares Me的白皮书还没出来，目前所知道的关于Me的描述是：
按log的理解，这似乎是一个分布式的股权管理产品。
以后一些公司可以基于Bitshares Me来发布出售自己的股权。
除此之外， 我个人认为，任何都可以在Bitshares Me上发布自己的各种东西来出售，比如借贷，卖软件许可证，门票，电子收藏品，甚至卖身都可以。
如果是这样，这也是一个很有价值的产品。
当然，这个产品的具体描述还是要等待白皮书出来才知道。
但可以肯定的是，这是一个和Bitshares X完全不同、并且在计划中的产品，不是突然拍脑袋想出来的，Bitshares Me不是Bitshares X 的阉割版，不会取代Bitshares X。stan也在我的一个论坛留言里做了肯定的回复：https://bitsharestalk.org/index.php?topic=3593.0
如果将来Bitshares X出来，Bitshares Me还会保留吗？
Yes, BitShares ME is its own permanent family of DACs - giving rise to a whole new cottage industry of home-made applications. Who knows what non-technical people will invent with this?
有人说为什么Bitshares X都还没出来，为什么就不好好搞Bitshares X呢？反而冒出一个Me？
首先，你得了解到i3的产品线规划。
Bitshares X只是i3的其中一个产品。i3不仅仅是想做一个Bitshares X，i3最值钱的也不是Bitshares X，而是一个能快速搭建DAC的开发框架和SCSL协议。不但i3可以用自己的这个框架源源不断地开发出新的DAC，第三方开发者也可以用i3的框架来开发DAC。按照SCSL协议，这些DAC都要至少分配10%的股份给ptser和agser，这就是pts/ags的价值所在。
从技术上来说，Bitshares Me和Bitshares X的代码基于共同的架构，有很多代码可以共用，而且Me相对简单，目前可以马上推出，但Bitshares X还需要更多的测试，两者的开发是并行的，并没有影响到彼此的进度。
总之，如果Bitshares Me如果近期能出来，对ptser/agser都是一个很好的事情。只要Bitshares Me运行良好，大家手上的pts/ags会升值，分到的鸡蛋(Bitshares Me)的价值也会上升。而且，按照toast的说法，用这个框架可以很快的开发出更多新的DAC。
当然，i3跳票太多，对此大家都有疑虑。
我们就拭目以待吧.
无论如何，希望大家平和讨论，不要乱骂人。
更不要动不动说什么骗子。
如果你看过bytemaster和stan的留言，就可以感觉到stan是一个很有幽默感心理充满阳光和自信的人，bytemaster则是一个喜欢思考梦想用技术改变世界的技术宅，他们父子俩都是过于厚道的人，已经很尽力地维护ptser/agser的利益了。
