Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - PTS中国

Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 ... 28
16
中文 (Chinese) / Re: MCR=1.6和MCR=1.5的区别
« on: September 05, 2019, 11:49:56 am »
     的确,降低MCR是高效降低稳定币制造成本的措施,但不是无风险的,足够低的MCR,将高概率导致流动性泛滥,而系统目前的机制下,爆仓是回收流动性主体方式,强清由于规则制约,作用寥寥(2%强清补偿及24小时执行制),如果市场处于高位单边下行趋势下,即便有黑天鹅防护,系统累积的爆仓将大概率让稳定币市值超过BTS市值,引发系统级崩溃事件,从而可能彻底摧毁BTS信用基石;MCR微调到1.5,已是当前机制下可以忍受的稳定币成本下降幅度的极限,再往下降低MCR,得综合考虑各个参数的优化组合+其他配套机制的创新。
      就未来的革新方向,持续有效安全地降低稳定币的成本是比特股在稳定币市场持续增长的竞争力,是破除市场坚冰及扩展落地应用场景的核武器,但,单参数调整MCR是极度危险的,我们不应该在冒可预见巨大风险存在的情况下,贸然突进。

过于强调风险了。

黑天鹅防护是个很精巧的东西,如果单边下跌黑天鹅卡住导致稳定币大幅贬值,稳定币持有者会有动力去吃爆仓单来拉低喂价继续吃,一点点释放系统风险。

而且,黑天鹅防护本身就有防止价格突然崩盘的作用。

强清虽然不是即时,但如果稳定币贬值足够高,BTS流动性也足够好,谁都可以收稳定币然后发起强清然后24小时后对冲操作。

一时半会儿的稳定币大幅贬值是可能的,但不会持久。

系统完全可以通过创新机制模式来解决掉爆仓回收流动性的窠臼,一是通过适时激活强清工具让市场主动解决掉濒临爆仓的抵押单,二是即便爆仓,让系统账户介入处理爆仓单;这样做的好处很明显:
1、让黄单不再成为下行行情中的常态,单这一条,就可以大幅度增强市场对稳定币的信心,放眼全球市场,谁人见过靠爆仓来吸收流动性的?
2、让系统账户在日常的抵押操作中累积bitcny作为爆仓准备金,准备金来源多渠道化,交易手续费的部分划拨以及抵押单收取低额利息等等,让爆仓成为最后的流动性回收手段,系统账户接管爆仓单后,还有一个明显的好处是,下行市,BTS的流动性不会明显增加,当下的规则是越爆仓,市场BTS流动性越充裕,结果跌幅往往会超过主流币的跌幅
3、最后,当准备金不足时,系统级黑天鹅防护是最后一道防火墙,这样的三级防护,风险显然比原有的机制优良甚多,况且随着时间流逝,系统接管的爆仓也会逐渐消融于无形。
4、系统基本不出现黄单,锚定精准,也不会因暴跌而导致稳定币折价,这是稳定币落地实体应用的基石了,未来可期!

为何我要跌跌不休的强调风险呢,喂价负反馈时,我也强超过MSSR保护的负反馈将反噬市场,不能让反馈的幅度超过10%,如果遇见明显的风险而不去想方设法规避,那是对自我的放任与不负责。

17
中文 (Chinese) / Re: MCR=1.6和MCR=1.5的区别
« on: September 05, 2019, 05:44:09 am »
降低MCR,目的在于降低稳定币的生产成本,而不是别的。

     的确,降低MCR是高效降低稳定币制造成本的措施,但不是无风险的,足够低的MCR,将高概率导致流动性泛滥,而系统目前的机制下,爆仓是回收流动性主体方式,强清由于规则制约,作用寥寥(2%强清补偿及24小时执行制),如果市场处于高位单边下行趋势下,即便有黑天鹅防护,系统累积的爆仓将大概率让稳定币市值超过BTS市值,引发系统级崩溃事件,从而可能彻底摧毁BTS信用基石;MCR微调到1.5,已是当前机制下可以忍受的稳定币成本下降幅度的极限,再往下降低MCR,得综合考虑各个参数的优化组合+其他配套机制的创新。
      就未来的革新方向,持续有效安全地降低稳定币的成本是比特股在稳定币市场持续增长的竞争力,是破除市场坚冰及扩展落地应用场景的核武器,但,单参数调整MCR是极度危险的,我们不应该在冒可预见巨大风险存在的情况下,贸然突进。

18
中文 (Chinese) / Re: 一个基于GDEX.BTC抵押的智能货币?
« on: September 05, 2019, 05:22:55 am »
暂且不论多币种抵押一个bitcny能不能执行,单论这其中的逻辑自洽就极难,譬如,GDEX.BTC若能抵押bitcny,抵押出的天量bitcny是不是可以买光BTS,买光后,抵押,买到巨量GDEX.BTC,一提现,O  NO

19
中文 (Chinese) / Re: 比特股社区“百城百店”
« on: July 29, 2019, 06:03:11 am »
将平台抽成变成消费者红包,平台也对消费者的支付行为发各种币的红包。

不抽成的结果是没有流量;将抽成转化为消费者红包,流量翻倍。

对商家宣传简称:流量翻倍计划。(商家的需求是流量,消费者的需求是红包,抽成不抽成都是为了满足两者需求)

好计策,现在主要矛盾在于bitcny的正负溢价谁来承担的问题,让消费者承担是不可能的。

20
中文 (Chinese) / Re: 这样的一套见证人体系能走多远?
« on: July 29, 2019, 05:58:56 am »
见证人最主要的责任是正常出块。

MCR 和 MSSR 属于主观性的参数,应该由理事会负责改。

那就变更到理事会负责呗。

21
中文 (Chinese) / Re: 比特股社区“百城百店”
« on: July 23, 2019, 02:03:12 am »
 :) ;) :D ;D >:( :( :o 8)

22
中文 (Chinese) / Re: 几个重要价值判断
« on: July 22, 2019, 12:28:43 pm »
1、BTS的发展史即是其稳定币流动性发展史;流动性取决于其应用市场的深广度,能在垂直领域切入,定要一撸到底,竖立典范,市场热度一旦激发,水到,自然渠成;
2、爆仓并非回收流动性的主导方案,是一种降低系统性风险的被动手段,社区要转变思路;
3、强清可做流动性回收的主体手段,但目前作为对手盘的抵押手段太过孱弱,根源在于抵押成本过高,降低抵押成本与激活强清效用应相向而行,同步革新;
4、非凡之路必得非凡之人+非凡之法,道可道非恒道,越努力越幸运。
八卦一下,hi你什么时候入手的?

 :),在A神开发BTS时,就入手PTS了,但hi不是我注册的。
我没记错的话,不是你注册的。所以我问你什么时候入手的。

哦,hi这个ID也不在我手上啊;仅是改签名档时的一个意外“错误”,也是懒得改了;看来还得改掉。

23
中文 (Chinese) / Re: 几个重要价值判断
« on: July 22, 2019, 06:29:47 am »
1、BTS的发展史即是其稳定币流动性发展史;流动性取决于其应用市场的深广度,能在垂直领域切入,定要一撸到底,竖立典范,市场热度一旦激发,水到,自然渠成;
2、爆仓并非回收流动性的主导方案,是一种降低系统性风险的被动手段,社区要转变思路;
3、强清可做流动性回收的主体手段,但目前作为对手盘的抵押手段太过孱弱,根源在于抵押成本过高,降低抵押成本与激活强清效用应相向而行,同步革新;
4、非凡之路必得非凡之人+非凡之法,道可道非恒道,越努力越幸运。
八卦一下,hi你什么时候入手的?

 :),在A神开发BTS时,就入手PTS了,但hi不是我注册的。

24
中文 (Chinese) / 几个重要价值判断
« on: July 21, 2019, 05:45:44 am »
1、BTS的发展史即是其稳定币流动性发展史;流动性取决于其应用市场的深广度,能在垂直领域切入,定要一撸到底,竖立典范,市场热度一旦激发,水到,自然渠成;
2、爆仓并非回收流动性的主导方案,是一种降低系统性风险的被动手段,社区要转变思路;
3、强清可做流动性回收的主体手段,但目前作为对手盘的抵押手段太过孱弱,根源在于抵押成本过高,降低抵押成本与激活强清效用应相向而行,同步革新;
4、非凡之路必得非凡之人+非凡之法,道可道非恒道,越努力越幸运。

25
显示有票数了。
那个人跟我说的,他说他可以拉到2亿票,我就看到时候结束时会不会有这么多。
至于为什么要提出 抵押者的单,爆仓后,160% (1.6抵押),系统扣走100%(1.0)的币销毁,而余下的有多的60%(0.6)返回原抵押账号中。

至于为什么呢,各位自己看看现在的BTC价格,现在的ETH EOS LTC BCH.........等等的各种币的价格吧,再看看BTS的价格,BTS真的像死了一样了,再不做些什么,怕是真的归零差不多了,涨不跟涨,跌却第一,真是无力再说什么了,造成这种情况是什么原因呢,如果说行情不好,那人家那些都涨上天了,所以行情是好的,是出于BTS自身的原因。如果不再做些什么,怕真的币圈不再有BTS的容身之地了。

社区一些人说,如果按这样做,抵押者爆仓单(多余的退回)扣走该爆仓的BTS数量由系统直接销毁的方式,绝对可以引发BTS数量减少并且BTS价格大涨。

但我始终觉得 直接选举出一位有能力的领导作为CEO总裁,引领社区走向未来才是最好的,以发工资的形式聘请CEO。

请参看这个帖子:https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28372.90
此前已将你所提的思路纳入方案了,比特股暴跌爆仓时,的确会产生BTS流动性持续释放的症结,流通的BTS越多,下行市时,抛压越大;但我们不能单单考虑在下行市时限制BTS的流动性暴涨,更要虑及整个系统全局性黑天鹅的风险,可以约定在抵押借债BITCNY时,系统可以按照抵押的周期以及抵押率一次性收取抵押单小比例的手续费,这些手续费直接纳入系统资金池作为系统爆仓储备金;如此,当爆仓单在MCR1.15起爆时,由系统爆仓储备金接管爆仓单,爆仓单抵押出的bitcny由储备金还债,爆仓单抵押的BTS划转入资金池作为BTS后续演进发展的资金;这样不但直接规避爆仓单导致的BTS流动性越跌越涨的怪圈,也一并解决后续发展的资金来源问题,当然单靠手续费是不够爆仓单消耗的,还需要考虑交易手续费的一部分也存入储备金。

26
中文 (Chinese) / Re: bitCNY/bitUSD的进化
« on: June 11, 2019, 11:57:49 am »
1.3应当是硬性的爆仓线了,但是维持抵押线不能如此之低,各种风险敞口必须要控制,我想你的意思大概是这样:

1.抵押率与爆仓线分开;例如:维持抵押率为1.65,爆仓线为1.5
2.自定义爆仓线;例如:默认爆仓线为1.5,用户可自定义爆仓线的范围为:1.5-1.3,留下1.3-1.1的硬性价格缓冲空间;
3.收取爆仓者10%的爆仓量手续费,及收取低于爆仓线的被强清者10%的强清量的手续费,用于黑天鹅预防基金(多余的可以用来给抵押者按照币天分红或者定期回购或者其他);
4. 低于默认爆仓线的采用另一套强清机制,有短延时,强清者有正补偿,补偿有曲线;

这样在价格下冲的时候,1.65-1.5有9%的价格缓冲空间,1.5-1.3有13%的价格缓冲空间,1.3-1.1有15%的价格缓冲空间,用户可以根据自己的风险承受能力自己定义合适的爆仓线。锚定资产在价格下冲时,不会被大量回收,抵押者在另一套强清机制的约束下,也会选择合理的爆仓线。

没有必要终止抵押,即使是全局抵押率接近110%状态,可以设置一个提案进行自动全局锚定资产部分收回来维持全局抵押率在111%的状态,比如处于黑天鹅状态的bitBTC,就应该在全局抵押率接近110%时候,进行对全局bitBTC持有者进行部分收回,吃掉部分全局债仓维持全局抵押率在111%,返回bts给bitBTC持有者。
当然这里面有一些细节还需要讨论,其中有一些抵押率足够高的债仓可能要给抵押率低的债仓背锅,这不太公平。


过低MCR的确会加大系统全局性黑天鹅的风险,做个刚性防护即可,即 市场流动性总市值<BTS总市值*M M属于限定系数,譬如取0.4; 另外,创立新的抵押单与多方主动调节旧抵押仓时,抵押率需大于1.3,MCR=1.15是起爆的充要条件,不主动平多与平仓的抵押单起爆后,爆仓惩罚归资金池,空头并无直接得益之处。
之下简单归纳一下多空的博弈的态势:
0、市场流动性总市值>=BTS总市值*M时,系统级黑天鹅防护态,禁止创立新抵押单
1、抵押单抵押率<=1.15 单个抵押单爆仓处理区间,抵押单爆单,罚金归资金池,由资金池流动性储备金归还债仓,可考虑给主动强清者一个交易延时,强清者获得L%的强清补偿,协助尽快解决爆仓单
2、1.15<抵押率<1.25 单个抵押单告警区间,强清单可以即时强清抵押单并获得强清补偿X,X为0.1-5%,参数由理事会确定
3、抵押率>=1.25  强清与抵押自由博弈空间,强清补偿若设定为-1%,流动性溢价超过-1%时,强清可以获得正收益,实时强清快速收敛流动性过剩;当流动性不足时,譬如流动性溢价1%,强清补偿即为-2%,此时抵押单出流动性是正收益。

如此市场将形成流动性供应竞争,流动性供应成本足够低廉,流动性不足时,1.3倍抵押即可出稳定币获取收益,BTS也将会是效率最高的稳定币金融市场。

嗯,意思差不多,主要是MCR定位为1.15,风险敞口并不大,一是全局性的抵押比例预置了刚性保护,简单估测,10亿的资金池是不抵押的,流通的26亿,若有30%的BTS不抵押(当下bitcny市值仅占BTS流通市值的6.5%),那市场上将有近20亿的BTS不参与抵押,即便剩下的17亿全抵押成bitcny,姑且按照平均抵押率=1.3全抵押测算,市场全局抵押率也不过36%,也未达到40%的警戒线,安全边际非常充裕;既然全局性的黑天鹅防护有足够保障,单个账户的爆仓线,完全可以低到1.15,单个账户再怎么黑天鹅,对整个市场几无影响,爆仓也不打击币价,个体行为而已;市场红线越低,市场上自由资金博弈空间越大,利率将实现真正的市场化,BTS下的稳定币成本将越低锚定也越精准,强大的竞争力下bitcny将横扫一切高成本的稳定币,随着市场生态多样化多层次进化后,全局性的安全风险彻底得到释放,比特股发展进入快车道。

27
中文 (Chinese) / Re: bitCNY/bitUSD的进化
« on: June 11, 2019, 05:59:31 am »
本身不是期货市场,而且bts还有极高的价格波动性,过低的MCR只会导致系统风险无限加大,当然高MCR也救不了谁。

抵押者具有多空双重身份。

想要多空相对平衡,增加做空难度,一些规则的确需要尽快改变。

MakerDAO已经将这个风险敞口分析的很明确了:https://www.jianshu.com/p/0289722948c7

风险管理功能以上各项如何与清算比例联系起来呢?清算比例是所需抵押额对贷款额度的比例。前例中,在考虑波动性风险时,我们要求的黄金抵押额是$125,然后叠加流动性风险,得出$143.5,之后再考虑清算期限期望,最后得出$175。于是此处的清算比例就是$175/$100 = 175%。


但多头弱势不但有抵押爆仓风险,更大的源于抵押高成本(MCR=1.6),而空头除了踏空风险,短板寥寥。

过低MCR的确会加大系统全局性黑天鹅的风险,做个刚性防护即可,即 市场流动性总市值<BTS总市值*M M属于限定系数,譬如取0.4; 另外,创立新的抵押单与多方主动调节旧抵押仓时,抵押率需大于1.3,MCR=1.15是起爆的充要条件,不主动平多与平仓的抵押单起爆后,爆仓惩罚归资金池,空头并无直接得益之处。
之下简单归纳一下多空的博弈的态势:
0、市场流动性总市值>=BTS总市值*M时,系统级黑天鹅防护态,禁止创立新抵押单
1、抵押单抵押率<=1.15 单个抵押单爆仓处理区间,抵押单爆单,罚金归资金池,由资金池流动性储备金归还债仓,可考虑给主动强清者一个交易延时,强清者获得L%的强清补偿,协助尽快解决爆仓单
2、1.15<抵押率<1.25 单个抵押单告警区间,强清单可以即时强清抵押单并获得强清补偿X,X为0.1-5%,参数由理事会确定
3、抵押率>=1.25  强清与抵押自由博弈空间,强清补偿若设定为-1%,流动性溢价超过-1%时,强清可以获得正收益,实时强清快速收敛流动性过剩;当流动性不足时,譬如流动性溢价1%,强清补偿即为-2%,此时抵押单出流动性是正收益。

如此市场将形成流动性供应竞争,流动性供应成本足够低廉,流动性不足时,1.3倍抵押即可出稳定币获取收益,BTS也将会是效率最高的稳定币金融市场。

28
中文 (Chinese) / Re: bitCNY/bitUSD的进化
« on: June 11, 2019, 03:44:37 am »
经常有“必须平等对待空头与多头”的言论,这是一句听起来非常政治正确的话,但在BTS系统里,这句话有指导意义吗?

在当前的BTS设计里,多头与空头是天然不对等的。

多头有杠杆,有爆仓风险,空头没有。

作为稳定币发行平台,多头借款是发行稳定币的唯一途径,空头的行为对于BTS系统没有如此关键的生态意义。

这就决定了,规则的设计必须首先充分保障多头的利益,不然的话BTS就只是一个血雨腥风的多空赌博平台,无法成为有实力有影响的稳定币发行平台,DeFi平台。

当然,保障多头利益必须是在符合基本金融逻辑的前提之下。

多空平衡的重要意义在于维护锚定的精准,锚定精准下的稳定币价值就毋庸多议,这众所周知!
当前系统的现状是啥?当下的机制设计于多头是典型的弱势,这点与蟹哥是共识;但多头弱势不但有抵押爆仓风险,更大的源于抵押高成本(MCR=1.6),而空头除了踏空风险,短板寥寥。那么为了多空平衡,让多头免于爆仓惩罚够吗(MSSR趋近于1)?显然不够,近期的下跌充分表明累积的黄单成了抑制BTS上涨的最佳借口,因为低爆仓惩罚是鼓励贴线抵押者,但对于有安全边际需求的抵押者,成本依然高昂,少了这块力量的助攻,流动性难充裕到长期稳定的满足市场需求。由此可见,大幅度降低多头市场抵押成本是解决多空不平衡的良药,而爆仓惩罚是降低市场爆发全局性黑天鹅风险的保护阀,是市场的底线,不应也不该设计成维持锚定的主体策略,应让强清来解决市场流动性过剩时的回收。 到此,多头的风险因为抵押成本的大幅下降而得到平抑,多头需要考虑的是,低抵押成本意味着可以较高杠杆获取币价上涨的收益,但多头同时也要密切关注市场流动性状况,流动性过剩时,应及时主动回收流动性,避免被空头狙击而被强清或爆仓,导致重大损失;至此,多头在低成本下(例如MCR=1.15),高杠杆收益增值与被强清爆仓惩罚是对等平衡的,然后再辅以改进一下惩罚砸市价机制,让爆仓惩罚直接归入系统资金池,那么对空头而言,空头要获得砸盘收益,唯有在流动过剩时,砸盘+强清这条路,空头在市场流动性不足之时,狙击做空币价的风险已变得空前巨大。市场多空平衡之后,相对精准的锚定稳定币水到渠成。
在任何一个金融交易市场,多空平衡的机制即是这个市场存在的价值基础。如果不平衡,市场要么被颠覆,要么只能由外力来平衡了,譬如强监管。

29
喂价负反馈基本上是成功的,但单靠一个喂价负反馈公式就想解决BTS一些长期顽疾是巨蟹轻视问题的复杂性了,有些时候步子大了扯到蛋也在所难免,在原来的帖子里,大家有热烈的讨论过喂价负反馈的利弊,我还是秉持一样的观点——在MSSR的保护范围内,喂价负反馈没啥大副作用,超过 ,会持续累积爆仓单,带来风险,恰好不幸的事实证明了观点。——不过我这里要给巨蟹先生说句公道话,超过MSSR保护的自由负反馈的确实现了更加精确的锚定,这也是巨蟹锐意进取的试验成果,但在熊市中,高自由度的负反馈放大风险,带来的了较大的副作用。

在这里,我把建议再陈述一下:
1、喂价负反馈基本是成功的,但目前的各种境况下,喂价负反馈择机要逐步限制到MSSR的保护圈内,这可能带来锚定精度的波动浮动变大一些,但还可以寻求其他改进方案;
2、喂价负反馈几乎是当下BTS短时间内实现锚定精度的有效措施,效果也有目共睹了
3、尽快修正MCR调整的BUG,优化改进单账户黑天鹅全市场背锅的黑天鹅处理模式
4、积极研究抵押单爆仓后BTS的归置去向,完全可以考虑将部分爆仓单划归理事会统一账户所有,同时辅以MCR大幅降低的改革,如此革新的益处是1.3倍以上的均不会爆仓了,但一旦爆仓,对不起,抵押单会招致较大的损失,让风险与收益对等,考虑到还有喂价负反馈浮动安全边际,那么抵押单几乎是要到1.2倍才会被爆,安全边际与1.6倍(考虑喂价负反馈带来的浮动安全边际)相比较,是大幅改善,低MCR带来另外一个显著益处——充值还债的人,可能更愿意选择买入BTS,去增加抵押物,因为成本仅1.3倍不到,而当下是2倍(考虑一样的安全波动边际),2倍的成本,充值的自然是还债更高效去杠杆,那么都还债了,谁还去市场买BTS增加抵押呢?没人买BTS,BTS跌起来更稀里哗啦了,其实,逻辑就这么简单。

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26315.405   参看这个链接,已有预测,基本一致。

30
接下去需要搞搞bitUSD了,bitUSD溢价依然严重,现在和bitCNY汇率都7.2了。。。

bitUSD没有承兑商,这是硬伤,可以先缓缓,现在bitCNY还缺乏一个暴跌的试验

Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 ... 28