91
中文 (Chinese) / Re: 云彩项目筹码发放与奖金分配(讨论稿)
« on: April 01, 2014, 01:41:44 am »另外问一句：云彩跟那个DAC Lotto是一回事吗？有点混乱bts Lotto是一个品牌。3i把框架做出来，可以产生多个应用的，就是dac。
可以使彩票也可以是其它形式的博彩。
彩票比较好做吧，比较容易实现。
不过dac间也有竞争的。有能力做的，在遵守3i社会契约的前提下都可以发布应用。
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
可以使彩票也可以是其它形式的博彩。
彩票比较好做吧，比较容易实现。
不过dac间也有竞争的。有能力做的，在遵守3i社会契约的前提下都可以发布应用。
92
中文 (Chinese) / Re: [翻譯]關於"受託方機制"的討論
« on: March 31, 2014, 03:41:40 am »应该不是让你在客户端投票，应该是算法，自动执行的对啊，我也希望搞清楚这一点。
93
中文 (Chinese) / Re: 希望大家都到这个帖子上去顶一下BM
« on: March 31, 2014, 03:40:51 am »饭要一口一口吃。 目前的解决方案今后还可以完善。非常认同你的观点
去中心化和中心化是矛盾的统一体。不要把它们孤立开来。
94
中文 (Chinese) / Re: BTS X(比特股)原理理解及应用实例
« on: March 30, 2014, 11:28:22 am »
对。
如果bitu相对bts贬值，对应的就是bts升值了。
发行方就赚钱了
如果bitu相对bts贬值，对应的就是bts升值了。
发行方就赚钱了
95
中文 (Chinese) / 数字加密货币的终结by Charles W. Evans
« on: March 30, 2014, 11:25:11 am »数字加密货币的终结
2014年3月25日，美国国税局（IRS）发布了众人翘首以盼很久的关于数字货币在美国的税种分类。该结果或多或少已经被预料到了：自由意志者们感觉被骗了在嚎叫，会计们倒吸一口凉气，还有三周就要完成本年度的纳税申报（公司的截止日已经过去了，所以不能申请延期），比特币的支持者们认为这一切是不公平的。
相比于迷失在喧嚣的比特币社区，分布式自治组织（DAC）社区则相对安静并迅速成长，对于他们而言该指导意见利弊均沾。一方面，要交税……。另一方面，完全是合理的。
非常讽刺的是，BitShares公司的创始人Daniel Larimer，同时也是DAC词组的发明人，早就将去中心化区块链管理的比特币定义为股票，而非货币。这同时为他相比于POW机制更加赞成POS机制提供了辩护，因为其确认转账和维护网络安全方面的优越。
从2013年3月18号开始，金融监管机构，会计人员和金融专家一直就在迷惑，“矿工”的定位到底是什么。他们是将比特币换成法币的时候才缴税，还是使用比特币购买商品的时候也要交税？他们是否应当按照比特币挖矿出来的时间节点计算收入成本，不管中间的价格波动，然后在比特币换手的时候再计算资本利得税？不少专家在这些问题上展开了争论，两边都有支持者。
通过宣布比特币是资产而非货币，IRS官员将数字货币放进了官方的监管之下，这些规则会被白纸黑字的文件记录下来。如果他们将比特币定义为货币，正如比特币支持者所希望的那样，那么这将会是第一次私人发行，没有支撑的交换媒介，通过匿名软件网络，没有公司或者个人资助的一个东西，被认定和政府发行的法币属于同一个类别。除了这个“国家”是全世界的游牧组织，没有祖国。平心而论，这个要求有点过分了；将比特币和动漫书籍，收藏邮票，万智牌归为一类倒是要简单很多。
从历史上看，全世界的财政官员都会跟进美国的步伐，将比特币视作一种持有一段时间并期望以后获利的东西，换句话说：资产。
有趣的是，这个情节和Richard Rahn在1999年关于货币终结的预测如出一辙：
“在未来，执行交易将会通过瞬时的借记方式来完成，而双方的流动性资产账户将会被银行或者非银行机构管理。新的电子支付方式将会满足实际资产的产权声明，包括股票和债券，或者黄金，在所有的交易中以虚拟的方式来作为交易媒介。”
正如Larimer在很多场合指出，比特币和其他所有的数字加密货币系统发行的单位，更加接近公司发行的可以细分的股票，而非主权国家的货币。
当你仔细考察时，你会发现数字加密货币系统发行的单位更加像是股票而非货币。不同的是，比特币的系统中的投票权属于转账的处理者，用“矿工”来比喻。那些持有比特币的用户是被动的接收者，没有投票权。如果看作一个公司，比特币的用户持有的是没有投票权的股票。而矿工，不持有比特币却拥有所有的投票权。这是比特币依赖POW导致的必然结果。
绕过这个问题的一个解决方案就是POS，通过股权持有者的投票来维护公共帐薄并保护系统的安全。通过这种方式，那些拥有系统的人为系统提供防护，不需要花费大量的资源来和攻击者竞争。POS直接模仿了传统了一股一票的法人治理结构。
的确，比特币协议可以使用POS来代替POW，但是这需要矿工们的配合，因为他们控制了比特币系统的大部分算力，甚至他们并不持有比特币。这种要求无疑于让他们杀死会生蛋的鹅。这种法人治理结构在试图吸引外资的国家并不常见，比如澳大利亚，加拿大，英国和美国。它更加像是发展中国家的大型的，家族所有的公司。
使用公司的比喻进一步分析，尽可能地提高每一个股份的价值是公司的目标，而尽可能的维持稳定的购买力则是货币系统的目标。对于货币，所有的法定货币都试图来维持稳定的物价，另一方面，股票是寄希望与支付股息或者本身的增值。当你把一个DAC看作是一个公司而不是货币的话，每一个单位的增值就会变得非常自然。
当我们把数字货币单位视作为DAC发行的股票，我们可以将自己的所有物看作是Rahn所说的“流动性资产账户”，通过它我们可以消费X美元的比特币，而非Y个比特币。通过这种方式，数字加密货币扮演了交换媒介和价值贮藏的手段，但并非计价单位或者价值衡量手段。就像是投资组合中转让股份，而非使用股票来购买商品或服务。
当然，老顽固们仍然会把数字加密货币视作为货币，但是现在IRS已经迫使美国用户将其视作为资产，他们正确地认识了这种事物，相反有些人在使用中发生了误解。我们应当像一个真正的英国人一样遵守正确的规则，而不是在血腥殖民的道路上越走越远。
译文原文由 Ryan_XxOo发表在巴比特 http://www.8btc.com/end-of-crypto-currency#comment-10443
英文原文： https://bitsharestalk.org/index.php?topic=3902.0
97
中文 (Chinese) / Re: 希望大家都到这个帖子上去顶一下BM
« on: March 29, 2014, 01:32:37 pm »bm准备了2套方案，一套是去中心化，一套是有委托人。他准备由市场决定取舍。纯粹去中心化的方案安全性差。我比较倾向受托人机制，安全性比较重要。bts xt刚发布，稳定很重要。
去中心化的方案如果能优化得更好，以后进行版本更新都不迟。
101
中文 (Chinese) / Re: 比特币进入了去中国化时代（The bitcoin has moved into a era that called de-chinalised）
« on: March 29, 2014, 05:16:10 am »
各位说得有理
102
中文 (Chinese) / Re: 从前几天新浪财经大V和今天凤凰网大V转发虚假利空看背后利益集团。
« on: March 28, 2014, 02:52:33 pm »
然而，有些人却执着于那些字面上的明喻和类比，假装去找一些根本不存在的争议来寻求智力上的快感。不管这些人是故意唱反调还是调皮捣蛋，又或者是自恋式的哭闹来引起他人的关注，这些行为都会对那些言论被明显误解的派党造成经济上的损害。——A BitRose by Any Other Name 比特玫瑰，唤作他名亦芬芳 (https://bitsharestalk.org/index.php?topic=3516.0)
103
中文 (Chinese) / Re: 我不玩ags了，不要bts了，能把我发给你们的BTC退回来吗？
« on: March 28, 2014, 02:47:50 pm »我不玩ags了，不要bts了，能把我发给你们的BTC退回来吗？然而，有些人却执着于那些字面上的明喻和类比，假装去找一些根本不存在的争议来寻求智力上的快感。不管这些人是故意唱反调还是调皮捣蛋，又或者是自恋式的哭闹来引起他人的关注，这些行为都会对那些言论被明显误解的派党造成经济上的损害。——A BitRose by Any Other Name 比特玫瑰，唤作他名亦芬芳 (https://bitsharestalk.org/index.php?topic=3516.0)
105
中文 (Chinese) / Re: 比特币进入了去中国化时代（The bitcoin has moved into a era that called de-chinalised）
« on: March 28, 2014, 01:57:29 am »
空军？
