31
中文 (Chinese) / Re: 大家过年好啊！
« on: January 31, 2014, 11:59:16 am »
新年好！求红包！
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
32
中文 (Chinese) / Re: Invictus与Ethereum合影
« on: January 28, 2014, 01:54:22 pm »Ethereum是3i的项目吗?只是大型会议上普通的合影吧……3i和Ethereum的关系也不至于那么差……
你为何给Ethereum做广告，莫非已经和解，甚至合作了
33
Marketplace / Re: 1 PTS per Typo-Fix Pull Request Submitted to invictus.io
« on: January 28, 2014, 01:24:44 pm »34
中文 (Chinese) / Re: 小白问个问题,我捐赠PTS,得到AGS.我用protshare发送,3i他们怎么知道我的钱包地址的??
« on: January 27, 2014, 12:47:29 pm »提个细节问题，当兑现 bts时 导入pts 钱包或者比特钱包 ，是不是应该校验密码，否则考走钱包 就危险了。谢谢钱包密码是用来加密私钥的，没有解密就不可能导入，甚至连地址都不能知道
35
Marketplace / Re: 1 PTS per Typo-Fix Pull Request Submitted to invictus.io
« on: January 27, 2014, 08:03:02 am »36
中文 (Chinese) / Re: 小白问个问题,我捐赠PTS,得到AGS.我用protshare发送,3i他们怎么知道我的钱包地址的??
« on: January 27, 2014, 07:39:38 am »
不用担心，实际地址是在区块链里的，只是bitcoin-qt不显示发送地址
37
中文 (Chinese) / Re: 为什么3I公司的网站全黑了？
« on: January 23, 2014, 06:51:15 am »
只是3I弃用了invictus-innovations.com这个域名，改用invictus.io了……不过invictus.io首页真的是黎明前的黑暗……
38
中文 (Chinese) / Re: keyhotee 钱包的安全特性
« on: January 22, 2014, 01:54:34 am »
coinjoin就是每一笔交易有多个TxIn和多个TxOut，并且复用地址。而coin-never-join就反其道而行之，每一笔交易只能有一个TxIn和一个TxOut。因为买股票很难产生完全一样的挂单，并且每一笔交易只有一个TxIn和一个TxOut，所以买一笔股票就会生成多个交易。
39
Marketplace / Re: 5 PTS Bounty - Find inconsistency between angelshares.info and agsexplorer.com
« on: January 21, 2014, 12:49:44 pm »
Transactions in Bitcoin address 1B6Dg74sC8xDmpA9SQyQxQNZaEuZZsDtuT (http://www1.agsexplorer.com/balances/1B6Dg74sC8xDmpA9SQyQxQNZaEuZZsDtuT and http://angelshares.info/lookup.php?addr=1B6Dg74sC8xDmpA9SQyQxQNZaEuZZsDtuT) is inconsistent...
PTS donation amounton January 21 is inconsistent too...
PTS donation amounton January 21 is inconsistent too...
40
中文 (Chinese) / Re: 谁能翻译一下这段关于共识+pos机制？
« on: January 20, 2014, 01:00:01 pm »谢谢翻译，不过还是没理解。
按pos白皮书，新的区块链应该是币龄最高的节点生成的。
这里又说是共识机制生成的。
在bts中，pos和共识到底是怎么工作的呢？永远没有可能会产生“区块链分叉”因为类似于ripple的共识机制被用来延伸区块链（创建新区块）。每一个创建的交易用来给全局账本签名让核心共识节点不可能创建另一条区块链。
Ripple没有TaPOS，但运行得还不错，所以TaPOS做的唯一一件事就是让账本签名更加分散并且比起ripple本身（就是指单纯的共识机制）更难伪造。
相比之下，最好的选择就是TaPOS + 共识机制。
正如ripple指出的，同意失败就是同意的失败（这句有点绕）。
我要指出关于分布式的一点： 力量之间相互独立就是去中心化，即使只有一方只在指定的时间和指定的事情可信任。
然后假设你有以下情况： 一个服务器签名每一个区块并且把它传播给每一个人。大多数人都会说“那是中心化的！”但是让我们看看哪个服务器到底有什么力量？
1) 大家都知道它所以不可能从双重支付中逃脱。
2) 它不能改变区块链的历史，所有人都通过TaPOS把这个服务器的预签名凝成了一块石头。
3) 它不能为不同的用户产生不同的区块链因为所有用户都会比较当前区块的记录。
4) 它不能任意改变验证规则因为每一个区块都要被所有节点验证或所有交易都会停止除非某人可以指定区块创建规则。
所以说它唯一的力量就是选择要包含哪一笔交易。在比特币网络或者任何基于工作量证明的网络中，只有一个或者有两个节点没有任何区别。
去中心化的最后一步就是当一个节点关闭或者尝试进行欺骗（但是会失败）时健壮的错误恢复。类似于Ethereum(http://ethereum.org/)的系统，会每个块随机（基于一个挖矿彩票）切换拥有这个角色的节点。甚至他们的POS系统是基于一个挖矿彩票，挖矿的难度是基于你的账户余额调整的。你还可以将每个区块选择交易的过程中心化，你只有很短期的限制。如果你愿意，做一个区块的独裁者。
共识只是一个算法来去中心化地选择哪笔交易进入区块并且在一个节点关闭的时候提供健壮的错误恢复。
有两种区块类型。POS区块是由币龄最高的在线节点生成，而共识区块是一段时间内（现在是30秒）的交易通过共识机制确认后由网络生成。
41
General Discussion / Re: Transactions as Proof-of-Stake & The End of Mining
« on: January 20, 2014, 08:06:26 am »
Did Bitshares lack of checkpointing?
Bitshares should grant nodes which meets a condition to sign checkpoints, like Solidcoin, but not necessary for network.
Bitshares should grant nodes which meets a condition to sign checkpoints, like Solidcoin, but not necessary for network.
42
中文 (Chinese) / Re: 谁能翻译一下这段关于共识+pos机制？
« on: January 20, 2014, 06:51:54 am »
永远没有可能会产生“区块链分叉”因为类似于ripple的共识机制被用来延伸区块链（创建新区块）。每一个创建的交易用来给全局账本签名让核心共识节点不可能创建另一条区块链。
Ripple没有TaPOS，但运行得还不错，所以TaPOS做的唯一一件事就是让账本签名更加分散并且比起ripple本身（就是指单纯的共识机制）更难伪造。
相比之下，最好的选择就是TaPOS + 共识机制。
正如ripple指出的，没有共识就是承认失败（感谢@sfinder ）。
我要指出关于分布式的一点： 力量之间相互独立就是去中心化，即使只有一方只在指定的时间和指定的事情可信任。
然后假设你有以下情况： 一个服务器签名每一个区块并且把它传播给每一个人。大多数人都会说“那是中心化的！”但是让我们看看哪个服务器到底有什么力量？
1) 大家都知道它所以不可能从双重支付中逃脱。
2) 它不能改变区块链的历史，所有人都通过TaPOS把这个服务器的预签名凝成了一块石头。
3) 它不能为不同的用户产生不同的区块链因为所有用户都会比较当前区块的记录。
4) 它不能任意改变验证规则因为每一个区块都要被所有节点验证或所有交易都会停止除非某人可以指定区块创建规则。
所以说它唯一的力量就是选择要包含哪一笔交易。在比特币网络或者任何基于工作量证明的网络中，只有一个或者有两个节点没有任何区别。
去中心化的最后一步就是当一个节点关闭或者尝试进行欺骗（但是会失败）时健壮的错误恢复。类似于Ethereum(http://ethereum.org/)的系统，会每个块随机（基于一个挖矿彩票）切换拥有这个角色的节点。甚至他们的POS系统是基于一个挖矿彩票，挖矿的难度是基于你的账户余额调整的。你还可以将每个区块选择交易的过程中心化，你只有很短期的限制。如果你愿意，做一个区块的独裁者。
共识只是一个算法来去中心化地选择哪笔交易进入区块并且在一个节点关闭的时候提供健壮的错误恢复。
Ripple没有TaPOS，但运行得还不错，所以TaPOS做的唯一一件事就是让账本签名更加分散并且比起ripple本身（就是指单纯的共识机制）更难伪造。
相比之下，最好的选择就是TaPOS + 共识机制。
正如ripple指出的，没有共识就是承认失败（感谢@sfinder ）。
我要指出关于分布式的一点： 力量之间相互独立就是去中心化，即使只有一方只在指定的时间和指定的事情可信任。
然后假设你有以下情况： 一个服务器签名每一个区块并且把它传播给每一个人。大多数人都会说“那是中心化的！”但是让我们看看哪个服务器到底有什么力量？
1) 大家都知道它所以不可能从双重支付中逃脱。
2) 它不能改变区块链的历史，所有人都通过TaPOS把这个服务器的预签名凝成了一块石头。
3) 它不能为不同的用户产生不同的区块链因为所有用户都会比较当前区块的记录。
4) 它不能任意改变验证规则因为每一个区块都要被所有节点验证或所有交易都会停止除非某人可以指定区块创建规则。
所以说它唯一的力量就是选择要包含哪一笔交易。在比特币网络或者任何基于工作量证明的网络中，只有一个或者有两个节点没有任何区别。
去中心化的最后一步就是当一个节点关闭或者尝试进行欺骗（但是会失败）时健壮的错误恢复。类似于Ethereum(http://ethereum.org/)的系统，会每个块随机（基于一个挖矿彩票）切换拥有这个角色的节点。甚至他们的POS系统是基于一个挖矿彩票，挖矿的难度是基于你的账户余额调整的。你还可以将每个区块选择交易的过程中心化，你只有很短期的限制。如果你愿意，做一个区块的独裁者。
共识只是一个算法来去中心化地选择哪笔交易进入区块并且在一个节点关闭的时候提供健壮的错误恢复。
43
中文 (Chinese) / Re: 有人知道怎么恢复MMC的钱包吗？另外，设置了加密钱包的密码，这个需要备份的吗？
« on: January 17, 2014, 03:51:08 am »在恢复钱包之前最好把数据库删了重下区块链，或者重新扫描区块链，否则有可能丢失最近的交易。我备份了钱包，以后恢复的话怎么操作？没找到MMC目前的钱包文件夹在哪。
另外，我加密了钱包，这个在备份钱包时需要什么额外操作吗？以后恢复钱包的时候需要什么额外操作吗？
现在的钱包可以在user/appdata/roaming/memorycoin 里，是wallet.dat. 恢复的时候不需要额外操作，只要用备份的钱包替换现在的钱包就行了。但是发送需要输入密码
45
中文 (Chinese) / Re: 请教共识机制的原理
« on: January 12, 2014, 06:10:02 am »
PoS的二次支付也是一种51%攻击，只要积攒的币天超过全网络的50%就可以发起攻击。
超过50%的validator赞成虚假交易就可以攻击共识机制。因为每个节点都要维护自己的利益，发起51%节点攻击是非常困难的。一旦共识机制被攻击，只能通过割裂网络来防止虚假交易影响诚实节点。
超过50%的validator赞成虚假交易就可以攻击共识机制。因为每个节点都要维护自己的利益，发起51%节点攻击是非常困难的。一旦共识机制被攻击，只能通过割裂网络来防止虚假交易影响诚实节点。
POS可能的的攻击是发起二次支付。原理是积攒足够的币天，取代诚实节点生成区块。诚实节点可以通过自己给自己发起支付，牺牲币天，集体防御。
共识机制可能面对的攻击是什么呢？欺骗是怎么实施？诚实节点怎样防御呢？我也想知道，是不是类似XRP的共识机制。BTS是要放弃pow，改为pos+consensus，对这个consensus一直没搞懂，看ripple wiki上的说明也看不懂。
请问共识机制到底是怎样的啊？BTS把pos和consensus结合起来又是怎样的呢？
好问题。
小版也在努力学习中，还请达人指点
南都网 《专访Ripple中国代理人达鸿飞》http://nd.oeeee.com/comments/btctruth/btstq/201312/t20131218_1451615.shtml
比特币的工作量证明机制原理是假定不会有超过50%的挖矿算力合谋欺骗你；Ripple的共识机制原理是假定你所信任的若干人中不会有超过50%合谋欺骗你。
工作量证明和共识机制都是起到对交易进行认证的作用。打个比方，工作量证明机制就像这样一个社会，这个社会里只有企业可以担任公证员，并且是按纳税额来分配票数。只要有单个企业或企业联盟的纳税额超过全社会的50%，那么这个企业或联盟就具备了贪赃枉法的能力；而共识机制则类似于代议民主制度，你选择你所信任的若干人来担任公证员，一人一票。在共识机制下，如果你信任的人中超过一半合谋来欺骗你，你就可能蒙受损失。
共识机制的优点是确认只需几秒，也没有挖矿的能耗，缺点是用户需要维护一个可信节点列表。假如Ripple得到广泛应用，用户就可以选择Google、维基百科、网易、BBC、淘宝、清华大学、某本地网站……作为你的信任节点，只要这些节点不会有半数以上合谋，Ripple就是安全和可靠的。
一旦人们发现Ripple是可靠的，那么内置货币XRP自然就会受到信赖。因为XRP是Ripple内部的唯一无第三方风险、不基于信任的全局货币。
上面提到的信任节点，会不会有违去中心化思想？
非得去理解那个理论可能不容易，但是其实就是NXT加RIPPLE， NXT是POS， RIPPLE是CONSENSUS。 这俩已经是成熟的东西了，你都玩一下，大概就明白了。
