106
中文 (Chinese) / Re: 强烈反对喂价，导致损失10wbts。
« on: September 18, 2014, 06:04:24 am »
这种帖子，很容易被有心人拿来做文章，混淆视听，比如大头，瑞波支付，百晓生这种人。
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
107
中文 (Chinese) / Re: 强烈反对喂价，导致损失10wbts。
« on: September 18, 2014, 05:57:43 am »
建议楼主改下题目，呼吁前期应当参考喂价
108
中文 (Chinese) / Re: 强烈反对喂价，导致损失10wbts。
« on: September 18, 2014, 05:38:47 am »这恰恰说明在前期市场深度很浅的时候，采用喂价机制的必要性。 在前期强平价应该参考喂价，否则昨晚这样被人操纵市场导致平仓价严重低于外盘价的情况还会发生。如果强平参考的是喂价，昨晚的悲剧就不会发生了。唉，我也损失了一笔应该和喂价无关。强平的前提是低于小时平均价。我猜当时有人故意在内盘砸盘，把价格打压到爆仓价之后，低位接货。5.46是0.1831，就是内盘昨天价格跌到0.1831，而外盘最低跌到0.186何止啊。内盘大量空单在0.176被强平，当时外盘价格在0.189。明显有人操纵啊，瞄准了内盘买盘深度低故意低价接单
两者之间的差距是：1.5%
差距很严重？平时BTC38和Bter的价格都不只差距这点啊。
应该不是这个价差问题。是其他问题吧。
这个爆仓到底怎么触发的是不是应该调查下， 如果是恶意的，说明有代表在作恶，串通多个代表，恶意填高喂价导致爆仓。
也有可能是有人恶意搞个小单子拉高价格导致爆仓， 那个8块的单子到底是什么用意，如果100块bitcny的单子就能导致十几万bitcny爆仓，谁还愿意来玩。
不对， 页面上小时平均价我观察了很久，基本上等同于喂价， 而实际成交价很低，远远低于喂价， 而且经常几个小时才有一笔交易，所以怀疑是那个100块钱的8块多价格交易拉高了1小时均价，因为1小时内交易就那一笔导致均价暴涨，产生爆仓。 这个单子应该就是故意的，引发爆仓的源头。
希望能调查清楚，这样下去，市场没有人会参与交易了，bts也别想涨了。
我的损失给这个失败的市场做了实验，是不是发我些试验费。。。
109
中文 (Chinese) / Re: 强烈反对喂价，导致损失10wbts。
« on: September 18, 2014, 05:07:21 am »如果强平参考的是喂价，昨晚的悲剧就不会发生了。唉，我也损失了一笔应该和喂价无关。强平的前提是低于小时平均价。我猜当时有人故意在内盘砸盘，把价格打压到爆仓价之后，低位接货。5.46是0.1831，就是内盘昨天价格跌到0.1831，而外盘最低跌到0.186何止啊。内盘大量空单在0.176被强平，当时外盘价格在0.189。明显有人操纵啊，瞄准了内盘买盘深度低故意低价接单
两者之间的差距是：1.5%
差距很严重？平时BTC38和Bter的价格都不只差距这点啊。
应该不是这个价差问题。是其他问题吧。
这个爆仓到底怎么触发的是不是应该调查下， 如果是恶意的，说明有代表在作恶，串通多个代表，恶意填高喂价导致爆仓。
也有可能是有人恶意搞个小单子拉高价格导致爆仓， 那个8块的单子到底是什么用意，如果100块bitcny的单子就能导致十几万bitcny爆仓，谁还愿意来玩。
不对， 页面上小时平均价我观察了很久，基本上等同于喂价， 而实际成交价很低，远远低于喂价， 而且经常几个小时才有一笔交易，所以怀疑是那个100块钱的8块多价格交易拉高了1小时均价，因为1小时内交易就那一笔导致均价暴涨，产生爆仓。 这个单子应该就是故意的，引发爆仓的源头。
110
中文 (Chinese) / Re: 强烈反对喂价，导致损失10wbts。
« on: September 18, 2014, 04:51:33 am »应该和喂价无关。强平的前提是低于小时平均价。我猜当时有人故意在内盘砸盘，把价格打压到爆仓价之后，低位接货。5.46是0.1831，就是内盘昨天价格跌到0.1831，而外盘最低跌到0.186何止啊。内盘大量空单在0.176被强平，当时外盘价格在0.189。明显有人操纵啊，瞄准了内盘买盘深度低故意低价接单
两者之间的差距是：1.5%
差距很严重？平时BTC38和Bter的价格都不只差距这点啊。
应该不是这个价差问题。是其他问题吧。
这个爆仓到底怎么触发的是不是应该调查下， 如果是恶意的，说明有代表在作恶，串通多个代表，恶意填高喂价导致爆仓。
也有可能是有人恶意搞个小单子拉高价格导致爆仓， 那个8块的单子到底是什么用意，如果100块bitcny的单子就能导致十几万bitcny爆仓，谁还愿意来玩。
111
中文 (Chinese) / Re: 强烈反对喂价，导致损失10wbts。
« on: September 18, 2014, 04:35:17 am »5.46是0.1831，就是内盘昨天价格跌到0.1831，而外盘最低跌到0.186何止啊。内盘大量空单在0.176被强平，当时外盘价格在0.189。明显有人操纵啊，瞄准了内盘买盘深度低故意低价接单
两者之间的差距是：1.5%
差距很严重？平时BTC38和Bter的价格都不只差距这点啊。
应该不是这个价差问题。是其他问题吧。
113
General Discussion / Angry: someone say that the bitshares wallet copied PPC's Nubits program.
« on: September 16, 2014, 05:14:07 pm »
114
中文 (Chinese) / Re: 市场上的BITPTS是什么东西？尽然还有卖单，是官方的吗？
« on: September 15, 2014, 07:51:51 pm »
这个不是个人发行的。和bitbtc一样的标准化资产
115
中文 (Chinese) / Re: bitcny市场交易买卖出错，希望有人向BM反应，问题严重。
« on: September 15, 2014, 05:09:30 pm »规则难道不是不准成交比1小时均价和喂价低的short单， 低于这个价格的根本不显示short单子，怎么会成交，是不是又改规则了。规则没改，只是成交的时候你的挂单是比均价高的。今天外盘在跌，所以成交后均价迅速升高啦:P
116
中文 (Chinese) / Re: bitcny市场交易买卖出错，希望有人向BM反应，问题严重。
« on: September 15, 2014, 04:56:20 pm »
= =少年你把交易规则弄弄清楚啊，低单当然优于高单先成交啊。
不过市场交易纪录确实有点问题，经常性不准确
不过市场交易纪录确实有点问题，经常性不准确
117
中文 (Chinese) / Re: 现在的bit资产市场价格是如何产生的？
« on: September 15, 2014, 04:42:44 am »
那是因为外盘价格在跌，喂价是参考外盘价的。这样有利于锚定，正式为了防止价格被操纵。short单都是比外盘价高的说明内盘的信心比外盘足的多。不过还是早点取消限制的比较好
118
中文 (Chinese) / Re: 建议在Meetup召开之前，在北上广等大城市举办几期BTSX高级培训班及学术讲座
« on: September 14, 2014, 10:50:47 am »
这是要被国人玩坏的节奏啊
