Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - muse-umum

Pages: 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 17 18 19 ... 48
166

http://en.wikipedia.org/wiki/Whack-a-Mole
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=5294.0
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=4009.msg67618#msg67618
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=5164.0
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=5205.0

支持1票1投的朋友们,可否花点时间看看上面几个帖子里,BM和其他人对投票规则的讨论。目前的投票规则不是凭空想出来的。

BTW:BM已有计划增加反对票了,在1个多星期前的Mumble Hangout里,他就说过了。

168
Update:

We were planning our first pay-back activity which was supposed to be impressive. But unfortunately a strong earthquake hit China’s Yunnan province, killing hundreds of people and injuring thousands, http://english.peopledaily.com.cn/n/2014/0805/c90882-8765014.html   We thought we can do something.

Then bts500 team decided to cancel the pay-back activity and donate all of our income, 6,373 BTSX, collected by the *bts500* delegates in the past two weeks to the sufferers.  We donated  through the social public welfare project initiated by BTC38.com, the well known crypto currency exchange, together with Eternal Spring, the first non-profit organization that accepts crypto currency as donations in China. The donation page:  http://www.btc38.com/gongyi/gy_show.html?id=5  BTC38 and Eternal Spring have promised they will make everything transparent, we’ll also supervise this.

169

 +5% The Chinese community is great!

What about the 500 in the delegates' names?
How does this work: 'BTS is fantastic, 500USD for each with no doubt.' Who gets the 500USD?

This is a non-official slogan spread around the Chinese community. "We believe each BTSX will be worth $500 one day in the near future." Nobody guaranteed the $500 but it was really a funny way to 'convincing' others and also ourselves that though we got delayed much but the development team would finally bring us a solid product which could rock the world. :D :D

170
我不但不投你反对票,反而投你同意票。
原因很简单:
现在btsx 的代表那点手续费收入,你设成100%也不一定能有个温饱。更别说设成20%的,那肯定亏本。

老赵,他是说销毁99%,也就是pay rate为1%, 只收取1%的收入。完全是砸锅卖铁亏本运营。

171
呃 你们是人工投票选举代表?

去中心化的本质是去信任化, 你们这么需要信任,就是作死。
第一个问题暴露了你根本不了解DPOS。

“去中心化的本质是去信任化” --请问这句话是你自己理解的还是其他地方提及的?每个人都对“去中心化”这个概念有自己的理解,我个人的理解,去中心化是在一个系统内对于人,物,权力,流程以及功能等的分散处理,远离某个或某几个中心体的控制。与信任不信任没有太多关系。你可否解释一下为什么“去中心化”的本质是“去信任化”?

Dpos机制确实使bts的交易性能有很大提高,但关于代理人的投票机制我想吐槽一下:
1 代理人和投票者之间如何建立信任机制?
      作为投票者,我只知道每个代理人的名称,仅此而已,代理人提供的相关配置说明如何去验证其真实性,你们提供的服务器,系统版本,带宽数据,鬼知道是不是真的?当然目前我相信大部分代理人的配置信息是真实的,但在这种非信任机制下,毫无凭证的情况下,如何保证。

2 如何在非信任机制下,对代理人ID和现实的个人、机构或公司如何做准确的绑定,如何保证这个绑定在过去,现在和将来都是稳定的,不可分的?
   举个例子,如果圈内大咖亲王申请了一个代理人ID,即使大家对亲王能100%的信任,但如何能保证这个代理人ID终身是和亲王绑定的?如果不能保证, 那么投票人如何100%的信任亲王的代理人?

3 是否有便捷的途径来查询代理人的能力指数,比如每个代理人的丢包率,掉线频率,或者一些其他的数据信息?

以上几点,如果做不到信任的话, 现在这种投票机制只能是拍脑袋的行为。

另外,说一下自己的看法,bts私密性做的很好,也确实做到了在非信任机制下运行系统,但代理人机制我觉得应该要保证代理人的情况足够的透明,当然是在保证安全性的情况。

1.  最简单的情况下,投票者仅需知道该受托人表现如何即可。这点在客户端界面上一目了然,通过命令行也可以知道更多。你把票投给为系统稳定运行贡献了更多力量的人,一定不会错。也就是说,如果你很懒或者没时间对自己的权力负责,那你信任数字就够了。

2. 这个问题太奇怪了,我没法回答。

3. 几个命令:blockchain_get_account 查看已注册账号的基本信息;blockchain_get_delegate_slot_records 查看受托人产块/丢块记录;blockchain_list_delegates 查看受托人各种数据;blockchain_list_missing_block_delegates 查看某个块是否曾被某个受托人miss过。


172
为啥原来和谐的社区现在不和谐了,,千万别成了另一个太平天国运动!江山才有点起色就出现内乱

社区不需要太和谐,大家在“DPOS好啊“这一大前提下进行各种辩论是好事来的。

对于想要一票一投的朋友们,不知道你们有没数学上的依据?我开了一个贴,https://bitsharestalk.org/index.php?topic=6611.0 如果你觉得你能从数学上说明一票一投比目前的投票方式更好,请移步去那个帖子说说看。

173
有人说要一票一投,有人觉得还是目前的投票方式,也就是approval voting(https://bitsharestalk.org/index.php?topic=5294.0)更好。

那有没人能从数学上比较一下这两种投票方式,无论是简单的计算,还是数学模型。让大家能更加理性地探讨这两种投票方式的优劣。


174
KeyID / Re: [ SNAPSHOT: 8/21 ] DNS
« on: August 02, 2014, 08:33:53 am »
Anyone here thing the 7bn delegate subsidy is too high ? Lots of people in Chinese community complain about it.

175
中文 (Chinese) / Re: 代表怎么配置?
« on: August 02, 2014, 04:57:16 am »
我之前写过一个教程。http://www.bts.hk/delegated-tutorial.html
目前已经是0.3.1,而且有些命令有了变化,但不影响整体的流程。有时间我再更新。

176
中文 (Chinese) / Re: blockchain explore(BitSuperLab出品)
« on: August 02, 2014, 03:28:29 am »
赞! +5%

177
中文 (Chinese) / Re: DNS的分配问题讨论
« on: August 02, 2014, 03:17:11 am »
70% was allocated to 101 delegates?  The delegates control most of DNS.

The top 101 delegates are not always the ones listed at certain moments. Lots of individuals/groups are competing. Only the delegates with good service and reputation can stay for long. 

DNS和VOTE分配都不合理,我觉得最多分配10%-20%给代表,代表的成本很低的,有些都是零成本。他们只要开着机器就行了。凭什么分这么多?而我们AGSER承担很大的风险,投资了大量资金却分得非常少。不公平啊。。

这位朋友可能没有尝试过做受托人。很少受托人能仅依靠自己的票就当选的,如果真有这么多票,那估计也不会是0成本。

受托人的成本来自于软硬件以及人力资源,尤其是后者。并不是在街上随便抓一个人就有能力运行受托人的。即使资金和技术都能达到要求,也不一定能获得社区的支持,“获得支持”本身也已经涵盖了很多隐性的成本。

“只要开着机器就行了”,如果真的有这么简单,那我建议大家都来试试,教程我都已经写好发在比特股之家了。越多竞争越好,对系统越有利。

toast说得挺清楚了。这70%是逐年分发的,并不是一股脑就全部丢出去,而是平均分到每个块里,只有出块的受托人才能得到。


我建议大家从系统安全的角度来想想。
在不作恶的前提下,受托人的收入来源只有一种:收取手续费。
目前BTSX每个块的奖励是1.24个BTSX,并在逐块降低,仅仅是从硬件资源方面考虑,受托人们都已经是亏本运营了;况且有这么“高”的收入全是拜某大户创建比特资产产生了20多万BTSX手续费所赐。若是靠每笔交易0.1 BTSX的手续费来供应,那每个块的奖励就可以忽略不计了。

若长期这样子,大家觉得这个系统是不是有安全隐患?以后BTS生态圈发展起来了,受托人要承担起金融系统级别的交易时,是不是继续让他们亏本运营?是不是系统平稳地运行着大家就感觉不到受托人的作用?觉得所做的一切都是理所当然,吃西北风运营也是必须的?

当然,70%这个比例是否真的太高了,大家可以继续讨论。

178
中文 (Chinese) / Re: 群里流传这样一张图
« on: August 01, 2014, 11:50:28 am »
+5% 确实喜欢大惊小怪的吓唬小散

每次搞点动静都是造势提醒3i,以保障投资者的利益。另一个目的是为了提醒中国社区的朋友,我们可以用社区共识同3i争取自己的权利。

总之出发点是好的,既然和3i因为挖矿结缘,就希望3i和中国社区能强大。

人生的最高境界是佛为心,道为骨,儒为表,大度看世界。技在手,能在身,思在脑,从容过生活。(南怀瑾)

我觉得挺奇怪。
“造势提醒3I"----------能说说你想提醒些什么吗?在英文社区造不是更能掀起声浪吗?
"保障投资者的利益"----------我没想到你肩负着如此重任。

你们在这里这么久,难道还觉得我在时代上提醒炒币的关注新版本市场功能测试是吓唬他们吗,这市场功能能否顺利实现,谁都不知道,上几轮测试都被alt给玩残了。如果市场功能测试不顺利,必然会导致庄家借机炒作。只有市场功能完善了比特股才会稳步上扬,现在的币值一定是以跌为主。我挖矿所得纯属玩票性质,所以但初也谢了煲粥宫亲碗的及时提醒。

”提醒炒币的关注新版本市场功能测试“--------或许是我语文学得差,我怎么看你在时代的留言都觉得你不仅是”提醒“。
”如果市场功能测试不顺利,必然会导致庄家借机炒作“----------在我个人看来这个逻辑挺奇怪。
”现在的币值一定是以跌为主“ ----------呵呵。

180
General Discussion / Re: Kevin Harrington and St. Martin
« on: July 31, 2014, 05:02:34 am »
aweeeeeeeeeeesome!! +5% +5% +5%

Pages: 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 17 18 19 ... 48